Den STORA tråden om "de", "dem" och ”dom”.

Det har du rätt i. Haha, jag är själv en av dessa.
Men de/dem har jag inga problem med.

Spontant tycker jag att det verkar vara otroligt mycket effektivare att helt enkelt läsa det någon har skrivit och förstå innebörden av det för att bedöma om någon är intelligent eller ej, istället för att haka upp sig på enkla regler som förmodligen har en jävligt hög felprocent.

Har inte problem med någon av dem, men däremot får jag ofta googla om det ska vara to eller too på engelska. Det är inte så att jag inte förstår reglerna. Jag kommer bara inte ihåg dem. Och med många sådana där saker så kan det bli jävligt svårt att lära sig om man har varit tveksam under en längre tid. Hjärnan fungerar ju inte som en dator, utan kan få för sig en jävla massa oförklarliga hyss.

En teori jag har här är att pga att vi oftast säger "dom" i talspråk, så gör hjärnan undermedvetet kopplingen att det ord som slutar på ett "m" måste vara rätt. Och i så fall så förstår ju deras hjärnor onekligen mönstret, vilket är i linje med att vara intelligent. Det råkar bara vara fel mönster. Här kan tilläggas att även i IQ-tester kan ha tvetydiga mönster, och du måste hitta rätt mönster för att få poäng.

Ta exempelvis att gissa nästa tal i talföljden 1 2 4 8 16. De flesta skulle gissa 32 eftersom de har sett mönstret 2⁰ 2¹ 2² 2³ 2⁴. Men ett annat mönster är det maximala antalet areor som en cirkel kan indelas i med kanterna och diagonalerna i en polygon av en viss storlek. Och då blir talföljden 1 2 4 8 15. Är man ointelligent om man gissar 16? Knappast. I sådana här tester handlar det om att finna det enklaste mönstret. Och mönstret "om ordet skulle sluta med ett m-ljud när jag pratar så skriver jag dem" är mycket enklare och mer intuitivt än att hålla koll på subjekt och objekt.

Ett klurigt exempel som säkert har diskuterats i detta forum,men jag kan inte hitta inläggen.

Jag (subjekt) ger ”dem” (objekt) ett äpple.

Jag (subjekt) ger till ”de personer” (objekt) som vill ha ett äpple. ”dem personer” låter inte bra i detta exempel.

Den är inte så klurig. Det är helt självklart "de personer" som är korrekt.

En klurigare är

"Jag ger till de/dem som är fattiga"

Nu känner jag att jag är ute på hal is, men här tror jag att båda är korrekta, men det blir aningens olika betydelse. Om man skriver dem i den meningen, bör man också ha med ett kommatecken efteråt.

"Jag ger till de som är fattiga" - "de som är fattiga" är en enhet.
"Jag ger till dem, som är fattiga" - "som är fattiga" blir mer av ett förtydligande, men vilka man menar är redan utpekat.

Det var en bra förklaring.

Jag har dock ändå svårt att begripa svårigheten med bruket av de/dem. Jag är själv ingen som läste många böcker som barn. Läste mest serietidningar. som oftast änvänder talspråk "dom", "mej", "dej", "de" iställer för "det" osv. och ändå har jag lyckats knäcka koden på något sätt. Då är det lätt att dra slutsatsen att vissa andra måste vara lite dummare.

Är det bara jag här som gör ett aktivt val att använda dom istället för de och dem? Inte för att jag inte begriper hur jag ska använda de och dem utan för att det låter så malplacerat i en mening, speciellt dem.

Det passar inte ihop med övrig grammatik i mitt tycke och det är väl därför många har svårt för det.

Jag tror att det finns folk över hela intelligensskalan som har svårt för de och dem och jag tror att folk generellt som ska hålla på och döma folks intelligens utefter kriterier som denna antagligen inte är speciellt intelligenta själva.

En generell grundregel är att "Jag förstår inte hur blablabla" inte betyder att blablabla inte är sant, samt att det är rätt dumt att dra den slutsatsen bara utifrån sin egen okunskap. Att dra slutsatsen att något är falskt bara för att man inte förstår hur det skulle kunna vara sant är en typ av resonemang som främst mindre intelligenta använder, och det är ett argumentationsfel som heter argumentum ad ignoratiam.

Hjärnan är jävligt mystisk så jag har försökt sluta göra en massa antaganden om den. Men som en användare sa i en annan tråd: "Universum har ingen skyldighet att vara begripligt för dig"

Man använder inte stor bokstav efter komma, är du lite bakom flötet?

Jag blir nästan imponerad av mig själv om det var det enda felet du kunde finna i mina inlägg i denna tråd.

Jag har en dammig skärm och min syn är inte längre den skarpaste.

Ja du ser, det fanns en förklaring. Kanske är dumt att döma folk på petitesser?

Det är klokt att inte döma folk för fort, vi har nog alla våra brister, vissa är enklare att dölja än andra.

Båda är korrekta idag, men "dem som" föredras, och har historiskt varit det enda korrekta alternativet.

Någon betydelse- eller nyansskillnad finns inte vad jag vet.