Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Lite har det med temperatur att göra också. Varmare vatten löser mindre syre vilket drabbar fiskar som inte är anpassade för det. Som alltid, givet tillräckligt med tid kan evolutionen fixas sådant här, men förändringarna går så snabbt.

Ytterligare en klimatforskare som hade fel.

We Have Five Years To Save Ourselves From Climate Change, Harvard Scientist Says

13 mars 2023Artikel från Göteborgs universitetÄmne: Miljö & klimat
Polarområdena värms upp i snabbare takt än vad klimatmodellerna visar. Forskare flaggar nu för att alltför försiktiga beräkningar försvårar prognoser av Arktis framtid.

Arktis havsis och bistert klimat gör att antalet observationer i denna del av världen är relativt få. Det innebär att klimatmodellerna som används för att förutspå framtiden i Arktis inte kan testas mot verkligheten i lika stor utsträckning som på andra ställen på jordklotet.

Forskare har i två studier jämfört klimatmodellernas data och antaganden med observationer som har gjorts. Slutsatsen är att uppvärmningen av Arktis kommer gå mycket fortare än vad klimatmodellerna, som bland annat FN:s klimatpanel IPCC använder, visar.

https://www.forskning.se/2023/03/13/arktis-snabba-uppvarmning-fangas-inte-i-modeller/#

Vad anser ni om detta?

Klimatmodellerna har konsekvent visat sig vara felaktiga. Man för bara in sina nya data om Arktis och väntar till de visar fel nästa gång, för att korrigera dem.

Hur många gånger ska vi läsa om att det blir varmare och det går allt fortare. Men det går inte att eller eller ens mäta? Så man måste hitta på värden för att sen skapa en modell, som EnCarte skrev, gång på gång visar sig ha fel?

Det finns ingen klimatkris. Jorden går in och ut ur istider med eller utan människor.

Intressant att notera är att de inte säger att uppvärmningen går snabbare nu
utan att den kommer att gå snabbare i framtiden..

Det känns lite som när vetenskapen trodde att jorden var centrum av allt.
För att kunna förklara planeternas rörelser justerade man beräkningarna med epicirklar tills beräkningarna stämde överens med den verklighet som man då trodde fanns.

Hur gick det med Nordpolen? Al Gore fick ju Nobelpris när han år 2009 hävdade att Nordpolen skulle vara isfri sommaren 2013 och Maldiverna och diverse andra öar skulle försvinna i havet - och vi får ju ständigt höra hur det eskalerar och hur klimatet försämras och bla bla bla - har det skett än?

Ser ut o vara stabilt -31. Men den nya adeln vill skrämma upp befolkningen liksom präster skrämdes med djävulen tidigare.


https://www.yr.no/en/forecast/graph/2-6269203/North%20Pole

Stabilt -41 i antarktis

https://www.storm.no/121532751

I ett skede då temperatur stiger medför det givetvis en påverkan på omgivningen. I det aktuella fallet blir en förhöjd temperatur utlösaren som får eventuella ispartier att smälta. Resultatet är ett faktum men än så länge också helt ointressant i sig. Vad som däremot har större betydelse är vad förändringen slutligen utmynnar i.

Vad som i stort sker inom en bestämd yta när något av en viss form ändrar form - som ett svar på sin omgivning - är mer intressant och i det här fallet (smältning) dessutom väldigt simpelt att ta reda på.

I det fall att ni, av någon anledning, inte fick prova på experimentet i grundskolan kan ni enkelt utföra det i exempelvis köket hemma. Ett dricksglas innehållande så många iskuber som möjligt toppas upp med vatten till glasets kant; glaset placeras sedan i rumstemperatur under ett par timmar. Observationen av resultatet bör leda till en logisk tanke som är applicerbar i trådens ämne.

Rätt väntat hur en hel armé av förnekare snabbt hoppar på denna artikel med mer eller mindre vansinniga argument. Läste du ens artikeln du kritiserar? Passager som "Klimatmodellerna underskattar konsekvenserna av klimatförändringarna. Det relativt varma vattnet i polartrakterna är ännu varmare och närmare havsisen i verkligheten." Man jämför klimatmodeller med verkligheten idag. Sen är en rimlig slutsats att det kommer fortsätta smälta av snabbare än modellerna visat, men det har vi haft goda skäl att tro sedan länge. IPCC har varit väldiga optimister i sina prognoser här.

Tror du att din kännedom om Arkimedes princip på något sätt är något nytt här?

Enligt en klimatforskare så skulle Arktis vara helt isfri innan 2023. Greta Thunberg propagerade om detta, men tog bort Tweeten i förra veckan.

Greta Thunberg deletes a 2018 tweet that said humanity is going to be extinct by 2023 because of climate change


Som vanligt så försöker de att städa bort sina felaktiga profetior.

Är det en varmfront på väg i Antarktis, är bara -35 grader den 27/3
Tack för länkarna, inget ställe jag vill bo på.