Konservatism och familj - En samlad diskussion

Bara för att inte Du begriper så är det inte "obegriplig". Utgångspunkten är att sexualitet kräver ansvar, dels för att undvika oönskade graviditeter, dels för att hantera graviditeter som uppstår. Ingen kan "rycka på axlarna" för det man åstadkommer. Det bör också gälla kvinnor.


Nja, jag vill helst ha en tvångsvis faderskapsbestämning, på det att fäder inte skall kunna smita - men bäst är förstås om föräldrar är gifta och därför bör detta uppmuntras.


Relativt vad? Inte relativt svenskar på 1960-talet.

Jag erkänner utan omsvep att jag framför mina egna uppfattningar.


Inte helt. Det visar att min lösning inte alls är ofungerande, bara för att andra lösningar kan fungera jämväl.


Det gör det inte. Om inte annat så visas det av att Riksdagen ändrar i fr a Regeringsformen efter så gott som varje riksdagsval.


Liberaler (hm) har drivit kvotering av föräldraförsäkringen i åratal, för att ändra den naturliga ordningen. Låt föräldrarna själva få välja detta. De vore väl mera liberalt?

Nej, Du övertolkar och blir hysterisk.



Säger härskarteknikernas förkämpa nummer ett. Dina utfall med allehanda anklagelser är väl precis det som brukar kallas för härskartekniker. Du kastar sten i glashus.


Enkel logik - manlig överrepresentation är vanligare och går att göra något åt. Kvinnlig överrepresentation sammanhänger närmare med moderskapet och är besvärlig att direkt åtgärda i förväg.


Osannolikt. Snarare leder det till ökad försiktighet.


Tortyr? I Sverige är det brottsoffer som utsätts för tortyr. Kriminellas bekvämlighet är däremot tämligen oviktigt för in sida.


Nej, det är det inte, men vänstern har skickligt planterat den villfarelsen.


Och detta säger Du i ett Sverige där hederliga människor dör pga vårdbrist, samtidigt som våldskriminella kostar oerhörda summor skattepengar.


Så gott som allt jag hävdar har visat sig fungera genom historien. Ditt samhälle har vi här och nu, vilket visar sig inte fungera alls.


Vi vet inte detta fullt ut, men de mesta tyder p a kultur är den viktigaste förklaringen. Huruvida det finns några biologiska komponenter förefaller oundersökt. Du kan i alla fall här lyssna på en liberal som diskuterar saken: https://www.youtube.com/watch?v=WXUOP7MY_ZE


Katastrofen är här och nu! Vi har i det närmaste inbördeskrig i landet. Svensk vänster bär ansvaret för detta.

Inte i en enkel mening nej.

I nutidens debatt menar man att kultur är det ytliga, det som syns. Och man tycks mena att något måste vara värlsunikt för att vara svensk kultur.

Kultur är lite som en maträtt. Det är samma ingredienser, inget unikt, men just sammansättning och tillagning skapar en karakteristisk maträtt.

Kultur består av en mängd olika företeelser. Få av dem är unika just för Sverige (och landet består ju delvis av marker från både Norge och Danmark, samt att vi förlorat vår östra rikshalva.) Men sammansättningen är tämligen unik. Vi är inte helt lika vare sig norrmän danskar eller finnar, eller hur?

Så här definieras kultur enligt wiki:


Till alla dessa beståndsdelar, menar du att vi är lika något annat land? Vilket?

Man bortser ofta helt från sådant som rättsuppfattning syn på stat och myndighet osv... hur familjer definieras och vilket ansvar en individ har för sin familj...

Det är där vi tappat det helt och orsakat skada både för landet och de som kommit från en kultur som i vissa avseenden är vår antites.

Nu senast en diskussion om varför ungdomar i orten idrottar mindre. Socialisterna rapar upp socioekonomiska faktorer. De är fattigare. De har lägre utbildning osv... I själva verket, om man studerar statistiken lite grann så ser man att det är en kulturfråga.

Pojkar i orten idrottar nämligen ungefär lika mycket som andra i Sverige. Flickorna däremot, idrottar knappt alls, och det är vad som ger utslag. Så den marxistiska analysen slår helt fel.

Fakta i ledarartikeln nedan:

https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/svt-blundar-for--hedersfortrycket/

Relativt motsvarande I-länder i nutid. Vi ligger högt upp i nativitet i Europa ex.

https://www.scb.se/hitta-statistik/artiklar/2021/sverige-bland-de-lander-i-europa-med-hogst-barnafodande/

Och vi ligger så högt för vi har just jämställdhet samt någorlunda värdiga och drägliga liv för barnfamiljer samt ensamstående med barn.

Länder med icke jämställdhet och som inte satsat speciellt på just barn m.m. utan kört vidare i DIN typ av patriarkala samhällsystem...där "kärnfamiljen" (läs kvinnan) ska "offras" för barnens skull.... Italien, Spanien etc...har rejält lägre nativitet.
Och de som har DIN typ av ännu vidrigare misogyn politk abortförbud, som Malta ex. de har lägst nativitet i hela Europa.

Vilken jävla kvinna tror du är så pantad att hon skulle vilja ha barn i det system som DU vill ha?

"Kärnfamilj" är trygg så länge den ÄR just trygg för ALLA parter.

Att kalla en spade för en spade, är inte härskarteknik Uven.
Håll isär saker och ting tack.

Jag kallar idioti för idioti, och det känns säkert otrevligt bitvis.
Men! för man nu fram otrevliga och idiotiska idéer, bitvis vidriga för att tala klarspråk,
eller debatterar ohederligt och fruktansvärt vimsigt och osakligt, så som du gör, så får man ju skylla sig själv.



Återigen "briljant" direkt ologisk "uv-logik" vimsighet i kvadrat.

Faderskap går att "åtgärda", tydligen.
Moderskap däremot det går inte att "åtgärda" .

Förklara hur du tänkte där.

Är inte faderskap även det, ett föräldraskap?
hmm? Har inte fäder ett endaste skit att göra med faktumet att barn blir till?
Och hur fan! "åtgärdar" din politik farliga föräldraskap oavsett kön, via att bygga system så att den mer fungerande föräldern inte ska kunna ta hand om barn ensamstående?

Och har vi kanske inte fri aborträtt? som alltså är en utmärkt "åtgärd" för att förhindra att mödrar (men säkert även fäder) mördar barn?

Fakta är fortsatt! att barn far illa av föräldrar som inte vill ha dem.
Det gäller BÅDA könen.
Alltså ska vi ha system som möjliggör för BÅDA könen att slippa oönskad reproduktion.


Återigen! det är kvinnor som är överrepresenterade inom mord på spädbarn.
Men, DET FAKTUMET, tar alltså din politk ingen som helst hänsyn till...utan vill bygga in garantier för att denna överrepresentation ska ökas rejält, via att TVINGA PÅ icke villiga, ansvarslösa, icke bra föräldrar etc oönskade barn just för att de nu råkar vara kvinnor.

Manliga dito däremot, ska få slippa.


Nej högst sannolikt.

Spädbarns mord/ dråp etc. VAR rejält vanligare under de tider Sverige hade just din politk.



Ja, vi konstaterade just att låsa in människor i containrar, är en form av tortyr.
Brottsoffer utsätts för brott. Och brott är inte synonymt med tortyr.
återigen.. vimsighet från dig.

Vidare, din sidas syn på straff och värdet av att straff ska innebära maximal plåga är gammal moral från stenåldern.

Ingenting blir bättre i ett samhälle av att plåga människor, Uven. vare sig dessa nu har förtjänat det eller inte, det blir bara sämre.




VAD "är det inte"??

Återigen så svarar du bara med blaj och blaha.



Och det säger du som vill öka fängelseplatserna, och därmed kostnaderna, med det trippla? med alla sina förlag om att bura in människor för att de inte vill ha barn ex.
Eller har du som vanligt inte tänkt dina vidriga förslag hela vägen ut?

eller förlåt? du kanske vill ha dödstraff för att de de där som du vill bura in för "bristande föräldraskap"?
eller ska de ska låsas in i "containrar" ?



Ja OJ! vad dina förslag "funkade" för kvinnor genom historien hörredu.
och för barn födda utanför äktenskap, eller barn födda i dåliga äktenskap.
eller för kriminella.






Nej Uven, det mesta tyder snarare på att det är just socioekonomiska faktorer som är en av grund problemen i kombination med ex. nu kön.
Det har alltid varit i alla samhällen, just det skiktet i samhället som uppvisat överrepresentation av brottslighet hos just gruppen unga män, så ÄVEN i homogena samhällen med samma "kultur".


Sluta använd ord som "krig" och "katastrof" på detta lättvindiga sätt tack, speciellt så i ljuset av att vi faktiskt har just krig i vårt närområde och riktiga katastrofer i världen. Det är rejält äckligt.

Jag tycker du ska ta dig en rejält titt på vilken ideologi det är som just bär ansvaret för ex Ukraina kriget och andra idag existerande krig eller närliggande i historien.

Jag kan hjälpa dig...börjar på n...slutar på -ationalism.

Håller med
Där förstår jag inte vad du menar.

Mellanösterninvandrare har inte samma kultur som vi.
Det var inta länge sedan kvinnor sågs ner på för att de inte "uppförde" sig som en kvinna bör.
Jag håller med, det är sorgligt, men förändras nog med tiden. när flickorna vill leva som svenska flickor.

Sånt här blir man ju bara ledsen över
https://cached-images.bonnier.news/gcs/bilder/epi-30-dn/UploadedImages/2016/1/19/684e8a87-e222-4323-8a95-97c17cb82bf8/bigOriginal.jpg?interpolation=lanczos-none&fit=inside%7C1010:569&output-quality=80

Vi får bli bättre på att hålla oss till ämnet, vilket är tämligen brett.

OT raderat.

Strix/Mod

Vad är problemet att tala om en svensk kultur? Varför förneka dess existens som dagens vänster så ofta gör?

Varför blir du ledsen över hur andra kvinnor väljer att klä sig?

Eller är du sådan där typ som tror alla kvinnor med islamisk klädsel är tvingade av sina familjer?

Blir du också ledsen när du ser andra än muslimer klä sig i religiös klädsel? Börjar storgråta om du råkar se en chassidisk jude?

Förneka?
Jag förnekar ingen svenskt kultur.
Den är vsår att beskriva, det görs bättre av någon med bättre skrivförmåga än jag.

Midsommar, med sill, naturkänsla är väl ganska typisk svensk kultur. Vi är kända för att inte vara så öppna mot främlingar, jag hoppas det är fel.

Svenskt är också dureformen och inte så formella chefer.

Islamisk klädsel är nog kulturell, vad kvinnor tycker om burka kan du fråga de iranska kvinnorna.
En kippa noterar jag. men inte mer.
Men utplånad personlighet är illa.