Skandiamannen

Har redan argumenterat för min tolkning ett antal gånger.

Min trovärdighet är upp till andra att bedöma. För egen del är jag tillfreds med lösningen.

Ser hellre att Klonarmén gör något kreativt, som till exempel Henrik och Roerlig.

Nya vinklar och data! Har gett mina bidrag med analys i retorik och noggrann läsning av förhören.

Om jag hittar något mer så hör jag, till din uppenbarligen stora fasa, av mig.

Nej, han beskriver JÅS som "mannen" men pekar av någon anledning ut SE som "mannen", enligt protokollet. Det är en av bilderna på SE från polishuset som han pekar ut, där han inte har kepsen på. Anledningen till missförståndet är troligen den, att JÅS inte var med bland de 15 bilderna.

Plus att SE nyligen hade varit med i TV och "pratat en massa".

Inte ens Holmér visste ju hur SE såg ut, framgick det nyss i ljudfilerna som Lampers släppte. Nej, det går inte att tolka det på något annat vis än att SE inte pratade med någon i bilarna "den kvällen".

Det är sannolikt JA som säger det där, för han sitter alldeles intill mikrofonen.

Vad innebär några minuter?

Ja, det är riktigt. Precis när det skedde förefaller han ha gått 10 meter bakom LOP, åt samma håll.

Han gick inte fram och tillbaka där vid Dekorima för att hålla värmen då?

IM var mitt favorit-vittne ända sedan Kangers "Mordet på Olof Palme: Utredning på villospår", 1987.

Men han har tyvärr rasat i rang post TP och KP. Nu är jag mer benägen att tro på de som var närmare.

Jeremiah K har en intressant video om Dekorimamannen här:

https://www.youtube.com/watch?v=QQLpRTc7kek

Visst är det så. Men nu finns det många fler vittnesmål än HO och IM, som man måste väga in.

NF ser ingen Dekorima-man när han passerar platsen en och en halv minut (?) före dådet.

(Frågan är var AB håller hus när NF går förbi där.)

AK satt också i receptionen, och hon minns bara en kort ordväxling, några hälsningsfraser.

När PH undersökte det hela kom han fram till att SE dröjde i en halv minut vid receptionen.

SE själv håller emellertid inte med om detta. Han menar på att han gick rakt ut, men hälsade kort.

Så två källor, SE och AK, stöder en kort hälsning, medan HO indikerar något av en pratstund.

Sett till Skandiamannens story verkar det föga troligt med en pratstund, eftersom han upplevde sig sen redan när han lämnade kontoret. SE och HO hade säkert haft tillfälle att prata när den förre jobbade över veckan innan. Det kan vara ett av de samtalen som HO minns. Minns du ett samtal på jobbet tre månader senare?

Ja flera st var på mordplatsen bara minuter, minuten innan mordet och då var det tomt där- ingen mördare som stod där och väntade. IM har fel.

Ca kl 2315: Ålenius och Landgren. Två skådespelerskor som varit och sett samma föreställning av Bröderna Mozart som paret Palme. De stannar en kort stund vid Dekorimahörnan och funderar över om de ska gå igenom den stängda Brunkebergstunneln, men väljer att gå söderut på Sveavägen. De ser ingen annan person vid mordplatsen. Finns också en notering om att de var på mordplatsen 2320, så viss förvirring råder i GMP.
Ca kl 2317: Rolder med sällskap stannar vid DH under två minuter pga av illamående. Ser inga andra personer där vid tillfället. Rolder stod och rökte utanför Grand när paret Palme kom ut ur Biografen och gick då söderut på Sveavägen.
Ca kl 2319 Nicola F passerar DekorimaHörnan och ser ingen där och inte heller på Tunnelgatan där han tittar in. Om en liten stund ska han möta paret Palme längre norrut på Sveavägen.
Ca kl 2320 Hellgren passerar Dekorimahörnan när han promenerar Sveavägen söderut. Ser ingen på mordplatsen.

Det känns väldigt autistiskt. Kan du tillskriva honom det?

Har du mer exempel på att han svarar exakt på frågor och utelämnar självklara svar gör att hjälpa polisen?

Kanske inte, beror ju på sammanhang. Men iom att dom pratade igen en stund senare borde det inte vara helt orimligt att minnas. Däremot säger ju HO i vittnesmål att SE lämnade huset ”runt” 23:20, vilket så indikerar att samtalet pågått <1 minut.

Jag tycker ändå IM känns intressant eftersom han kunde sitta stilla och se händelserna rakt/snett framför sig, inte så mkt som distraherade. Det gör ju att han hade all tid i världen att lägga märke till detaljer.

Fauzzi mötte antagligen AB längs med Sveavägen, såsom jag förstår saken, men såg ingen utanför Dekorima.

Det vet vi ju inte med säkerhet. Men han växlade åtminstone ord med väktaren HO i foajen och det borde rimligtvis ha tagit ytterligare minst en minut från utstämpling till mordplatsen.

Så han kan tidigast ha varit där runt 23:20:00, men det är ytterst osäkert.

Jo visst, IM:s panoramavy är klart intressant. Men han befann sig en bit ifrån med trafiken i vägen.

NF mötte en "lite äldre" eller "äldre" man som hade ett blått plagg på överkroppen vilket räckte ner på låren. AB är en kille i 30-årsåldern som hade ett midje-långt plagg på överkroppen.

Men även om vi tänker bort dessa detaljer i signalementet som inte stämmer, var AB verkligen över 80 meter norr om mordplatsen, i höjd med La Carterie, lite mindre än en minut före mordet?

Man hör det man vill höra.

Både den som gjorde intervjun och vännen har motiv att höra och bekräfta att det är SE.

Se bara på Mattes filmer där det "hörs" saker.


Nej det är inte ett alibi att SE är vittne pga detta youtube-klipp.

AB hade väl vänt tillbaka söderut på Sveavägen när han hamnade bakom LOP!? Sen efter skotten kan han enligt egen utsaga ha gått in i nischen vid Dekorima.

Bilderna spretar men både AD, AB och IM ser en man gå bakom LOP och lägga en på Olofs axel. Men AB säger att det ser ut som att det är tre person, varav nån som ser ut som en kvinna går längst ut till höger om Lisbeth.

Man skulle behöva rita upp alla vittnenas position på en karta.