Citat:
Ursprungligen postat av
Divination
Jaja, du skrev fel. Men det är ju inte det enda fel du skrivit. 2000 är förresten åt helvete för mycket det också. Din sida ägnar sig åt att förmedla agitprop och fantasier som Kiev och CIA kokat ihop. Med tanke på att Ryssland enbart använt en liten bråkdel av sin militära potential mot Ukraina som trummat ihop allt de har och backats upp till 100% med vapen och andra resurser från NATO så är den ryska insatsen ytterst imponerande. Kiev kastar nu in 60+ gubbar, kvinnor och 16-åriga pojkar i den ryska malande köttkvarnen.
Det är en intressant föreställning att Ryssland enbart använder sig av en bråkdel av sin fulla militära kapacitet i Ukraina just nu. Vad talar egentligen för det? Vad finns det för syfte med att låta Ukraina hållas och inte slå ut dem så fort som möjligt för att minimera de egna förlusterna? Varför ta 7 månader på sig att inta Bachmut när man "egentligen" skulle kunna ha gjort det på en vecka? Finns ingen som helst logik i detta.
Vad detta snarare visar är att Rysslands militära styrka har överskattats enormt och att de i själva verket saknar den taktiska och operationella förmågan att bedriva modern krigföring. Den nuvarande ryska taktiken är som direkt hämtad från första världskriget med en enorm beskjutning med oguidad ammunition för att sedan genomföra frontalangrepp mot fiendens linjer med oskyddat infanteri. Inte konstigt att man behöver rekrytera fångar för att fylla på med kanonmat.
Källa till Rysslands förluster finns här:
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
Det man ska komma ihåg är att det enbart är de förluster som kunnat dokumenteras. De verkliga siffrorna är sannolikt högre.