Citat:
Ursprungligen postat av
Rubar
Men du har aldrig någonsin, trots dina egna gedigna erfarenheter av att stå vid de anklagades skrank, lyckats inse något samband mellan typen av brott/antalet åtalade/antalet rättegångsdagar etc och när domstolen meddelar dom på plats kontra kanslidom?
Du kan inte alls tänka tanken att det spelar in om det handlar om ett mord eller en rattfylla?
Sedan är det (givetvis) bara korkat hittepå att den absoluta tidsfristen för TR att döma är två veckor.
Nu har det ju blivit lite tjatigt med allt tjafs om det här med när en dom avkunnas.
Jag är på din sida, och tror att tingsrätten kommer att behöva någon/ några veckor på sig för ett beslut (vilket jag länkat till tidigare idag, men det har drunknat i alla inlägg).
Här nedan är ett exempel på att rätten behövde tre veckor på sig i ett mer komplicerat fall:
”Utgångspunkten är att dom ska meddelas inom två veckor från dess att förhandlingen avslutats (17 kap. 9 § rättegångsbalken). Om det finns synnerligt hinder för detta kan det få dröja längre innan dom meddelas.”
https://lawline.se/answers/varfor-tar-det-tid-innan-tingsratten-kan-meddela-dom
Det är inte särskilt logiskt att tro att en rätt efter bara några få förhandlingsdagar ska direkt kunna avkunna en dom när det handlar om ett mord.
Om någon känner till ett sådant fall, länka gärna.
Det här handlar också om unga och icke kriminella personer som nekar till mordanklagelserna. Nu vet vi förstås inte något om vilka rubriceringar som åtalet kommer att innehålla, men det är det vi har nu att förhålla oss till.
Här finns heller inget vapen, vittnen till mordet, film på mordet eller något annat som gör det här fallet till ” superenkelt”.