Citat:
Ursprungligen postat av
Anedin
Fy för att vara försvarsadvokat och skydda brottslingar
Har dom något samvete?
Jag hoppas också att polisen har så pass mycket så JJ blir dömt för mord
Alla har ju rätt att få veta sina rättigheter och få hjälp med försvar. Som försvarsadvokat ska du hjälpa klienten utifrån det.
Det handlar inte om att fria någon som är skyldig. Åklagaren har ju den biten på sin sida.
Egentligen kan man väl säga att åklagaren har lite orättvist hela utredningen för att bevisa den misstänktes skuld, medna den skydliga inte har samma möjligheter. De kan inte göra egna utredningar med 20 utredare. Men den misstänkte kan begära att något utreds. Däremot är det inte säkert att det beviljas.
Försvaret brukar också klaga på att de får tillgång till FUP alltför sent, och att de enbart får mindre bitar delgivna bit för bit i förhören, vilket gör att de får kortare tid än åklagaren för att förbereda sig. De kan ju göra egna eller begära undersökningar, let efter vittnen osv för att visa att åklagarens tes inte stämmer.
Vi tänker ju nu utifrån att JJ är skyldig. Men tänk dig en situation där åklagaren faktiskt har fel, eller bara halvrätt.
Men visst, i det här fallet måste nog försvararen även hon tänka att JJ är skyldig, men hon måste agera efter det JJ säger. Det kan nog vara ganska jobbigt, men utifrån det yrke hon har, jobbar hon naturligtvis för sin klients bästa, dvs så lindrigt straff som möjligt.
Sedan är det ju förstås upp till rätten att ta det avgörande beslutet.
Man ska inte glömma att båda parter har rätt att överklaga också.