Vem sprängde Nordstream och varför? (Samlingstråd)

Mycket skitsnack här i tråden.

Till att börja med behyövs absolut ingen tryckkammare för att dyka till 80 meter. Det är idag helt normala dykdjup för oss vanliga amatördykare. Har själv varit djupare än så. Inga konstigheter.
En dekompressionskammare behöver man bara om det har hänt en olycka. Dekompressionsstopp gör dykarna under vattnet. Det är bara för dykare som arbetar på stora djup under längre tider, veckor, på t.ex. oljeriggar, som dekompressionskammare över ytan används, men då krävs också dykarklocka som kan anslutas till dekompressionskammaren eftersom dykarna absolut inte får utsättas för normalt atmosfärstryck innan de går in i dekompressionskammaren. Den som tror något annat kan absolut ingenting om mättnadsdykning.

Det framkom ganska snart efter sprängningarna att det bör ha rört sig om runt 200kg sprängmedel vid respektive sprängning. Förmodar att de 500kg och 1000kg som det nu talas om i tråden är trådsanningar som växt till sig över tid.

Att hantera ett 200kg (eller 500kg eller 1000kg för den delen) objekt i vattnet är inga större problem, man ser till att det är tyngdlöst i vattnet och sedan är det inga större problem. Tänk er själva hur lätt ni hanterar en båt som väger många hundra kilo eller kanske flera ton, i vattnet vid en brygga t.ex.

En Bavaria Cruiser 50 är en stor båt med gott om utrymmen. Dykutrustningen tar inte särskilt mycket plats. Det mest omständiga är antagligen mängden flaskor med dykgas som behövs, men de stuvar man t.ex. i en akterrruff. Sedan är det sprängmedlen och även de hanterar man så klart i mindre mängder/enheter, och sätter samman till de slutliga 200kg enheterna på badbryggan eller till och med direkt i vattnet.

För dykningen kör man lämpligen med rebreathersystem och trimix gas. Man släpper ner ett rejält ankare till den plats där man vill ha sprängladdningen, sedan sänker man sakta och kontrollerat sprängladdnignen längs linan så hamnar den rakt ner på rätt plats direkt.d Tänk också på att en sådan här båt har minst en rejäl ankarwinch ombord och även manuella winchar med vilka man enkelt winchar ett par hundra kilo, och i vattnet väger sprängladdningen mycket mindre än så. Man kan även med relativ enkelhet använda bommen och storskotet som lyftkran med winch, om man skulle behöva lyfta tunga saker från båten ner i vattnet eller tvärtom.

Men den stora frågan är om det verkligen var från denna båt som sprängladdningarna apterades, eller om den bara är en del av maskerovskan, och att det hela egentligen orkestrerades från något helt annat fartyg.

Måste bara tacka för ett riktigt bra inlägg i det hela! Så förbannat många som inte ens vet hur man tar sig förbi vattenpölar med ett par wellingtons sitter här och pratar om allt från dykarklockor till HC efter dyk på vanliga arbetsdjup.

Som du säger så vore det en förbaskat dyr hobby om man skulle dra med sig dekompressionsteam, HE utrustning och klockor så fort man skall ner på 300 fot. Om man bosätter sig där nere några veckor så kan det behövas lite omsorg vid återvändande, men annars fungerar trimix eller ha på tub fint för lite verksamhet på djup långt mer än 300 fot. Däremot krävs det såklart en dykare till att simma rätt ja . Snyggt utfört arbete.

Kanske var lite optimistisk där med bara ett dyk per plats. Säg två. Först ett dyk för att säkra platsen för sprängmedlen och sätta en lina att leda ned spängladdningen längs med. Linan används även för dekompressionsstopp, för att hänga extra gasflaskor på som behövs för dekompressionen och för att hålla sig stilla på samma plats under dekompressionen, vilket annars kan vara extremt svårt mitt ute i havets vattenmassa på 40 meters djup, är det strömt är det helt omöjligt. Då är linan en livlina.

Märkligt att det fortfarande tycks finnas personer som tvivlar på Rysslands skuld i sprängattentatet mot gasledningarna. Terrordådet är bara ett av många som bär Putins signum och utförandet är helt by the book för FSB.

Det finns massor av exempel på liknande attentat, samtliga avsedda att skuldbelägga en stat man önskar anfalla. Här finns ett urval ifall du är intresserad, det värsta är nog sprängningen av hyreshusen då 300 personer dödades och 17 000 skadades.

https://tommyhansson.wordpress.com/2016/01/08/avhoppad-fsb-man-havdar-att-putin-planerade-sprangningen-av-ryska-planet-over-sinai/

Vidrigt beteende. Men bara för dom gjort x betyder inte att dom gjort y. Att spränga sin inkomstkälla är efterblivet och inget dom skulle göra. Finns andra som vinner på detta här, varför förnekar du detta?

Amerikansk underrättelsetjänst har inte med det här att göra. De har bara svarat på frågor från den tyska federala polisen. USA har inte gjort någon egen utredning, den har gjorts av tyskarna.

Det första som dör i krig är sanningen. Med det sagt så tar jag alla nyheter om detta krig med en grävskopa salt.

Det ryska beteendet är ju efterblivet, det råder det ingen tvekan om. Absolut ingenting verkar genomarbetat i rysk militär, sparka och spring - typ.

Nej. Men jag kan läsa innantill, vad den tyske riksåklagaren antyder i rpporten om en en båt som lägger ut från Rostock den 6 september förra året. Det är denna rapport som vi diskuterar i denna tråd.

Det är mycket vi inte vet i den här historien, utom en sak: Seymour Hersh hade fel i allt - såsom att sprängmedlen placerades ut av amerikanska dykare på en norsk minsvepare som skickats ut av Norges socialdemokratiske statsminister, Jonas Gahr Störe, i samband med BALTOPS 22, den 5 juni.

Ge dig! Varför framställer det du tror och den tyska rapporten såsom den yttersta sanningen? Du vet inte ett skit mer än oss andra men hela tiden så sätter du dig på höga hästar och tror dig förmer än andra. Ge oss bevisningen på det du påstår - var är bevisen från den tyska rapporten och då inte bara hörsägen. Har du sett passfoton, kvitton, radarbevisning på att båten haft den rutt som påstås och allt annat som står i rapporten från den tyska sidan - kan du presentera dessa, är du snäll?

Varför lägger du sådan stor tillit till denna rapport?

Det är det enda officiella vi har, som är uppbackat av konkreta undersökningar.

Allt annat är hypoteser baserat på förutfattade meningar, mer eller mindre välgrundade gissningar, samt ren avföring som dragits ur röven på folk. Exempel på rövdragning: Seymour Hershs blogginlägg. Detta tas för sanning (av vissa) eftersom slutsatserna passar och Hersh ses som en auktoritet eftersom han skrev något som stämde om Song My-massakern på 70-talet - allt annat som han har skrivit sedan dess (Abu Ghraib, Al Qaida, paret Skripal, etc) har varit ren makulatur och kommunistpropaganda. Allt i hans bloggpost är fel. Allt.

Dock har vi den tyska rapporten och det lilla som den tyske riksåklagaren valde att offentliggöra. Jag vill veta om de uppgifter vi fick kan stämma. Och då går jag stegvis tillväga. Exempel: jag vill veta om ett fyrmannateam med rätt utrustning kan klara av av att placera ut sprängmedel som får den effekt som uppstod med hjälp av en Bavaria Cruiser 50 som plattform? Jag fick svar av intelligenta människor i denna tråd: svaret var "ja". Hade det INTE gått hade jag sett rapporten som otillförlitlig; nu blir den lite säkrare och vi kan gå vidare.

I den här tråden borde vi utgå från (tycker jag) det enda konkreta vi har - nämligen den tyska rapporten - och se hur väl den stämmer. Allmänt tyckande av typen "USA har nog sprängt allt" för inte diskussionen framåt, enligt min mening. Det är vidare mycket få personer som har något relevant att säga i denna tråd och de flesta uppvisar inte direkt någon kunskap, intelligens eller skarpsinne som imponerar. Men jag gör mitt bästa för att hålla fast kurs genom denna snåriga terräng.