Knäpptyst hos PK-media om Ukrainas fullkomliga kollaps i Bakhmut-fronten!

Men de lever ju i en totalitär polisstat under hårt förtryck eller är det fel uppfattning? Kan man begära av folket att de ska göra motstånd när deras verklighet är att de fängslas eller värre om de bråkar?

Mvh

En majoritet stödjer Putin och hans drömmar om ett nytt stort ryskt imperium vilket är den främsta orsaken till att vi inte ser någon folklig resning.

Jag är fortfarande nyfiken på vilken slags "kollaps" TS avser, då orcherna inte lyckats ta Bakhmut än, efter ett halvår av kontinuerliga anfall.

Att det sedan dör 7(+) ryzzar för varje ukrainsk soldat visar bara på hur vårdslöst Putin slänger bort och dödar sitt eget folk på en misslyckad front som nästan helt saknar strategiskt värde: Man är bara desperat efter en meninslös "vinst", efter att ha drivits på flykten i över ett halvår.
https://www.washingtonpost.com/world/2023/03/06/bakhmut-wagner-mercenaries-russia-ukraine/

Intressant. Ryzzland skiljer sig alltså inte alls från stämningarna i Hitlers nazi-Tyskland och landets krig mot Europa?

Har dom nå val tror du.

De har bokstavligt talat val ja.

Vad är det som är svårt att förstå?

Ryssarna orkar inte heller gå till en motoffensiv. Alternativt så är det just motoffensiven vi ser nu - och det blir inte bättre än så här.

Men möjligtvis får man vänta in bättre väder och torrare mark, och se vad som händer då.

Vem än pensionären Macgregor uttalar sig för, så inte är det Pentagon iaf

Efter nattens massiva ryska massiva missilanfall så har du ägg i ansiktet. Sicken otur för dig. Det mest massiva hittills faktiskt varav 6 st hypersoniska Kinzhalmissiler. Som uppenbarligen fungerar ypperligt på landmål.

Som sagt. Ryssland har ingen generell brist på vare sig artillerigranater, missiler eller något annat militärt materiel. Däremot hör vi att amerikaner och britter turnerar världen runt för att tigga ihop artillerigranater åt Kiev.

"Ni"?!
Nuff said.
Dra åt h-e, rysstroll.
Vi i väst har världshistoriens bästa system, med en liberal demokrati som t ex tillåter ett sånt här forum som vi kommunicerar på nu. (Vi kan gärna fortsätta denna diskussion på det ryzka alternativet om du vill, men som du vet så finns det ju liksom inget sådant i det postsovjetiska Ryzzland..)

Vår liberala demokrati är inte perfekt, därför att ingenting någonsin är perfekt, men det är ojämförligt mycket bättre än t ex den totalt statskontrollerade skitpropagandan i Ryzzland, där inte ens president Putin hade full koll på det verkliga styrkeläget för drygt ett år sen. "Spezial operation" va? Om Ryzzland hade haft ett eget -- eller flera! -- Expressen kanske KGB-Putin inte hade varit så jävla naiv?? Inte ens du kan väl tro att mer än ett års krig var helt enligt piss-Putins plan?!?

Jag kan utan vidare erkänna att det är ett lustigt sammanträffande att Ryssland fyrar av en av sina värsta missilsalvor någonsin precis efter att jag har sagt att de har brist på missiler. Det är på sätt och vis hedrande att den ryska militärledningen gör en sådan sak bara för att bevisa att jag har fel. Men samtidigt så bevisar det faktum att det här är de första missilangreppen på flera veckor att det ligger något i det jag säger.

Dessutom så är det inte jag som säger det. Ryssarna säger själva att de har brist på modern utrustning. Åtminstone är det vad de frispråkiga representanterna från Wagner-gruppen hävdar.

Att hypersoniska missiler är snabba har jag aldrig förnekat. Eller att det är en fördel att vara snabb om man inte vill bli nedskjuten. Det jag har sagt är att Nato och USA inte har någon större nytta av hypersoniska missiler. Det är helt enkelt ett väldigt dyrt sätt att åstadkomma något som går att göra mycket billigare. Om inte ens syfte är att slå ut något väldigt dyrt och väldigt välförsvarat så finns det ingen egentlig anledning att ägna sig åt hypersoniska missiler, det finns bättre saker att lägga sina pengar på. För Rysslands del så finns det vissa väldigt dyra och väldigt välförsvarade saker som de måste slå ut om de alls ska kunna föreställa gå i militär konflikt med USA. Men USA har inte några motsvarande måltavlor på rysk sida och har därmed inte motsvarande behov av dessa vapen.

Man kan kalla det för en sorts gerillakrigföring. Ryssland lägger allt sitt krut på några få områden där de hoppas vara så starka att de kan göra en eventuell konflikt så dyrbar för sin motståndare att de ger upp. Det betyder inte att Ryssland rent generellt är tekniskt överlägset väst. Det är de nämligen inte.

Hur lång tid ska det ta innan det slutar kallas för kollaps?
Vi pratar om en by av Täbys storlek och fronten har inte rört sig mer än några meter per vecka...
Var inte Bakhmut lika viktig längre?

Du saknar militär bakgrund