Knäpptyst hos PK-media om Ukrainas fullkomliga kollaps i Bakhmut-fronten!

”Samtliga mina källor” ,sen bifogar du inte ens en enda länk till någon källa.
Glömde du?

Den enda förklaring som behövs är realiteten på marken. Någon som bestämmer tycker uppenbarligen Bachmut är värt att försvara, vilket inte är så konsigt, eftersom staden har stor politisk betydelse. Självklart finns det en strategisk vinst i att ta Bachmut eftersom man då kan flytta fram sina positioner. Någon avgörande betydelse för utgången av kriget tror jag dock inte den har.

Återigen, vad finns det för belägg att T-14 Armata skulle vara bättre än Leopard 2? Bara för att en rysk militär säger det betyder det inte att det är sant.


https://www.aljazeera.com/news/2023/1/26/russia-nato-war-involvement-growing-with-arms-to-ukraine

Hur kan man veta att T-14 är den bästa stridsvagnen när den inte ens testats i strid? Det är välkänt att utvecklingen har kantats av tekniska problem och jag tror inte den någonsin kommer börja produceras i några större tal och den kommer inte påverka utfallet av kriget i Ukraina.

Ryssland har förlorat över 30 T-90 av olika modeller. Vissa till synes intakta: https://postlmg.cc/FYBSJtx3

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html

Du kan vara säker på att USA har betalat bra med pengar för att få exemplar av den vagnen hemskickade till USA för att skruvas isär för analys. Jag tror inte de hittat något som överträffar det som finns i västerländska stridsvagnar.

Höghastighetsmissiler har samma målsättning som alla andra missiler. Över havet kan man inte göra så mycket för att inte bli nedskjuten mer än att hålla väldigt hög fart. På land finns det lite andra metoder, framförallt att hålla sig väldigt nära marken och få skydd av terrängen. Något som framförallt amerikanska missiler sägs vara rätt bra på. Men det är såklart duktigt av Ryssland att utveckla missiler som ingen annan har.

Vad gäller artillerigranaterna så är det inte mig du ska gnälla på utan Yevgeny Prigozhin. Det är han som säger att ryssarna har brist på granater. Jag har förstås ingen aning om det stämmer. Men det verkar rimligt med tanke på det intensiva pangandet som har skett det senaste året.

För övrigt har du kanske noterat att Ryssland skjuter mycket färre missiler nu än de gjorde för ett år sedan. Och elen är fortfarande påslagen i Ukraina trots att Ryssland sagt sig vilja slå ut den. Jag vill ju inte skriva någon på näsan eller så, men hade man varit lagd åt det hållet hade man nästan kunnat tro att ryssarna hade brist på missiler också.

Nä jag glömde inte. Jag såg det som meningslöst att rapa upp en massa länkar som folk ändå bara påstår är fejk. Jag tänkte att om någon inte höll med så skulle de istället komma med motbevis.
Det handlar om att inte slösa tid på vatniks om man inte måste, helt enkelt. Tidsoptimering.

Ryssland har inte anfallit någonting. Usa gjorde en statskupp och började utrota den ryska befolkningen i republikerna i västra Ukraina varav Ryssland gick in och försvarade de.
Ryssland är ett tio gånger bättre land än fascist Sverige och fascist Eu ska vi inte ens börja prata om!

Njaä.

Wagner håller hela östra delen av Artyomovsk som är det riktiga namnet på byn

Det framgår när man läser relativt oberoende engelskspråkiga källor

https://en.news-front.info/2023/03/08/eastern-part-of-artyomovsk-comes-under-control-of-pmc-wagner/

På några få dagar ändrade MSM inställningen om Bakhmut från att vara strategisk icke-viktig till att plötsligt vara ryssarnas port in i resten av Donetsk oblast. Varför gör media en sådan omsvängning? Vill man mjölka västvärldens skattebetalare på ännu mera pengar för att försvara staden? Om frontlinjen i Bakhmut är så jävla viktig för resten av regionen, varför har man då under ett halvår viftat bort Bakhmuts strategiska betydelse?

Zelensky beskriver det som "open road" om Bakhmut faller.
https://www.cnn.com/2023/03/07/europe/ukraine-volodymyr-zelensky-cnn-interview-bakhmut-intl/index.html
Har Ukraina satsat för mycket i form av manskap och material för att hålla Bakhmut och tunnat ut reserver och andra försvarslinjer?

Men så lät inte din sida för någon dag sen när det såg ut som att Ukraina skulle retirera från Bakhmut. Dessutom vet vi att beslutet att fortsätta försvara Bakhmut är Zelenskijs i strid med råden han fått av sina generaler.

T-14 Armata är världens enda med 6-zoners försvar. Lite lustigt att dina Putlerhatande polare sagt att Ukraina förstört alla T-14 Armata som Ryssland skickat. Nåja, det är väl svårt att koordinera allt Bagdad Bobbande förstås. Men som sagt, vanliga T-90or är t.o.m bättre än Leopard 2. Inga synpunkter på de ryska hypersoniska missilerna som Ryssland har men inte USA?

Faller inom några dagar säger Stoltenberg. https://www.expressen.se/nyheter/stoltenbergs-oro-dagar-innan-bachmut-faller/

Vilket blaj. Hypersoniska missiler skiljer sig enbart från andra icke-ballistiska missiler såtillvida att de är oerhört mycket snabbare. Det är självfallet en enorm fördel i alla lägen och därför håller även USA desperat på att också utveckla sådana.

Har inte hört Prigoshins uttalande men Ryssland har absolut ingen generell brist på artillerigranater. Överhuvudtaget har Ryssland demonstrerat hur lätt de kan skala upp sin produktion av alla typer av krigsmateriel.

Sina mest omfattande missilattacker har Ryssland genomfört från i höstas och fram till nu. Så det du påstår stämmer inte. Det är elransonering i alla delar av Kievkontrollerade Ukraina och typ 70% av energiinfrastrukturen är förstörd. Till viss del har Ukraina lyckats ersätta en del av bortfallet genom att rigga upp temporära lösningar med hjälp utifrån.

Läget förändras väl från vecka till vecka. T.ex. kanske några andra viktiga vägar eller tågstationer har bombats bort och därför blir Bakhmut viktigare nu än tidigare.