Citat:
Ja, det är en hel del man reagerar på i dessa artiklar. Det gjorde jag redan första gången jag läste dem men nu när vi vet att det är GWs gubbar så blir det ännu mer tydligt. De gäckar och hånar polisen. De visste att de kunde söka bäst de ville för kroppen var redan sänkt i Vänern. För övrigt ett av få alternativ de inte tar upp i artikeln det hade varit lite för mycket. Det är en hel del diskrepanser och märkligheter i deras uttalanden som GW självklart upptäckt.
> Nej Helena hade inte för avsikt att gå hem. GM har på flera sätt försökt få det se ut som hon gick hem men det gjorde hon inte. Det var ingen bil som körde efter Helena varpå sedan GM out of the blue börjar springa efter och mörda henne. Det här brottet har ingen sexuell prägel alls. Det var i stället så att hon åkte i samma bil som BW och HMJ och bråk uppstod under färden. Det var själva upprinnelsen till brottet i Kohagen.
> Nej Helena var inte på bästa humör
> Om Helena var nykter eller inte vet jag inte, men det är säkert andra som vet. Kanske GW upptäckt att hon inte var det genom andras vittnesmål.
> Spekulation om tafsande på Ekudden. Dessa påstådda brott är ju av en helt annan dignitet än det här brottet. Och vilka belägg fanns det egentligen för detta påstående?
> De spekulerar redan här i att Helena förts bort med bil och hur en ev GM ska ha tänkt när han kör med Helena i bilen.
> De refererar till GM som "de" (plural). I det här läget var det mycket osannolikt att brottet skulle begåtts av fler än en GM. Men det visade sig att det har det.
> De kontaktade B*jörn Be*rggren för hjälp med eftersökningar. BB har bra insyn i allt som det pratas och skvallras om på Ekudden. På så sätt fick BW och HMJ ett tidigt grepp om vad grannarna visste.
Skjuts hem av vänner är ett substitut till taxi. När Helena ringde hem så hade hon inte träffat BW och HMJ ännu och då är det inte konstigt att Ulrika föreslår att hon ska ta taxi i fall hon inte hittar någon att gå hem med alternativt få skjuts hem med.
Det är så himla tragiskt att inte Ulrika har insett det här. Hon har skyddat BW under alla år (och gör det fortfarande) för att hon utesluter honom som GM. Det har lett till att mediauppmärksamhet (P4 dok, Dalgaards bok mm) i stället kretsat kring andra personer och scernarior. Ulrika vet innerst inne att Helena inte skulle stigit in i en bil med någon okänd i. Och det har hon inte heller. Men hon har däremot stigit in i en bil med två personer i som hon kände väl. Det är den bilen som sedan användes under och efter brottet.
> Nej Helena hade inte för avsikt att gå hem. GM har på flera sätt försökt få det se ut som hon gick hem men det gjorde hon inte. Det var ingen bil som körde efter Helena varpå sedan GM out of the blue börjar springa efter och mörda henne. Det här brottet har ingen sexuell prägel alls. Det var i stället så att hon åkte i samma bil som BW och HMJ och bråk uppstod under färden. Det var själva upprinnelsen till brottet i Kohagen.
> Nej Helena var inte på bästa humör
> Om Helena var nykter eller inte vet jag inte, men det är säkert andra som vet. Kanske GW upptäckt att hon inte var det genom andras vittnesmål.
> Spekulation om tafsande på Ekudden. Dessa påstådda brott är ju av en helt annan dignitet än det här brottet. Och vilka belägg fanns det egentligen för detta påstående?
> De spekulerar redan här i att Helena förts bort med bil och hur en ev GM ska ha tänkt när han kör med Helena i bilen.
> De refererar till GM som "de" (plural). I det här läget var det mycket osannolikt att brottet skulle begåtts av fler än en GM. Men det visade sig att det har det.
> De kontaktade B*jörn Be*rggren för hjälp med eftersökningar. BB har bra insyn i allt som det pratas och skvallras om på Ekudden. På så sätt fick BW och HMJ ett tidigt grepp om vad grannarna visste.
Skjuts hem av vänner är ett substitut till taxi. När Helena ringde hem så hade hon inte träffat BW och HMJ ännu och då är det inte konstigt att Ulrika föreslår att hon ska ta taxi i fall hon inte hittar någon att gå hem med alternativt få skjuts hem med.
Det är så himla tragiskt att inte Ulrika har insett det här. Hon har skyddat BW under alla år (och gör det fortfarande) för att hon utesluter honom som GM. Det har lett till att mediauppmärksamhet (P4 dok, Dalgaards bok mm) i stället kretsat kring andra personer och scernarior. Ulrika vet innerst inne att Helena inte skulle stigit in i en bil med någon okänd i. Och det har hon inte heller. Men hon har däremot stigit in i en bil med två personer i som hon kände väl. Det är den bilen som sedan användes under och efter brottet.
Citat:
Ja bra fråga Sculley. Det ska jag berätta så gott jag kan för dig. Det är därför att GW inte vill att hans gubbar ska identifieras av allmänheten. Men samtidigt ska det vara så pass korrekt att när väl GM är tagna av polisen, att GW då kan påpeka att han haft rätt hela tiden. Det är ju viktigt för honom.
Om han i stället skulle sagt att de han misstänkte var nära vänner till Helena och att en bodde väldigt nära henne samt uppträtt i media direkt efter försvinnandet, ja då hade fler listat ut vilka han menade.
Nu uttrycker han sig medvetet kryptiskt på ett sätt som får de flesta av oss att tänka på ett ställe som ligger utanför Mariestad (alltså Mariestad som du ser det, utanför hela den bebyggda delen med innerstan och "förorter", alltså på landsbyggden eller i en annan by/stad) samt att man ska köra en stor väg för att komma dit. Jag förstår att du tolkar det så och det är precis det han vill åstadkomma. Medvetet göra det gåtfullt och väldigt svårt att lista ut men samtidigt specifikt nog för att tids nog kunna bevisa att det var dem han menade. Och han lyckades bra för det tog lång tid innan någon listade ut vad det är han syftar på och det är alltjämt så att man kan tolka det på flera sätt.
Kan säga att det tog mig lång tid att inse det här. Många timmars tittande på kartor över framförallt Mariestads omnejd (tänkte precis som du), alla större vägar, och ställen man kan ha båt på samt uppgifter om var Helenas bekanta bodde.
Nu var det förstås inte uteslutningsmetoden som fick mig att fatta det här (annars får jag det kastat i ansiktet på mig). Då hade jag inte varit så säker som jag är. Klura en vända till så kanske du också inser att det är rätt.
Om han i stället skulle sagt att de han misstänkte var nära vänner till Helena och att en bodde väldigt nära henne samt uppträtt i media direkt efter försvinnandet, ja då hade fler listat ut vilka han menade.
Nu uttrycker han sig medvetet kryptiskt på ett sätt som får de flesta av oss att tänka på ett ställe som ligger utanför Mariestad (alltså Mariestad som du ser det, utanför hela den bebyggda delen med innerstan och "förorter", alltså på landsbyggden eller i en annan by/stad) samt att man ska köra en stor väg för att komma dit. Jag förstår att du tolkar det så och det är precis det han vill åstadkomma. Medvetet göra det gåtfullt och väldigt svårt att lista ut men samtidigt specifikt nog för att tids nog kunna bevisa att det var dem han menade. Och han lyckades bra för det tog lång tid innan någon listade ut vad det är han syftar på och det är alltjämt så att man kan tolka det på flera sätt.
Kan säga att det tog mig lång tid att inse det här. Många timmars tittande på kartor över framförallt Mariestads omnejd (tänkte precis som du), alla större vägar, och ställen man kan ha båt på samt uppgifter om var Helenas bekanta bodde.
Nu var det förstås inte uteslutningsmetoden som fick mig att fatta det här (annars får jag det kastat i ansiktet på mig). Då hade jag inte varit så säker som jag är. Klura en vända till så kanske du också inser att det är rätt.
Mycket bra det översta inlägget och jag säger: Klockrent igen. I det undre: det understrukna av mig, exakt. Hans ego är ju även stort som alla vet. Inget större fel med det, i detta fall tycker jag inte i alla fall .
Jag försöker ändå lite bromsa min entusiasm över detta genombrott, som jag ändå jag tycker vi har i och med Skvaggs föreslagna GW-gubbar. Alltså då ändå ständigt hålla ett kritiskt och granskande öga på alla detaljer i detta. Därför tycker jag ändå det är bra att Ajnoshort, Sculley och andra pumpar på att utsätta denna teori för kritiskt och vettiga frågeställningar, som den då självklart måste stå pall för om det är den rätta lösningen.
