Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Tack!

Många gånger när TT gör ett faktafel så replikeras det över hela Sverige.
Detta faktafel verkar behövas för att styra misstankarna i en viss riktning och att anta att GW även replikerat faktafelet gör hela misstankekedjan svag.

Ja, många år efter försvinnandet dök uppgiften om plånboken upp. I början nämndes bara att nycklarna skulle läggas ut. Det är mycket märkligt att det först senare sägs att pengar/plånboken ska läggas innanför dörren.

Så här skrev jag tidigare i tråden:

Bra att du inte ger dig Ajno! Det ska du ha en eloge för. Det här är nämligen viktigt för att du och alla andra som fortfarande inte förstått ska fatta vad GW menar. Jag tänkte föreslå att du skulle ringa Nyhetsbyrån TT och be om att få prata med vakthavande eller inrikesdesken. Där kan någon språkkunnig förklara för dig vad som är korrekt.

Men nu litar du ju varken på TT eller GW vad det verkar. Då är mitt förslag att du frågar någon annan mycket språkkunnig person om det är du eller TT/GW som har rätt. Om du inte känner någon sådan person kan jag rekommendera Ugglan. Den användaren är mycket språk- och faktakunnig och det menar jag inte ironiskt.

Ja, det är en hel del man reagerar på i dessa artiklar. Det gjorde jag redan första gången jag läste dem men nu när vi vet att det är GWs gubbar så blir det ännu mer tydligt. De gäckar och hånar polisen. De visste att de kunde söka bäst de ville för kroppen var redan sänkt i Vänern. För övrigt ett av få alternativ de inte tar upp i artikeln det hade varit lite för mycket. Det är en hel del diskrepanser och märkligheter i deras uttalanden som GW självklart upptäckt.
> Nej Helena hade inte för avsikt att gå hem. GM har på flera sätt försökt få det se ut som hon gick hem men det gjorde hon inte. Det var ingen bil som körde efter Helena varpå sedan GM out of the blue börjar springa efter och mörda henne. Det här brottet har ingen sexuell prägel alls. Det var i stället så att hon åkte i samma bil som BW och HMJ och bråk uppstod under färden. Det var själva upprinnelsen till brottet i Kohagen.
> Nej Helena var inte på bästa humör
> Om Helena var nykter eller inte vet jag inte, men det är säkert andra som vet. Kanske GW upptäckt att hon inte var det genom andras vittnesmål.
> Spekulation om tafsande på Ekudden. Dessa påstådda brott är ju av en helt annan dignitet än det här brottet. Och vilka belägg fanns det egentligen för detta påstående?
> De spekulerar redan här i att Helena förts bort med bil och hur en ev GM ska ha tänkt när han kör med Helena i bilen.
> De refererar till GM som "de" (plural). I det här läget var det mycket osannolikt att brottet skulle begåtts av fler än en GM. Men det visade sig att det har det.
> De kontaktade B*jörn Be*rggren för hjälp med eftersökningar. BB har bra insyn i allt som det pratas och skvallras om på Ekudden. På så sätt fick BW och HMJ ett tidigt grepp om vad grannarna visste.

Skjuts hem av vänner är ett substitut till taxi. När Helena ringde hem så hade hon inte träffat BW och HMJ ännu och då är det inte konstigt att Ulrika föreslår att hon ska ta taxi i fall hon inte hittar någon att gå hem med alternativt få skjuts hem med.

Det är så himla tragiskt att inte Ulrika har insett det här. Hon har skyddat BW under alla år (och gör det fortfarande) för att hon utesluter honom som GM. Det har lett till att mediauppmärksamhet (P4 dok, Dalgaards bok mm) i stället kretsat kring andra personer och scernarior. Ulrika vet innerst inne att Helena inte skulle stigit in i en bil med någon okänd i. Och det har hon inte heller. Men hon har däremot stigit in i en bil med två personer i som hon kände väl. Det är den bilen som sedan användes under och efter brottet.

Uppgiften om att Helena ville gå hem i det fina vädret verkar ha fått fäste snabbt i Mariestad. Här är från en artikel i DN publicerad den 25/6, intervjun alltså gjord någon/några dagar tidigare.



Vi kan påminna oss om polisens ”antastningspärm” som nämns i samma artikel. Antastningar hade alltså förekommit tidigare, både från flyktingar och svennar.

Om Ekudden med kohagen ligger utanför Mariestad, varför är det då så viktigt för GW att poängtera att man kör mot ett ställe som ligger utanför Mariestad.

"När man väl kommit ut på den större vägen kör man i riktning mot det ställe där man bor och som ligger utanför Mariestad."

För mig ligger Ekuddens bostadsområde självklart i Mariestad. Att Gamla Ekudden ligger utanför Mariestad kan jag köpa.

Ursprungligen postat av Jourhavande

”kände du till PR och BW på den tiden?”

Varav PU svarar; ”nej, inga av dessa personer kände jag till”.

Varav PK i sin tur svarar på PUs inlägg med;

”SKITSNACK. BJÖRN Wall…. Kände du ju”

Det känns som att PU gör allt i sin makt för att inte bli förknippad med BW.

Det namnet kan absolut ha nämns!

Bra ajnoshort och Sculley att ni ändå är kritiskt tänkande. Som jag sade tidigare är det ingen risk för att alla helt okritiskt drar åt samma håll med valfri teori, typ 500 sidor framåt som sedan får kastas i papperskorgen...

Jag själv har också tyckt att denna formulering att "Ekudden utanför Mariestad" är lite
underlig. Men nu har jag som Skvagg sade, googlat fram bevisen för denna formulerings existens.

Artiklarna nedan här som bl a berör tror jag det grävsök som gjordes på Ekudden, jag tror denna plats låg när den privata småbåtshamn bakom Bronsåldersvägen, om jag inte minns fel. Ett tips som inte resulterade i något. Alla dessa artiklar använder uttrycket "Ekudden utanför Mariestad". Kan någon lägga upp dem så vi har detta framme. Sculley, Ajnoshort ?

Västgötabladet, 12/7, 2020

SkövdeNyheter, 23/8, 2021

Bohuslänningen.se, 24/8, 2021

Ja bra fråga Sculley. Det ska jag berätta så gott jag kan för dig. Det är därför att GW inte vill att hans gubbar ska identifieras av allmänheten. Men samtidigt ska det vara så pass korrekt att när väl GM är tagna av polisen, att GW då kan påpeka att han haft rätt hela tiden. Det är ju viktigt för honom.
Om han i stället skulle sagt att de han misstänkte var nära vänner till Helena och att en bodde väldigt nära henne samt uppträtt i media direkt efter försvinnandet, ja då hade fler listat ut vilka han menade.

Nu uttrycker han sig medvetet kryptiskt på ett sätt som får de flesta av oss att tänka på ett ställe som ligger utanför Mariestad (alltså Mariestad som du ser det, utanför hela den bebyggda delen med innerstan och "förorter", alltså på landsbyggden eller i en annan by/stad) samt att man ska köra en stor väg för att komma dit. Jag förstår att du tolkar det så och det är precis det han vill åstadkomma. Medvetet göra det gåtfullt och väldigt svårt att lista ut men samtidigt specifikt nog för att tids nog kunna bevisa att det var dem han menade. Och han lyckades bra för det tog lång tid innan någon listade ut vad det är han syftar på och det är alltjämt så att man kan tolka det på flera sätt.

Kan säga att det tog mig lång tid att inse det här. Många timmars tittande på kartor över framförallt Mariestads omnejd (tänkte precis som du), alla större vägar, och ställen man kan ha båt på samt uppgifter om var Helenas bekanta bodde.

Nu var det förstås inte uteslutningsmetoden som fick mig att fatta det här (annars får jag det kastat i ansiktet på mig). Då hade jag inte varit så säker som jag är. Klura en vända till så kanske du också inser att det är rätt.

GW har noga tänkt på exakt hur han ska uttrycka sig. Det är inte något han bara slänger ur sig. Tvärtom han vet precis vad han kan, och inte kan, säga.