Citat:
Ursprungligen postat av
Melange5738
Ja det fattar jag också men argumentet skulle vara att USA gjorde det. Ingen har förklarat ens varför USA skulle vilja spränga NS1 efter att Ryssland stängt av den och därmed frigöra Ryssland från alla skadeståndsobligationer. Det är så många detaljer med argumentet som faller och så fort man frågar så börjar folk flytta runt målstolparna.
Motivet för USA är att "strukturellt" separera rysk och kontinentaleuropeisk industri. De har starka synergier - Tyskt kapital och kunnande, och rysk billig energi. På lång sikt skulle de integreras och ge konkurrensfördelar, så som öppna gränser gör. Som hegemon vill du vara kärnan i världsekonomin, och amerikansk industri har det kämpigt med att konkurrera med det systemet. Det är en form av söndra-härska. Det skulle också leda till en ökad tolerans i Europa för ryskt styre, pga att man av ekonomiska skäl inte vill stöta sig med dem. Och minska behovet av Nato.
Mycket av detta är bekräftat av amerikaner, du kan själv lyssna på intervjuer om energi av Biden, Nuland och Condolezza Rice.
Du har rätt om att skadeståndsanspråken talar emot. Vilket väger tyngst? Söndra och härska.