Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Det stinker skit om hela beteendet.
Det stinker skit om snacket att strypa ut folk.
Det stinker skit om att överdriva hot mot tjänsteman.
Speciellt som hon gapar och han kör samma race i förhör.
Speciellt när man ser hur hon korkat nog ljuger om förloppet.
Lägg sen därtill att andra vakter tycks gå i samma hjulspår och hotar om att anmäla om det inte anmäls.
Vad jag skriver om ÄR att det ses ett väldigt otrevligt mönster som är PRO ordningsvakt på bekostnad av den som blir nedplockad.
I det här fallet dör.
Därför kan du gapa vidare med ditt eviga försvar rent generellt om OV, men tyvärr förefaller det finnas riktigt med skräp:
Som är risk att det sker på allmänhetens bekostnad.
Efter det här fallet behöver de överväga att alla bär bodycam - tvingande - och som - tvingande - alltid är påslagen.
Citat:
Lägg sen därtill att andra vakter tycks gå i samma hjulspår och hotar om att anmäla om det inte anmäls
Exakt så ska det gå till!
Om personerna i fråga har noterat en pågående misshandel som inte är ringa, har dom skyldighet enligt Brottsbalkens 23kap 6§ att avslöja misshandeln för polisen, annars kan dom dömas upp till 2 års fängelse enligt BrB 3kap 11§;
Brottsbalken 23kap
6§ Den som underlåter att i tid anmäla eller annars avslöja ett förestående eller pågående brott ska, i de fall det är särskilt föreskrivet, dömas för underlåtenhet att avslöja brottet enligt vad som är föreskrivet för den som medverkat endast i mindre mån till sådant brott. Högre straff än fängelse i två år får dock inte dömas ut. I de fall det är särskilt föreskrivet ska för underlåtenhet att avslöja brott även den dömas som inte haft uppsåt till men borde ha insett att brottet var förestående eller pågick.
Den som har ett bestämmande inflytande i en sammanslutning och underlåter att förhindra ett brott inom ramen för sammanslutningen ska, i de fall det är särskilt föreskrivet, dömas för underlåtenhet att förhindra brottet enligt första stycket.
För underlåtenhet att förhindra brott döms också en förälder eller annan uppfostrare eller förmyndare som underlåter att hindra den som står under hans eller hennes vård eller lydnad från att begå brott.
Ansvar för underlåtenhet att avslöja eller förhindra brott förutsätter att
1. gärningen har fortskridit så långt att den är straffbar, och
2. brottet kan avslöjas eller förhindras utan fara för den handlande eller för någon annan och, i fall som avses i tredje stycket, att brottet kan förhindras utan anmälan till myndighet. Lag (2016:508).
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700#K23
3kap
11§ För försök eller förberedelse till mord, dråp, barnadråp eller sådan misshandel som inte är ringa, och för stämpling till mord, dråp, grov misshandel eller synnerligen grov misshandel eller underlåtenhet att avslöja eller förhindra sådant brott döms det till ansvar enligt 23 kap. Lag (2017:332).
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700#K3
Om ordningsvakterna känner till att Personerna i fråga inte har anmält saken till polisen, har dom skyldighet enligt Ordningsvaktsförordningens 4§ att anmäla saken till Polismyndigheten, annars gör dom sig skyldig till tjänstefel;
Ordningsvaktsförordningen
4§ Får en ordningsvakt kännedom om ett brott som hör under allmänt åtal skall han lämna rapport om det till en polisman så snart det kan ske.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/ordningsvaktsforordning-1980589_sfs-1980-589
Lag om Ordningsvakter
7§ En ordningsvakt ska hålla Polismyndigheten underrättad om förhållanden som rör hans eller hennes verksamhet och är av sådan art att de bör komma till myndighetens kännedom.
Lag (2014:401).
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-1980578-om-ordningsvakter_sfs-1980-578
FUP innehåller 6 avrapporteringar av ordningsvakter till Polismyndigheten!
Inte bara Juha bör få upprättelse, även dom han slog, dom verkar du ha glömt bort!
Citat:
Efter det här fallet behöver de överväga att alla bär bodycam - tvingande - och som - tvingande - alltid är påslagen.
GDPR medger inte sådan omfattande personuppgiftsbehandling, för den Personuppgiftsansvarige SL Fick ”Böta” 8 miljoner i Administrativa Sanktionsavgifter för deras Personuppgiftsbiträden ISS Biljetkontrollanter spelade in för mycket när dom skrev ut en Tilläggsavgift;
https://www.domstol.se/nyheter/2023/01/kammarratten-domer-i-mal-mellan-sl-och-integritetsskyddsmyndigheten/
Men däremot att slå på Kroppskamerorna när ordningsvakter påbörjar en tvångs eller våldsåtgärd, och slå av kameran när tjänsteåtgärden är utförd går nog bra. Deras förman Polisen ska idag vara utrustad med kroppskameror enligt Polistidningen, och detta bör vara vägledande för ordningsvakter;
https://polistidningen.se/2022/11/kroppskameror-infors-i-hela-landet/