Vad är poängen med att betala skatt för sina aktier vinster?

Det skatt som man betalar för sina aktier vinster. Vad är poängen med ingår tjänstepension i det också? Kan det hela egentligen mest handla om att ''skrämmas'', så folk inte enbart sätter sin fokus på aktier och fonder. Så folk övergår till arbete eller vad är frågan om?

Hur mycket skatt betalar man? Är det samma, som när man jobbar, alltså 33%?

Tack försvar!

Du vet att man kan göra avdrag för aktier förluster?

Nu kör de flesta med isk.
Fanns inte förr och då skattade man vid försäljningen.
Tidigare hade man även förmögenhetsskatten.
Lite för komplicerat för mig att hantera, men i framtiden kommer de veta optimal planering för skatt och placera.

Tja, vad är poängen med moms? Det är en finansieringskälla, helt enkelt. Grundtanken vid 90-talets skattereform var att alla inkomster (oavsett om det är tjänst, kapital eller näring) ska vara någorlunda lika beskattade, något som förfelats allt mer sedan dess.

En del är ju inte ens ditten och dattan, polisinsats vid skjutning eller "relations"drama ?

Är det inte för att man har en inkomst som man utvecklar?

Vi ska finansiera allt det där vi vill ha i Sverige, skola omsorg polis försvar vägar kultur idrott osv och då måste pengarna in vi skatt. Sen fördelar vi skatten så att det blir så rättvist som möjligt och att vi gör sånt som är bra tex jobbar och mindre av sånt som är dåligt tex röker.

Skatten på kapitalinkomster är 30 %.

Använder man sig av en traditionell aktiedepå så betalar man således 30 % skatt på kapitalinkomster. Alternativet är att man sparar inom skalen ISK, Investeringssparkonto eller KF, Kapitalförsäkring och då betalar man ca 1 % i schablonskatt på hela kapitalet. Beroende på hur utvecklingen är olika år så är det olika vad dom är mest fördelaktigt men under en konjunkturcykel är det meningen att de ska vara likvärdiga. Den stora fördelen med ISK är att man slipper deklarera.

Poängen med att betala skatt bortser jag ifrån i just denna tråd..
Poängen med beskattning av aktievinster är att det är ett skatteobjekt som är accepterat att beskatta bland gemene man.
Den känns bra för Svensson medan en skatt på en "kapitalvinst" på lotto känns fel.

Känns bra för Svensson har inte aktier, men Svensson spelar på bingolotto, postkodsmiljonären och annan dynga.

Därför är accepterat med skatt på aktievinster men inte bingolottovinster och dyligt. Men vi som har aktier skall finansiera spel och lånekarusellen för pöbeln. Därför man skatteplanerar...

Principen är väl att 'om du har en lön så har du möjlighet att betala skatt' och 'om du lever på aktier har du också råd att betala skatt' dvs man ska inte bli skattebefriad bara för att man livnär sig på aktiehandel. Men de får mycket lägre skatt än de som arbetar, p.g.a. ISK.

Glöm inte att Maggan ett tag doppade fötterna och lade fram förslaget: har du över 3 miljoner på ISK skall du beskattas hårdare.

Att ha 3 miljoner, vilket idag inte ens räcker till att köpa en bostad åt en familj i en mellanstor svensk stad innebär enligt Magdalena Andersson “stora förmögenheter”. Det ska helt enkelt inte gå att spara ihop till en bostad, utan man ska låna pengar.

Så ja. Systemet är tänkt att det är fult att tjäna pengar. Och att du har tagit en risk med dina redan skattade pengar är ändå något som staten skall ta del av.