Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ett av Rysslands mål är att avmilitarisera Ukraina.

Bachmut är omringat. Uppemot 20 000 ukrainare är fast i staden. De kommer antingen att dö eller bli krigsfångar.

Ett av Rysslands mål är att avmilitarisera Ukraina. Det görs genom att mala ned motståndet med så små egna förluster som möjligt. Att det ska gå snabbt är inget mål i sig.

Tror du har helt fel, ifall Ukraina nyttjar modern doktrin och agerar kompetent med hjälp av rådgivare från väst så är Bakhmut en ren fördröjning, att symbolisera den lilla staden och sedan effektivt använda dess plats för att blöda ut ryssen är perfekt, medans reserver vilar, andra reserver tränar upp och organiserar sig med utrustning från väst. När de är redo kommer de att vara 100% utvildare, utrustade och kompetenta mot en trött rysk fiende. Jag menar, Ryssland har förbrukat enorma mängder materiell för en tex Vuhlnedar, fortsätter detta så tror jag att en välorganiserad och förberedd Ukrainsk styrka kan bryta igenom linjerna i området som en het kniv genom smör. Ryssarna kan inte detta varken doktrinellt eller materiellt

Allt pekar på att efter månader av strider så har ryssen övertaget inom området, staden är en ruin och det finns ingen strategisk poäng med att hålla staden längre. Min förhoppning är att Ukraina sakta men säkert tömt området på trupper, haft kvar trupper nog att blöda ut ryssen och att placera reserver längs ryssarnas kniptångar för att eventuellt göra motanfall ifall läget blir kritiskt. Jag hade kunnat satsa pengar på att Bakhmut faller denna månad, men tror inte alls det är vinsten som ryssarna målat upp det

Bakhmut har redan fyllt sitt syfte . Åderlåtit samt bundit upp stora mängder materiel och soldater . Retirerar Ukraina så så hamnar de i nya redan förberedda eldställningar och har lämnat mängder av överraskningar efter sig . Från de nya eldställningarna så intensifieras brukandet av långräckviddigt artilleri och givetvis de nya leksakerna Glsdb osv osv . Och när tiden är mogen lämnar ryssen Bakhmut för gott och med eld i röven .

Vi får se, Ukraina har fått "nya" Öststats-stridsvagnar också som kanske blir nya brigader fortare. Om den ryska offensiven dör ut och vädret tillåter så kan nog Ukraina få till en liten motoffensiv snart.

Men ryssarna avmilitariserar ju sig själva:


Fast det är kanske enligt plan. 7D-schack. Genom att avmilitarisera sig själva så avmilitariserar de Ukraina.

Bra. Fortsätt så.



7 döda ryssar för varje död ukrainare.

Sen, annars, så tror jag att folk börjar känna av ett tryck. Ett tryck liknande de hade under kalla kriget. Inte lätt att leva under det. Man skall betala räkningar, amorteringar och fostra sina barn..

Det regnar eld från himlen:

https://twitter.com/justartsndstuff/status/1632506263753072640

Ryssland har till skillnad från Ukraina en stor egen vapeninustri och kan ersätta förlorat materiel.

Det där låter väldigt osannolikt.

Det har dött ungefär 8-10 så många ukrainare som ryssar totalt sett under kriget.

Har du missat att Taiwan själva anser sig vara en del av Kina? USA har alltid (sedan 1940-talet) stöttat Taiwan militärt.

DPP, som är oppositionspartiet på ön, har självständighet i partiprogrammet men accepterar i praktiken nuvarande situation. Så det är inte mycket till separatister. Dessutom finns ingen opinion för självständighet, det är därför DPP ligger lågt i frågan.

Dessutom är det rent stolligt att tro att ett land med 25 miljoner invånare skulle starta krig mot ett land med 1 400 miljoner invånare. Eller tror du verkligen att Kina är lika korkade som Putin så att de låter sig provoceras att gå krig? Särskilt efter blåsningen Putin åkte på?

Och som nämnts hundratals gånger i tråden så finns idag ingen anledning att placera baser nära sin motståndare. Med moderna vapen har avstånd inte så stor betydelse. Därtill har USA inte placerat några baser i de f.d. WP-länderna. Så varför skulle USA helt plötsligt vilja ha baser i Ukraina, när man inte anlagt några i Baltikum eller Polen?

Jag förstår att du till varje pris måste dra in USA i detta. Hur ska man kunna försvara Rysslands agerande om man inte drar in USA och skyller orsakerna på dem?

Termit igen. Tror att ryssarna använder det med ungefär samma syfte som lysgranater, men skiten är ju het som smält bly. Det mesta brinner dock upp i luften innan det nått marken.

Det där får du förklara. En angripare har i stort sett alltid 3-5 gånger så stora förluster som en försvarare. Så hur i helvete kan försvararen ha så mycket högre förluster här när angriparen till stor del anfaller mot befästa linjer?
Det går ju inte ihop alls?