Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Prejudikatet i Nürnberg var att man inte skall förlora krig. Tyskar och Japaner dömdes för sådant som de allierade ägnade sig åt ostraffat. Tanken med ICC var att skapa ett mer opartiskt system, men i praktiken är det ju bara ledare från småländer som hamnar där. Putin lär stanna i Ryssland eller nöja sig med att besöka länder som är vänligt ställda.

Faktuellt fel. Danmarks Matilde Kimer som rest runt i Donbass vittnar om att efter kriget (2014-2015) var de flesta i Donetsk city och (DPR/LPR) anti-Kiev t ex. Just i starten av kriget så är läget oklart, men redan då var det i "Ukraina-bullcase" minst jämnt, och kanske (enligt Frankfurter Zeitung) klar övervikt för autonomi. På ukraina-hållna sidan var där däremot Kiev-lojalitet.

Det är ett resultat av extremhögerns härjningar där, artilleribombningar, och rysk propaganda som accentuerade de reella händelserna. Det är exakt samma fenomen som du ser på ukrainska sidan. Om vi bortser från nuvarande gränslandet, så har 2022-invasionen politiserat extremt många ukrainier som kanske tidigare tidigare mest tänkte "whatever" om konflikten i östra Ukraina till att bli dedicerat antiryska.

Sättet de opponerar sig på är så klart fel ja. Det är någon slags misslyckad biblisk rättvisa, bara det att det går ut över Ukraina istället för USA.

Jag snackade med min (donetsk-)ukrainska väninna igår. Hon sa: "This is very sad. When we stood together like brothers (sic! hennes engelska är inte alltid jättebra) we could do anything. We defeated the nazis and we went to space. Now we are just fighting each other". Jag tycker det är ett kärnfullt citat. Den säger också något om att de har lite svårt att "släppa" tanken om att de inte hör ihop.

Kommentar:
psychic plockar här in så många svepskäl till Rysslands aggression att det är svårt att veta var man skall börja:
- Att "ändra på Nato", en frivillig försvarsallians mellan självständiga stater, för att tillfredställa Kreml? Idén är befängd, i synnerhet som det är hotet från Ryssland som motiverar alliansens existens.
- "kuppen" 2014 bestod av att Ukrainas parlamnet röstade för att avsätta en president som svikit överenskommelser om avtal med EU och i stället sålt ut sitt land till Ryssland, samtidigt som han berikade sig själv. Man kan tycka vad man vil, om den politiska processen i Ukraina 2014, men faktum är att Ukrainas folk har haft flera fria val sedan dess med möjlighet att välja både det parlament och den president de önskar. Självfallet är händelserna 2014 ingen ursäkt för Putins krig.
- Till sist Ryssland-kramarnas käpphäst: Minsk. Praktiskt nog låtsas psychic m.fl. inte om att avtalet (enligt ryssarna själva) inte berör Rysslands relation gentemot Ukraina, och defintivt inte mot Nato. Avtalen syftade till att stoppa striderna i Donbas och behandlade t.ex. inte alls Krim som Ryssland olagligt annekterat. Striderna i Donbas hade 2020-2021 minskat till en nivå (~25 döda per år på båda sidor), så det är heller ingen ursäkt för Rysslands anfallskrig.

En normalt tänkande människa som tittar på vad som händer, vad Putin skrev i juli 2021, och hur rysk stats-tv uttrycker sig ser vad kriget handlar om:
Ryssland vill återupprätta så mycket de kan av sovjetunionen, genom annektering eller skapandet av vasall-stater som Belarus. Ukrainas existens som en oberoende nation har ifrågasatts från dag ett. Inga Minsk-avtal eller krypande från Nato-länder skulle kunnat ändra på det, tvärtom.

Mali, vad skulle uraltsaren göra utan denna grundpelare i Afrika.

Du har dessvärre återigen hittat felaktiga fakta. Här får du en länk som visar att 95 % av alla ukrainare är övertygade om att Ukraina kommer vinna kriget mot Ryssland. Hela 63 % (!) av dem tror också att Ukraina spöar ryssen redan i år. Och vem vet, så gediget efterbliven och oduglig som ryssen visat sig vara i krig så kan ukrainska folket få rätt. Hoppas! Slava Ukraini!

https://www.ukrinform.net/rubric-society/3653606-over-95-of-ukrainians-confident-ukraine-to-win-war-with-russia-poll.html

Svara istället på vad det handlade om. Stod McCain och krigsivrade när han ville gå till offensiv 2017? Eller var det hans sätt att uppmana dem att hålla Minsk-avtalet?

Om du inte förstår vad McCain gjorde där, så är du bara en liten sorglig ukrainarunkare som sitter och drar i pitten.

Israels annektering blev godkänd av USA 2020. Du kan inte inte bara göra regler efter att ett krig har startat.

Nej det var nog bara de 6 och sen ryssen själv då förstås.

https://twitter.com/newsman20/status/1628929334244417537

Mali, vad skulle uraltsaren göra utan denna grundpelare i Afrika.

Iran avstod. Sjunde landet var lustigt nog Ryssland

Självklart har du helt rätt. Det är uppenbart att det handlar om en diktator som under mer än två decennier gnällt över hur tråkigt han tyckte att det var att Sovjetunionen kollapsade, och inte vill något annat än att få bli ledare över en stormakt. En av huvuddrivkrafterna hos en psykopat är just makt, och det finns inga andra rimliga förklaringar till Putins beteende än en psykopatisk makthunger.

Men att slänga whataboutismer i ansiktet på folk är ok?

Jag förstår att du inte förmår tillhandahålla källhänvisningar vad gäller ditt svammel då verkligheten/sanningen/fakta inte är kompatibelt med din blinda tillbedja av den psykotiske dvärgen i kreml och hens anfallskrig mot ett fredligt grannland och slakt av dess befolkning.