Skandiamannen

Märkligt vet jag väl inte. Rullar det inte på som vanligt på samma nivå?

Är det så verkligen. Jag postar återigen bilden från september 1986 (?) https://www.palmemordet.se/assets/images/stig-engstrom.jpg

Tycker han ser ganska smärt, tajt och vältränad ut. Ej gubbkropp, ej deg, ej "påbyggd".

Sen kanske det var så att han i högre grad än andra såg större ut i vintermundering, vad vet jag.

Nu vet vi ju inte hur han egentligen var klädd men min gissning är att det var något åt det här hållet
https://www.hbl.fi/artikel/8cb89912-6355-46a9-a715-4d4836b1d29a

Visst ser han större ut här, han ska tydligen själv ha sagt att det var de här kläderna han hade på sig men kanske var han klädd som på din bild?

Det finns ju tyvärr inga säkra uppgifter om SE även om PU/86 menade att "klädsel och kroppskonstitution" på den springande mannen på DB-gatan stämde in på Engström. De konstaterade (lyssna på Palmerumsbanden) också att "herr Engström" inte hade "tilltalat" eller pratat med någon på mordplatsen.

Den STORA gubbkepsen.
Varför finns det inget mordplatsvittne som ser den stora gubbkepsen?

Det STORA klotrunda huvudet.
Varför finns det inget mordplatsvittne som vittnar om ett stort runt klothuvud?

Helt riktigt ser han "snärtare" ut på bilden från september än bilderna från april med vintermundering på sig! Har Stig "bantat ner sig" mellan mars och september tro?

Följande bild är från 7 april 86: https://ibb.co/M9GGtN1

Och nu ser jag att bilden jag postade tidigare igår där han ser ännu större ut troligtvis är från 89?

Jag ifrågasätter faktiskt om han verkligen väger 80 kg på bilden från September.

Jag själv är strax över 180 cm och har styrketränat regelbundet i många år.
Jag väger runt 78-80 kg men har ganska lite fett på kroppen. Ska du väga 80 kg på ca 180 cm otränad behöver du generellt bära på en del extravikt (deg). På den bilden ser man nästan inget deg.

Håller med, hade han "tilltalat" någon på mordplatsen så skulle vederbörande förmodligen komma ihåg honom. Enligt Palmerummet från 8 jan finns det ingen som noterat "herr Engström" på mordplatsen efter skotten. Det har förmodligen sin enkla förklaring i att herr E sprang in i den mörka gränden omedelbart efter skotten.

Får göra om frågeställningen så även anhängare förstår,


Den STORA gubbkepsen.
Varför finns det inget mordplatsvittne som ser den stora gubbkepsen på den bortflyende gm?

Det STORA klotrunda huvudet.
Varför finns det inget mordplatsvittne som vittnar om ett stort runt klothuvud på den bortflyende gm?

1. För att det inte var den kepsen han hade på sig.

2. Ljusförhållanden gör att vad personerna i bilarna säger är baserat på sekunder och siluettverkan.

3. Inget vittne har sett ansiktet eller haft en så bra vy att du kunnat ge nån speciella detaljer om huvudformen.


Du har fått svar på frågorna flera gånger.


4. Hur går det med din vetenskapliga analys av mottdplatsvittnernas observation? Har du nån länk?

Det du skriver stämmer ju inte.

Ett otalt antal mordplatsvittnen vittnar om att de se sett gm, som mörkhårig och barhuvad(alt svart mössa)

Då har de förstås sett huvudet.

Så du har fel.

(tips, lyssna inte på TP/Filters hittepå)

Jag har delat upp mitt svar i fyra punkter.

Varför svarar du inte på frågorna?

Slutsatsen är väl att vi inte kan gå på vittnesmålen kring kroppsformen, eftersom vittnesmålen är så varierande. Vi kan omöjligen veta vem eller vilka som har rätt och vilka som misstar sig.

Egentligen har vi samma situation med beskrivningar av huvudbonad. Stickad upprullad mössa eller keps med eller utan öronlappar. Finns väl också någon som sagt att GM inte hade någon huvudbonad alls?

Alldeles för spridda skurar för att det ska ge någon hint i någon speciell riktning.

Jag håller med om att man inte kan säga något med någon större säkerhet.
Men det ska ju också noteras att normal kroppsform sägs bland de längre bort och bredaxlad/påbyggd eller vad vi ska kalla det, sägs bland de närmsta.