Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Lotta skulle fylla 42 år, hon dog två månader innan.
Det är en rätt hög ålder för någon vars dumhet urskuldas med att hon ”ännu inte mognat”.

Vart går gränsen ang bedömning per yta?
Ålder kan det inte vara.
Den knastertorra Höglund är snart 80 år och inte har det hjälp.
Fast hon säkert har pumps med halvhög klack, nåt chickt diskret örhänge.

Men hon har snart stoppat alla plastblommor att uppbringa på en loppmarknad i håret så kanske det är en viktig varningssignal att hon är helt stollig?

Du kan ha rätt.

Detta är en viktig jämförelse för den kan inte vara selektiv och bara gälla Lottas utseende som du är fixerad vid sen åratal tillbaka.

Om Lotta och omständigheterna kring hennes död hade beskrivits korrekt från början, innan det till slut avslöjades hur det egentligen låg till, hade ingen lagt ner tid på att försöka motsäga alla lögner som massmedia och Lottas äldre syster drog till med.
Tyvärr cirkulerar dessa lögner delvis fortfarande trots att till och med domstolen gjorde klart att Lotta inte försökte undvika Martin, tvärtom.

Så varför blev det så fel från början i medierapporteringen?

Klarlagt är att:
•Lotta var i ett kärleksförhållande med Martin, hon ville ha en framtid med honom och hon tjatade på honom att de skulle ses. Hon tjatade till och med på Martin för att han inte hörde av sig timmarna innan hon släppte in honom i sin lägenhet den sista kvällen.

•Lottas var nästan 42 år med flera tidigare förhållanden bagaget - hon var inte oerfaren av män.

• Lotta hade inget fast jobb, ingen bostad med förstahandskontrakt, nästan inga möbler. Hon hade ett korttidsjobb några timmar i veckan, bodde i en andrahandsetta på nedre botten och sov på en madrass.

• Lotta hade också många av de attribut som brukar finnas hos många kvinnor som hamnat i våldsamma relationer: hon rökte, söp sig riktigt full ibland, snortade kokain med Martin, hade decimeter-stora tatueringar, silikonbröst, var piercad med hårförlängningar, lösnaglar och solade i solarium. Hon deltog också på muckarfester med kåkfarare.

•Lotta hade haft en missbrukande förälder som dött och själv bott en tid på barnhem som barn. Samma omständigheter som präglade Martins uppväxt.

• Lotta var helt informerad om Martins fängelsehistorik, tidigare våldsbrott och missbruk. Också medveten om hans tilltagande hallucinos och upprepade misshandel riktad mot Lotta.

•Lotta träffade sin mor och två äldre systrar som bodde 70 mil bort i Norrland någon gång per år.
De visste tydligen inte heller så mycket om Lottas liv i Stocholm, de hade t ex aldrig hört talas om eller träffat den man Lotta hade haft ett 5 årigt förhållande med före Martin.

Den sannolika orsaken till att rapporteringen om fallet blev så totalt felaktigoch påhittad:

Lottas fr a äldre syster ville framställa Lotta i bättre dager. Det var en stor sorglig händelse för anhöriga att Lotta mördades av en ökänt våldsam man som hon var i ett förhållande med. I statistiken sker detta minst en gång i månaden, men för anhöriga var det naturligtvis hemskt.
Det framkom också att Lotta ljög en del åt olika håll, även till anhöriga, därför var kanske anhöriga inte korrekt informerade om Lottas tillvaro med Martin de sista månaderna.

Lottas anhöriga har efter Lottas bortgång jagat mer pengar och uppmärksamhet, kanske för att få pengar ur uppmärksamheten också.
De har velat ha ut, inte bara ersättning enligt praxis från Brottsoffermyndigheten (vilket de beviljades), utan de krävde dubbel ersättning (vilket de nekats).
De bad också Carola, som aldrig känt eller träffat varken Lotta eller hennes anhöriga tidigare, att sjunga på Lottas begravning (vilket Carola gjorde!)
De har velat ha denna märkliga ”Lex-Lotta” lag som ska göra - vadå?
Hindra vuxna kvinnor från att leva som de vill?

De har slutligen stämt Svenska staten på ett sjusiffrigt belopp i Europadomstolen. Pengarna vill de själva stoppa i egen ficka.

Detta är fakta till den initialt så lögnaktiga rapporteringen om bakgrunden och händelserna när Lotta Rudholm mördades av sin käreste i sin andrahandslägenhet i Ulvsunda i juni 2016.

Tyvärr finns det fortfarande folk som inte läst på eller begriper bättre, utan till och med nu försöker låtsas att Lotta inte var den hon var och inte heller var i en kärleksrelation med Martin.

Det är exakt lika fel att Lotta blev mördad vilka attribut eller livsstil hon än hade!

Men de som känner sig tvungna att postum göra om Lotta och vill dölja hennes attribut som kroppsfejket, hennes ålder, klädsel eller de omständigheter hon levde under inklusive kärleksrelationen med Martin - måste ju anse att det vore mer fel om en mer ”madonnalik” person hade mördats än Lotta? Därför måste hon göras om?? Det är inte ett vackert synsätt.

Sanningen är dock kvinnor med Lottas attribut och leverne statistiskt är kraftigt överrepresenterade bland brottsoffer, fr a vid relationsvåld. Det är fakta och just därför ingår sådana uppgifter som en del av bakgrundsbilden i varje brotts- och mordutredning. Vilket gör det självklart att också diskutera här på FB.

Det är hög tid att tala sanning kring fallet ”Lotta” och sluta ljuga.
Endast så kan vi hjälpa nästa kvinna som står på tröskeln att leva farligt och inleda en relation med en ny ”Martin”.

Ohoj, vad du har kört copy/paste.

Att du bekymras över pengar kan inte ha gått nån förbi.
Att du sen inbillar dig vara sakkunnig i relationsvåld och kör victim blaming är heller inget nytt:

"Det är hög tid att tala sanning kring fallet ”Lotta” och sluta ljuga.
Endast så kan vi hjälpa nästa kvinna som står på tröskeln att leva farligt och inleda en relation med en ny ”Martin”.

Problemet är att du har noll koll på Psykopati och ignorerar det helt.
Det är det centrala i just det här rättsfallet.

Det är viktigare för dig att komma med sån här bullshit:

"Sanningen är dock kvinnor med Lottas attribut och leverne statistiskt är kraftigt överrepresenterade bland brottsoffer, fr a vid relationsvåld. "

Lottas attribut?

Det är inga lögner i media. Det är dock som så att det inte faller dig på läppen.
Journalisten Höglund med blommor i sitt hår hade säkert velat vinkla det som hon gjorde i sin bok. Subjektivt tyckande och rena fablerna.

Berätta dock mer om det här med hänvisning till FUP:

"Lotta var helt informerad om Martins fängelsehistorik, tidigare våldsbrott och missbruk. Också medveten om hans tilltagande hallucinos och upprepade misshandel riktad mot Lotta."

Fast det är ju SANT. Du lever kvar i det gamla, då det ofta var så att torparen kom hem med brännvin och söp sig full på lördagkvällen. Då tog torparhustrun barnen och räddade sig ut i fähuset, där de låste in sig tills mannen hade somnat. Torparhustrun hade varken blonderat hår, flera örhängen i varje öra eller sillisar; hon fick vara glad om hon hade kläder på kroppen!

Idag är det dock nästan alltid så att kaka söker maka, d.v.s. om mannen super eller missbrukar ännu värre saker, så gör nästan alltid sambon (gifta är dessa sällan) också det, och då blir det väldigt synd om barnen. För det finns ingen nykter och vettig person som kan ta dem ut från lägenheten. Av denna anledning råkar fler barn ut för grov misshandel och sexuella övergrepp idag, än förr - trots vår goda samhällsekonomi och våra uppbyggda strategier för barnskydd. Det har helt enkelt blivit för många "Lottor", en följd av ökande "jämställdhet" och att många inte längre håller i och uppfostrar sina döttrar.

Jag råkar också veta, att detta är ett stort problem på kvinnojourerna. Den populära bilden är att det fortfarande är "torparhustrurna" som flyr dit från de stora, stygga männen, och att väl där tar alla kvinnor hand om varandra. I verkligheten är de flesta kvinnorna där White Trash och missbrukare, och de kan bli aggressiva och våldsamma mot en kvinna som de genast ser inte hör dit. Alltså en kvinna som trots att hon inte själv missbrukar, har råkat ut för något som gjort att hon hastigt måste fly ifrån sitt hem (makens eller faderns). Kanske hamnar hon ur askan i elden till och med, med alla de trashiga, våldsamma, tatuerade kvinnorna...

Han fick 18 år och sitter då minst 12 år effektivt så några år till har han kvar
Han muckar tidigast 2028

Ja det kan ju stämma,tyvärr ser ju inte framtiden ljus ut för m eller hans framtida offer. M är nog en sådan som behöver interneras för all framtid. Jag uppfattar honom som ångerfull och någorlunda normal när han är nykter och i bra sällskap men kan inte behärska sitt humör samt missbrukar substanser som gör honom helt fucked up. Han kommer aldrig vinna kampen mot sina demoner och därför ser jag livslångt statligt omhändertagande som enda lösningen då vi inte praktiserar dödsstraff.

Jo, men nu är det vel så att Lotta Rudholm var ostraffad? Då har man knappast levt det livet du insinuerar här. Typ trashig, misbrukare, våldsam och tatoverad.

Våldsam vet jag inte, men allt det andra var hon ju: trashig, missbrukare (i alla fall kokain) och tatuerad.

Ostraffad.

Tatuerad är väl varannan kvinna idag, till och med kvinnor +50 gaddar sej idag.

Fördomar om tatuerade kvinnor försvann på 90 talet och idag så tatuerar människor sej i alla samhällsklasser.

Missbruk och att vara psykopat har ingenting med tatueringar att göra i dagens samhälle.

Men däremot på 70 talet så fanns det två kategorier människor som tatuerade sej, antingen var du sjöman eller kåkfarare.

Detta beror nog på i vilka kretsar man umgås. Det är inte många studenter som är tatuerade på jurist-, civilingenjörs- och läkarprogrammen, exempelvis. Knappast någon. Och absolut inte på ställen på kroppen, som man måste visa på arbetsplatsen. På arbetsmarknadsutbildningar är det majoriteten...