Skandiamannen

Undrar om inte du är den anhängare som mest går i TP:s skola, dvs du hittar på.

Hur kan jag postat samma inlägg i flera år, när jag bara varit här i ett(1) år?

Ser du, du hittar på.

Vad skulle han gjort istället tycker du?

Vad som är konstigt med det är tragglat säkert 100 gånger i denna tråd (senast igår?) och är inte relevant nu.

Vad som är relevant är att Engström inte ser en silhuett i hans första samtal med polisen.
Men av någon anledning vill ingen av er prata om det och det hänvisas hela tiden till silhuetten.

Tänker du då på GM-se eller vittnet -Se?

Återigen, oavsett vilket minuttal SE lämnar en vecka senare och att noterad tid förväxlas med korrigerad, på vilket sätt är detta "märkligt" eller pekar tydligare mot GM-SE än något annat? Han använder ju inte den tid han lämnar till något alibi eller liknande, utan tvärtom placerar han sig i samma förhör sekunder från mordet?

Han lämnar tiden till PU vid första tillfälle de kontaktar honom efter att han fått den. Vad man kommit överens om vid det första summariskt nedtecknade förhöret vet vi inte, han lämnar numret till stugan.

Man vet inte heller inte om han återigen kontaktat media, exempelvis SvD, när han blivit varse tiden utan att det ledde till publicering. En utstämpling på Skandia kanske inte ansågs vara av så stort intresse och SE hade de redan skrivit om.

Kan nog stämma in på båda alternativen.

Jag blandar mig ej i vad som nu avhandlas, men han uppger väl att han ser en man mot en vägg. Och det är förenligt med silhuett?

Man får förmoda att han avser väggen mot Luntmakargatan när LJ står i hörnet.

Ja det stämmer att han placerar sig några sekunder ifrån men inte från 23:19 utan ifrån andra tider...

Det är ju lättare att bli lite sen från 23:20 eller 23:21..

Som GM vet han ju att han är troligen NF följare alltså har han gått norrut först och sen börjat följa efter paret Palme ..

Då är 23:19 ett problem som han inte ville att RB skulle dubbelkolla med fröken ur..

Håller du med om det ?

Du får gärna blanda i dig

Varför är en man mot en vägg förenligt med en silhuett?

Han säger att mot en upplyst vägg (kulturhuset) står det en man i 20 års åldern med en mörkblå täckjacka.

Vapnet är det enda som kan lösa mordet idag, så i min bok är det enbart de som bevisligen ägt ett potentiellt mordvapen som fortf. är intressanta.
37 års diskussioner om vad som skedde på mordplatsen har inte löst mordet, så att göra just det är mao. bortkastad tid.
Men det är bara min tanke.

Det är ett exempel på upplevd tid och faktisk tid.

Han upplevelse är att varit här i två år.

Faktiskt i ett år.

Det är nått repitativt och tröttsamt så det upplevs som längre.


Låt oss koppla detta fenomen till Palmemordet.


HO upplever samtalen med SE som tröttsamma osv.

Han upplevde det som 1-2 minuter.

Men kan faktiskt varit 30 sekunder.

Ho är mycket tydlig med vad han minns innan kl 23:40 inte är så tydligt.

Tja, det är absolut ett bra resonemang. Å andra sidan kan gärningsmannen äga ett vapen utan att det kommit till kännedom.