Skandiamannen

Kom igen nu Faderlig!

Du är bättre än så här!

Vi har ju redan tragglat detta!

I första förhöret pratar inte Engström om en silhuett.
Då ser han en man i 20 års åldern med mörkblå täckjacka.

Japp. Och många som stör sig på SE har inga problem att diskutera andra potentiella gärningsmän som har ungefär samma förutsättningar.

Det är korrekt. Eller netflixserien hade kanske också räckt.

Hade inte TP fått någon uppmärksamhet för sin bok hade jag inte varit det. Det är 100% säkert

100% enig.

Och det finns skribenter här som inte verkar jätteimponerade av Engströmspåret men som ändå kommer med massa värde till samtalet.

Det är egentligen bara några stycken som spammar tråden med samma inlägg hela tiden.
Ta Niocentimeter som exempel. Han har postat samma inlägg i några år.

och i senare förhör hade han då kommit på att han var tvungen att lägga till siluettbeskrivningen?

Den logiken får jag inte att gå ihop. Vad vill du få ut? Att alla i Sverige unisont utbrister att SE är oskyldig?

Det intressanta är att han är utpekad som lösningen. Därför är jag här. Varför är han utpekad?

Jag har ingen aning om hur han tänkte.

Men i första förhöret ser han en man i 20 års åldern med mörklblå jacka.
I kommande förhör är det en silhuett och ingen färg på jackan.
I slutet av hans "mediakarriär" nämner han inte ens observationen.

Det här vet du

Då bör du vända dig till Krister Petersson i stället för att skriva här. Oavsett accepterar du ju inget som förs fram eftersom att mördaren inte var 52 år, ljusfryntlig och hade en jättegubbkeps.

Du ska få en rejäl chans...

Varför känner Engström att han troligen blivit förväxlad med GM ...

Signalementet Blå täckjacka finns med bland signalementet så han behöver inte använda ens vad LP sagt för det finns med i media och TV..

I övrigt är signalementen rätt sprida som du ofta har nämnt flera gånger...

Ändå vaknar Engström och känner en brännande känsla att han kan ha blivit förväxlad som GM..

Vad är din åsikt i det ?

Jo, men jag fattar inte riktigt det konstiga med det.
När han får en enkel fråga så svarar han 20-årsåldern och mörkblå täckjacka.
När han får en mer ingående fråga så svarar han mer utförligt hur han kom fram till den observationen.
När det visar sig vara ointressant så nämner han det inte.

Måste man tänka att det är något misstänkt med allt han gör?

Hur menar du att han kom fram till mörkblå täckjacka?