Skandiamannen

Men det är väl fortfarande inte från första samtalet?

Du hänvisar ju till ett senare förhör.

http://lennartremstam.blogspot.com/2015/05/stig-engstrom-forsta-forhor-fran.html

Läs det första från 1 mars.

Det som är spännande med detta samtal (självklart får man ta i beaktning att det är en sammanfattning och inte ett dialogföhör) är att saker sker i en annan ordning än senare förhör.

1. Han ser LJ det första han gör. Vilket i sig är en omöjligthet med tiden. LJ var inte synlig från mordplatsen förrän tidigast 30 sek (min uppskattning är att det troligtvis är senare än så) efter skotten. Engström kan alltså omöjligtvis varit framme så tidigt som han påstår.
I senare förhör ser han LJ först efter att han har samtalat med LP.

2. Här låter det som att han pratar med LP efter att poliserna har anlänt.

Du missade att mitt inlägg uteslutande handlade om LJ och hur han eventuellt mördade OP i maskopi med Täbymoderaten SE.

SE var inte så speciellt lik signalementet, men den uppmärksamhetstörstande SE överdrev så klart dessa likheter, vilket lurade upp TP et al på läktaren flera årtionden efter själva mordet.

Du menar alltså att Engström ville bli lite förväxlad så att han skulle få uppmärksamhet?

Den fick du gräva långt efter 😃

Men håll med om att man måste misstänka LJ för att vara delaktig i mordet? Kanske i maskopi med SE som jag redovisar för i mitt inlägg.

Varför kallar du hela tiden den här personen ett "supervittne"? Ingen påstår att det är ett värdefullt vittne. Engström som är enda källan menar ju att det är ett helt värdelöst vittne som kommit sent till platsen och beskriver honom när han försvinner in i gränden tre minuter efter mordet. Han menar att uppgifterna inte kan avse GM och vill därför avföra dem. Det betyder inte att han blivit förväxlad med mördaren. Bara att det kan ha sökt sig in uppgifter som han tror sig veta är felaktiga.

Intressant, "... han kanske aldrig kom tillbaka utan fortsatte uppför trapporna" i något av dom relativt tidiga banden och resonerandet på 8 jan-bandet. De var honom på spåren men så kom Ströms PM och sabbade allt.

Din ljus-analys delar jag till fullo, även om vi inte vet exakt på metern var LJ stod.

Men slutsatsen vi gör är diametralt motsatta.

1. Bara för han uppger en siluett är inte det likställt att det var på det sättet han såg honom.

2. Belysningen på LJ sett från trappan ger bättre möjligheter att uppfatta färgen på jackan, dvs ljus framifrån.

Inspelningen från 20 april 1986 är oerhört plågsam att lyssna på 🙂
De konstaterar att Engström enligt hans egna utsaga måste i princip varit först på plats och att ändå “missar” han Björkman. De tar upp att Engström själv hävdar att han är förväxlad samt att hans signalement (väskan) stämmer överens med vad YN ser. De pratar också om att han är ett spöke i materialet från mordnatten.

Spännande detalj är också att någon säger att Engström stämplade ut 23:19 och att han ändå var så besatt av att kolla klockan....

Hela samtalet går ut på om han ska vara med på vallning eller inte.

Man har lust att sparka in dörren och be dem sluta tjafsa och börja valla!

Att bli förväxlad med mördaren ökade självklart statusen i SEs egna ögon. Han hade ju då en "spännande historia" att berätta och hamnade mer i centrum än det perifera sena vittne han egentligen var.

Att "förväxlingsteorin" är ett led i att göra sig intressant, hos pressen och polisen, för SE har varit uppenbart från morgonen efter mordet och inget det krävts varken guldspade eller superintelligens för att gräva fram.

Jag klarade ju av det helt utan guldspade till och med!

Då ska jag förklara varför jag kallar honom supervittnet...

Det är otroligt många detaljer detta supervittnet kommer med..

Mårtens iakttagelser
Margarethas iakttagelser
Delsborns iakttagelser
YN iakttagelser...

Det märkliga är att "supervittnet" bara valt ut signalement som stämmer med Engström..

Tro fan han ringer polisen dagen efter att han troligen blivit förväxlad..

Dock så är såklart varken Polisen eller supervittnet bekräftat i vanlig ordning.

Inte heller att Engström blivit nekad vittnesmål..

Eller att han ens sprang i gränden efter poliser som plötsligt gick upp i rök efter barackerna...

Det har alltså aldrig slagit dig att allt är lögn ?

Synd bara då att han försökte med 23:21 på utstämplingstiden..

Hade han hållt fast vid 23:19 så hade risken blivit ännu häftigare med förväxlingen ju

Att poliserna är borta (eller att det är tomt på folk) är bevisligen en lögn.

Engström påstår att han börjar springa när poliserna når första baracken. Alltså ca 10 sek.
1. Poliserna sprang inte upp för trapporna direkt, de kollade hiss och rulltrappa först.
2. Vi har LJ, YN + AZ på väg ner för trapporna.

Precis allt med språngmarschen vill jag bestämt hävda är en lögn.