Skandiamannen

Delar den hypotesen fullt ut och att isåfall går genom cykelförrådet/garagegrinddörren.

Det senaste problemet är att någon väktare är inne i hisshallen vid S42 (dekorimas varunintag) kl 21:03.

Är detta ALG så blir det svårt att träffa på SE i receptionen efter att han varit ute och druckit middag och då hypotetiskt sett LOP utanför Grand.

Eller vad tror du?

Inte gjort några beräkningar än. Kanske du vill göra ett försök

Nej men ett ljugande vittne ska alltid misstänkas...

Därför att SE inte är bekräftad på mordplatsen efter skotten och många minuter framåt. SE kunde varit gm som såg Lars från trappan två ggr. Dessutom så måste det anses osannolikt att SE stod där och pratade med en svårt chockad och hysterisk Lisbet. När inte andra fick kontakt med henne alls och att han skulle stå och titta in i gränden på Lars istället för att hjälpa till med livräddning som han påstod sig ha gjort som ett vittne. SE måste stått vid den sk gula linjen dvs centralt placerad precis bredvid makarna Palme med flera när han gjorde observationen av Lars. Det måste ses som osannolikt. Dessutom såg ingen hans språngmarsch in i gränden x antal minuter senare, ingen såg honom när han hjälpte till med livräddningen, ingen såg honom komma ut från gränden, ingen såg honom när han var på mordplatsen igen och hörde supervittnet m.m.

Men skulle ni påstå att det är sannolikt att Mårten och två kvinnor beskriver en person som påminner Engström utanför Grand bara är en tillfällighet...

Alltså att Grandmannen och GM är två olika personer som liknar varann ?

Aldrig varit nån fråga om att man inte kunde se LJ från Brottsplatsen.

Frågan har rört sig om SE som vittne befann sig på mordplatsen ca 30 sekunder efter skotten.

Indiciumet är att ingen sett honom där trotts sina stora medverkan.

Det här med att han har GM-utseende blir väldigt tunt tycker jag. Han är av medellängd och har rock/jacka på sig typ. Blir rätt svårt för en mansperson på stan den här kvällen att inte passa in.

Misstänkas för vad? Brottet? Varför då?

Är det alltså osannolikt att Engström pratade med Lisbeth (vad vi nu menar med prata) och att han såg Engström inne på Tunnelgatan? Varför inser inte de som förhör honom detta på en gång och frihetsberövar honom på studs? Hur många erfarna poliser tog inte del av dessa uppgifter utan att inse det helt orimliga i dem?

Signalementen i detta fall får istället bli att utesluta personer..

Om du tar 10st vittnen så passar inte trekvartslång ytterplagg, och keps på så många trots allt...

Vet att några menar att varann person hade det men skulle gissa på inte ens 1/10 ..

Lägger man till stålbågade glasögon och liten väska så landar det på 1/500 typ

Särskilt när man plockar bort de delar som inte stämmer. Dvs ålder, kroppstyp och gång/löpstil

Det skrev jag ju...

Ljuger ett vittne så ska vittnet misstänkas !

Palmegruppen redan 1986 misstänkte att Engström ljög om sin berättelse

Ok, så frånvaron av Engström i övriga vittnesmål är ett indicium på att ingen sett honom. Det borde de ha gjort om Engström talar sanning. Ljuger Engström är det visserligen mindre besvärande för honom att han inte omnämns men om han ljuger så tyder det på att han är GM. Är det så hjärntrusten med Krister Petersson i spetsen vill att vi ska tänka?