Skandiamannen

Haha...

Du måste skämta

Tycker ff det stämmer rätt bra..

Du ser vi anser olika och vi får helt enkelt leva med det

Fast 3 kvarts lång blå täckjacka..stålbågade glasögon, keps .vad mer begär du..

Tillomed Konstapeln i denna tråd måste väl ändå tycka att det exemplet du visade nu var väl hyffsat bra ? Nordiskt utseende också...

https://kringelfjordens-stugby.se/Kringelfjordsnytt/KFN_201802.pdf
Vinternumret av Kringelfjordsnytt 2018/2019 innehåller en artikel om SE:

Samtalet gick tillbaks till SE och polisen berättar att SE var med i en skytteklubb och dessutom tävlat i pistolskytte och hade dessutom tillgång till en vapensamlande bekants vapenarsenal, en samling som bland annat innehöll vapen av den typ som Palme blev skjuten med.

Polisen berättade också att SE påstod sig lämnat Skandiahuset kl. 23.19 efter att som han sagt jobbat över. Det stämde också med den stämpelkort han stämplat ut med. 23.21 sköts Palme bara alldeles intill.

Polisen berättade om jag minns rätt att en av vakterna på Skandia sett SE lämna Skandia någon timma innan mordet och sedan kommit tillbaka utan att vare sig stämpla ut eller in

Det är skrämmande hur man låst sig i TPs mantra trots att mycket är rent önsketänkande.

- SE hade varit medlem i en skytteklubb. (För 20 år sedan.)
- SE hade tävlat i pistolskytte. (Stämmer verkligen detta?)
- SE bodde granne med en vapensamlare. (Det "aktuella" vapnet var en nolla hos NFC.)
- SE hade tillgång till grannens vapensamling. (Detta är väl endast rent önsketänkande från TPs sida?)
- SE hade stämplat ut från sin egen arbetsplats i samband med mordet. (SE hade jobbat över.)
- SE hade lämnat Skandia någon timma innan mordet (Vad stödjer sig polisen på här undrar man?)

Det låter som om polisen redan hade låst sig för att SE var skyldig 25 juni 2018!
Filter hade publicerat sin LÖSNING i maj samma år.

Mannen (stugägaren i Idre) som skriver om förhöret avfärdar SE som GM.

Jag blir utfrågad om Stigs personlighet, hur jag upplevde honom?

Jag sa som det var, jag tyckte Stig var en feminin fjant som jag upplevde som en mycket löjlig person och som jag aldrig skulle kunna umgåtts privat med. Att Stig skulle vara en mördare känns allt för långsökt för att inte säga otroligt säger jag.

Läser du vittnesmål så stämmer SE ju relativt hyfsat vid mord platsen. Bättre än tex CP gör.CA ja vi vet inte riktigt hur han såg ut vid tidpunkten för mordet möjligen var han för stor om man ska tro svägerskan,men vi vet inte mycket. CAs motiv tycker jag också är rätt svagt ,men motiv är inte jätteviktigt, många mitt sker ju utan att GM har nåt riktigt vettigt motiv så kan det varit även här. CA är intressant han är tänkbar som GM dock långt efter SE men ändå

Det finns ju även vittnesmål från Grand som beskriver någon med stor likhet med SE. Det är dock svårare att få ihop SE som GM om han var vid Grand, vilket ju heller inte är nödvändigt för att han ska kunna vara GM.Ingen annan av oss känd misstänkt är ens nära att ha så mycket mot dig dom Stig, det är svårt att bortse från.

Det finns några vittnen som är besvärande för SE tex AD och förstås YN som med stor sannolikhet såg GM springa på DBG.

Vad jag menar med spöke är att ingen nämner honom vid namn eller beskriver någon som vi uppenbart kan härleda till att vara Stig.

AH säger aldrig: "Och så kom den där äldre mannen med rock och hjälpte oss att vända på OP" etc.
Ingen säger heller: "Den där äldre herren sprang sedan efter poliserna....."

Som jag har stipulerat innan. Ta vilket vilket mordplatsvittne som helst. Det finns inga tvivel på att de var där. Och ofta nämner de varandra. JÅS nämner AB. Flera nämner "taxikillen" (AD). AH nämner KJ och SG. SG nämner AH. Osv osv.

Men ingen nämner Stig. Det finns ingen äldre herre med rock, huvudbonad och liten väska som springer runt på mordplatsen. Förutom GM då

Det håller liksom inte att peka på obekräftade personer och försöka omvandla dem till Stig.
Självklart kan det vara Stig, men vi kan ju inte bekräfta det. Med övriga vittnen kan vi det.

Vart påstår du då att SE var när mordet skedde? Du måste få ihop det med hans observation av Lars J när han stod vid kulturhusets vägg. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dOyJqw/chefsaklagaren-gula-linjen-nyckeln-till-mordgatan

Sannolikt att SE som gm såg Lars från trappan två ggr. Först från första trappavsatsen när han vände sig åt höger och sedan längst upp när han tittade ner.

För mig känns det som att vi har en grupp människor som bara inte kan släppa CP.
Man lägger så mycket vikt och trovärdighet vid LPs utpekande att man inte kan gå vidare.
Om CP inte var GM så måste han iaf varit där. Länge än så verkar man inte kunna sträcka sig.

CP-låsningen syns ju väldigt tydligt om man tittar andra potentiella GM också. Tex CA.
Jag menar han kallades för "dubbelgångaren" och skulle ha varit "förbluffande lik Olof Palmes baneman" (obegripligt uttryckt btw).
Det var då CP man hänvisade till.

Och jag har hört uttryck som: "Engström är ju inte alls lik Pettersson!" hur många gånger som helst.
Man hänvisar då till att eftersom LP pekade ut honom måste GM vara någon som är väldigt lik CP.

Som HG Axberger konstaterar, att det enda med "höjd" i Palmemordet är LP:s utpekande. Det kan sen stödjas av massor med indicier som pekar åt samma håll.

I Engström spåret finns det däremot ingenting. Detta "ingenting" stöds sen krampaktigt av rena fantasier. (likt TP/FilterGöranssons luftslott)

Nej, det är inte sannolikt.

Enligt vittnena Leif Ljungqvist och Hans Johansson är det helt fel.
– Jag tror inte att det är Stig Engström för han kom efter att mordet hade skett, säger Leif Ljungqvist.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vittnena-det-var-inte-stig-engstrom-som-skot-olof-palme

"Osv osv"? Det är ju just de du nämner som återkommer i förhören. Personer som utmärkt sig på platsen. Går vi bara på förhör med folk vi känner till kan vi dra slutsatsen att runt 20 personer finns på platsen nån minut efter mordet. Plussa på med dem vi inte vet nåt om. Hur många av alla dessa är omnämnda av andra? Det finns till och med exempel på folk som är i sällskap men inte nämner varandra.

Förhören fokuserar inte på att kartlägga vilka som finns på platsen. Vittnena säger inte spontant något om personer som inte har betydelse för deras redogörelser i övrigt. Ändå används deras utsagor som nån sorts pusselbitar som sammanfogade ger en helhetsbild av vilka som var där. Märkligt sätt att gå tillväga.

Vart påstår du då att SE var när mordet skedde? Du måste få ihop det med hans observation av Lars J när han stod vid kulturhusets vägg. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dOyJqw/chefsaklagaren-gula-linjen-nyckeln-till-mordgatan

Sannolikt att SE som gm såg Lars från trappan två ggr. Först från första trappavsatsen när han vände sig åt höger och sedan längst upp när han tittade ner.

Jag undrar om du medvetet missförstår min ståndpunkt.

Engströms egna historia borde ju göra honom till någon som har utmärkt sig.

Han är en utav de första på plats.
Han assisterar med OP.
Han pratar med LP.
Han guidar de första poliserna.
Han gör en språngmarsch.

Men ingen nämner honom på ett sätt att vi kan känna oss trygga med att det är honom de pratar om.
Men vi har personer som nämner AB, AD, AH, SG osv på ett sätt som gör att vi förstår vem/vilka de pratar om.

Slutsatsen är fortfarande inte att Engström inte var där efter skotten.
Slutsatsen är att vi med hjälp av materialet inte kan bekräfta att han var där efter skotten.

Bygger inte hela Engström-narrativet på att han hade rock?