Rysslands militära flopp i Ukraina

När ryska anhöriga vill se ansvarig ryss dödad inser man hur illa ställt det är med rysk taktik.
En trakor.........En traktor till.....En traktor.....
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GMOLVQ/vill-se-ryska-generalen-dod-efter-fiaskot-lurades-i-bakhall

Det är en fullständigt ofattbar brist på ens den mest grundläggande taktiska förståelse. De använder sina vapensystem och vagnar på fel sätt, de måste nästan helt sakna alla former av spaning och slagfältsförståelse, deras kunskaper om fiendens styrka och disposition måste vara mer eller mindre obefintlig, och sist men inte minst gör de om samma misstag gång på gång, på SAMMA PLATS.

De kör rakt in bland vraken av sina tidigare utslagna kamraters vagnar, trots att de själva sett och upplevt hur kamraterna fick sina vagnar utslagna på just den platsen.

Jag förstår mig inte på ryssarna alls i det här kriget, det måste jag ärligt och uppriktigt erkänna. Jag har alltid varit övertygad om att de var åtminstone grundläggande funktionella i sitt militära uppträdande och att de hade lärt sig en del efter Tjetjenienkonflikterna och Georgien. Det verkar däremot som om de håller ungefär samma kvalitet som ett gäng rekryter på första fältveckan. Koordination 0, samband 0, uppdragsförståelse 0, spaning 0 och taktiskt operativ kunskap 0.

Korruptionen och rötan i krigsmakten i Ryssland måste vara så pass mycket större än jag själv förstått, och då har jag ändå varit där en del.

Det är en fullständigt ofattbar brist på ens den mest grundläggande taktiska förståelse. De använder sina vapensystem och vagnar på fel sätt, de måste nästan helt sakna alla former av spaning och slagfältsförståelse, deras kunskaper om fiendens styrka och disposition måste vara mer eller mindre obefintlig, och sist men inte minst gör de om samma misstag gång på gång, på SAMMA PLATS.

De kör rakt in bland vraken av sina tidigare utslagna kamraters vagnar, trots att de själva sett och upplevt hur kamraterna fick sina vagnar utslagna på just den platsen.

Jag förstår mig inte på ryssarna alls i det här kriget, det måste jag ärligt och uppriktigt erkänna. Jag har alltid varit övertygad om att de var åtminstone grundläggande funktionella i sitt militära uppträdande och att de hade lärt sig en del efter Tjetjenienkonflikterna och Georgien. Det verkar däremot som om de håller ungefär samma kvalitet som ett gäng rekryter på första fältveckan. Koordination 0, samband 0, uppdragsförståelse 0, spaning 0 och taktiskt operativ kunskap 0.

Korruptionen och rötan i krigsmakten i Ryssland måste vara så pass mycket större än jag själv förstått, och då har jag ändå varit där en del.

Nja Afghanistan och Irak var inga lyckade projekt och till slut tröttnade politikerna och drog sig ur.
Blir det en republikansk president tror jag de drar sig ur Ukraina. Men inte så länge Bidenadm sitter kvar.
Kiev skulle inte klara sig en vecka utan stödet från USA. Det handlar inte bara om vapen utan även nationalekonomi.

Jag blir nyfiken på hur rimlig nyhetsrapporteringen är, och om ryssarna verkligen är SÅ usla som man rapporterar. Eftersom Ukraina inte levererar siffror på antal stupade och sårade så framstår ju den sidan som överlägsen. Även om man förlorat mindre än ryssarna så kan ju förlusterna vara kännbara.
Sen skulle man vilja se lagerstatus på olika vapensystem, för att få ett hum om långsiktig utveckling där... Om ryssen helt plötsligt krigar mot ett land med tomma förråd av artillerigranater eller vadhelst, då kan ju fronten skifta rätt hårt.
Det finns så många okända variabler att åtminstone jag undviker att dra slutsatsen att ryssen är uträknad pga usel taktik.

Jag blir nyfiken på hur rimlig nyhetsrapporteringen är, och om ryssarna verkligen är SÅ usla som man rapporterar. Eftersom Ukraina inte levererar siffror på antal stupade och sårade så framstår ju den sidan som överlägsen. Även om man förlorat mindre än ryssarna så kan ju förlusterna vara kännbara.
Sen skulle man vilja se lagerstatus på olika vapensystem, för att få ett hum om långsiktig utveckling där... Om ryssen helt plötsligt krigar mot ett land med tomma förråd av artillerigranater eller vadhelst, då kan ju fronten skifta rätt hårt.
Det finns så många okända variabler att åtminstone jag undviker att dra slutsatsen att ryssen är uträknad pga usel taktik.

Ukraina vinner kriget. Inget snack om saken.
Men, allt tar tid.

Att påstå att Ryssland skulle ha skapat en sköld mot NATO, och att den misslyckade annekteringen av Ukraina därför skulle betraktas skulle betraktas som en framgång, är ju bara rent nys!
Om,..NATO hade varit problemet här,...varför har då inte Ryssland "skapat sig en sköld" vid de baltiska staterna?
Och på vilket sätt kan det ses som positivt att nu Finland blir NATO-medlemmar? Om det nu är NATO som är problemet alltså!?

Svaret är förstås, att detta inte alls handlar om NATO, utan bara är ett desperat försök av Ryssland att legitimera sin imperialism.
Narrativet "uppdateras" kontinuerligt från ryska sidan, för att hålla grytan kokande.
Motiveringarna har ju varierat i olika grad över tid, och spänner från problem med NATO, nazister, satanister och allt vad tokerier de lyckats klämma ur sig...

Ryssen får pisk så att det sjunger om det, och det är bra.
Det lär dessutom bli ännu värre för ryssen, ju längre tiden går.
Förhoppningsvis bryts sedan den ryska federationen upp i sina beståndsdelar, så att Kreml förlorar makten över alla dessa naturrikedomar, vilka ger dem möjlighet att bedriva aggressionskrig mot mindre länder.

Ukraina har naturligtvis också förlorat många soldater. Sedan förefaller inte de så fantastiska de heller, utan snarare rätt OK, men det relevanta är hur de står sig i jämförelsen mot Ryssland -och då är de ju riktigt bra.

Visst vore det intressanta att få veta hur mycket ammunition de båda sidorna har kvar men det är knappast troligt att någon av dem kommer berätta det. Och varför skulle de, det ger dem inget av värde att gå ut med det, istället skulle de bara ge motståndarsidan värdefull information de kan använda mot dem.

Jag blir nyfiken på hur rimlig nyhetsrapporteringen är, och om ryssarna verkligen är SÅ usla som man rapporterar. Eftersom Ukraina inte levererar siffror på antal stupade och sårade så framstår ju den sidan som överlägsen. Även om man förlorat mindre än ryssarna så kan ju förlusterna vara kännbara.
Sen skulle man vilja se lagerstatus på olika vapensystem, för att få ett hum om långsiktig utveckling där... Om ryssen helt plötsligt krigar mot ett land med tomma förråd av artillerigranater eller vadhelst, då kan ju fronten skifta rätt hårt.
Det finns så många okända variabler att åtminstone jag undviker att dra slutsatsen att ryssen är uträknad pga usel taktik.

Du har inte funderat på att Ryssen kanske vill ha ett långsamt krig för att utarma motståndaren ?