Mats Löfving: Nästa offer för #MeToo och de feministiska dreven

Mot bakgrund av dina påståenden så måste jag tillstå att den nazifeministiska organisationen/kulten är den mest värdelösa genom tiderna. Inte en enda inbjudan har jag fått, inte en enda. Varken till diskussionen om kvinnoregistret här, eller ett enda årsmöte eller nåt möte överhuvudtaget. Du vet, jag har sett dokumentärer och läst om andra kulter/sekter. Där får man bo ute på landet i vacker natur och ibland till och med skjuta med vapen. Inget sånt har jag fått vara med i.

Så kan du hälsa dina hjärnspöken att jag aldrig har varit och kommer aldrig vara med i deras värdelösa kult!!
Fan alltså, gillar inte att bli så utfrusen som jag har blivit av dem.

Gissar att de flesta i den här tråden är höger. Det är en socialistisk sexualpolitik, ni har inget att vinna på att ge er in i det här. Vänta ut det tills de börjar hänga ut sig själva och till slut avslöjar detta som ett sätt att ta makt. Du tror på värderingar, att bli en bättre människa, att problemen primärt bör sökas hos dig själv först innan du projicerar. Det kommer marxister aldrig kunna göra.

Det finns mycket som skulle behövas göras i hur vi hanterar relationer i det offentliga, särskilt idag med sociala medier som finns överallt, hela tiden. Tyvärr kommer de aldrig acceptera en frågeställning som inte bygger på maktanalys och framförallt inte ett svar, hur sant det än må vara som inte leder till radikal jämlikhet.

Låt oss be att det snart blåser över för vad konsekvensen blir annars, ja Gud hjälp oss.

Vaddå väntade in bevis? Jag sa att det finns inget som tyder på att han skulle ha varit särskilt ogillad.

Du påstår att han var ogillad internt inom polisen men i så fall är det inget som har nått allmänheten ens når tidningarna skrev om honom. Ingen tog chansen att försöka tipsa tidningarna. Så ditt påstående framstår som genomfalskt.

Nu låter du som en antifeminist när ni babblar om patriarkatet. Vi skulle ju kunna dra lite paralleller till nazismen så kunde du fått ge din syn på vilka som är aktiva och inte och när man inte anses vara en del av drevet. Heila en gång är ingen gång? Åtnjuta alla fördelar? Så som du gör här i form av egna lagar, kvotering, samtyckeslagen, sexköpslagen och allt annat som är emot män och för kvinnor? Innocent bystander är rätt luddigt här ärligt talat. Speciellt för världens mest priviligierade kvinnor genom alla tider. Vad försöker du ens säga? Feminister är en myt? Du är inte feminist? Löjligt låg nivå som vanligt.

Om du nu inte vore en del av kulten så kanske du skulle stanna upp och fundera på varför du låter som en av deras vanliga karbonkopior. Som Dave sa, om någon kallar dig crackhead i 10 år så är du mest största sannolikhet en crackhead. Om alla konstant hade anklagat dig för att vara scientolog tex så hade du funderat på varför.

Vet du, det är kanske all good and well att mixa alkohol och benzo nu när du är ung och har en någorlunda välfungerande kropp. Men i långa loppet, tänk på din lever, du har bara en och när den pajar är det kört. Kört, fattar du? För att inte tala om hur ditt osammanhängande pundarsnack bara kommer bli mer och mer obegripligt för din omgivning. Det är redan illa, tänk då hur det är om 5 år från nu. Lägg ner drogerna Jordenisplatt medans tid är.

Hmm ja jag är ju faktiskt genuin foliehatt så jag tar inget av big pharma varken piller eller sprutor och drack en päronsoda innan men den tog inget särskilt. Tom för dig är det ju lite märkligt att totalt överge ämnet för att bara projicera. Lingonvecka?

Lingonvecka? Ämnet? Vilket ämne? Ni har inte nämnt ämnet på evigheter nu. Ni är ute i kosmos och svävar runt, ljusår från ämnet. Er desperata vana trogen så slinker ni runt som små prinskorvar på stekjärnet. Skulle förvåna mig om ni ens minns vad ämnet var eller vad ni ens pratar om längre.

Haha idag är du extra knäpp. Det var du som valde att helt överge ämnet. Du vågar inte ens filosofiskt prata om vad ett drev är för redan där blir det så klart väldigt obehagligt för dig och din sort, börjar bli lite mycket blod nu.

Ååh fuck och jag som trodde vi pratade om vår värdelösa kult. Varför vill ni inte prata om vår värdelösa kult längre? Kan ni fråga era hjärnspöken när vi får våra inbjudningar till mötena och skjutövningarna? Fan ska vi vara med i en kult vill vi go all in om du förstår vad vi menar. Citera Bibeln o sån skit. Blir coolt sen när SÄPO kommer och drar sina pikkadollor.

Trams!

Bara t.ex. "pinnbrotten" säger allt man behöver veta om den institutionella korrumperingen inom polisen. Eller varför inte hur de hanterar jägare mm.
Det är inte bara ledningen som är en feminiserad korrupt sopbrand. Jag har med egna ögon sett poliser(kvinnliga) som inte är lämpliga och kollegor med skam i blicken, när de spårat.

Uppsidan är ändå att det öppnar dörren för mer organisk rätt, inte kontrollerad av staten.
Din radikaliserade feminiserade rättsstat är så vilse i sin korruption att de inte ens kan hantera "snippa".
Det börjar pluppa upp fall av riktig rätt, där svenssons struntat i den radikaliserade polisen och vad den för med sig. Likaså det senaste fallet av olovlig kårverksamhet i Stockholm. Jag ser det som påbjuden kårverksamhet och att svensk rättstat i princip kräver det av en befolkning som vill vara fredad.

Vi pratade om er kult tills du övergav ämnet. "Feminism är en myt i Sverige"...du är ju bara efterbliven på riktigt.

Jag begriper gott och väl men håller inte med dig. Bara för att folk inte håller med dig innebär det inte att de inte förstår vad du vill säga.


Du får nog läsa vad jag skrev igen.

Hade media drivit på att han förtjänar att dö och borde ta sitt liv hade jag förstått din utgångspunkt. Det är givetvis inte okej att med uppsåt pressa någon till att ta sitt liv.

Nej, Löfving förtjänade inte att dö för sitt jäv, verkligen inte. Förtjänade han kritik? Definitivt.


Han begick jäv, så så mycket för "såvitt vi vet". Han har inte bara knullat Linda Staaf, då hade ingen brytt sig, han har premierat Linda Staaf och gett henne speciella förmåner och löneökning samtidigt som han har haft en sexuell relation med henne. Det rimmar ganska dåligt. Han gör dessutom detta i egenskap av skatteavlönad tjänsteman.


På vilket sätt rättfärdigar det någonting?


Det var ingen som mördade Löfving. Han tog sitt liv. Om det fanns tydliga indikationer på att han skulle ta sitt liv och ingen agerade har det givetvis blivit fel och då ska lämplig instans utredas.


Det var jäv och missbruk av skattepengar, trodde du skulle vara emot det så som du skriver om "sosseriet". När skatteavlönade personer begår jäv så är det definitivt en offentlig fråga och ska tålas att skrivas om. Vi har dessutom pressfrihet i Sverige. Vi ska inte skydda offentliga personer bara för att de kan bli ledsna.


Vad han anser eller inte spelar inte så stor roll i sammanhanget. Han begick jäv och det är dessutom inte en åsikt, det är ett faktum. Han är inte oskyldig, sluta låtsas som att han inte gjorde något fel och inte förtjänade att exponeras för det. Som jag sagt tidigare, han förtjänade givetvis inte sitt öde och man hade hoppats att han hade sökt sig till psykvården istället, eller att någon hade handlat för att skydda honom från sina självmordstankar. Men att han skulle vara oskyldig helt plötsligt för att han nu är död, det resonemanget håller jag inte med om.


Likgiltighetsuppsåt kan inte appliceras här, det var ingen som blev informerad eller varse om att Löfving skulle ta sitt liv och kunde därmed inte ha uppsåt att vara likgiltig inför detta faktum.