Mats Löfving: Nästa offer för #MeToo och de feministiska dreven

Vilken befordran? När ML anställde LS var de inte ett par (eller vilken typ av relation de nu hade privat).

Lönehöjningen var korrekt, det var bara inte ML som skulle satt den på grund av att de hade någon typ av relation privat. Lönehöjningen blev därför en del i utredningen om jäv.

Jaha fanns det andra mer lämpade och erfarna poliser för tjänsten? Men de som höll i intervjuerna valde ändå LS. Kan du delge hur de tänkte kring detta?

Kan du inte bara posta hela din utredning så att alla vi andra kan se det du ser? Skulle bli skönare för dig själv också, så hade du sluppit bli anklagad för att sitta och hitta på en massa.

Du läste inte hela mitt inlägg. Så lägg av.

Du kan inte kalla detta för #Metoo, eftersom det inte är #Metoo. När du kallar det för detta, så förtalar du en död man.

Mats har inte utövat maktmissbruk för att få sexuellt förgripa sig på någon. Kan du få in detta någon gång? Och det har inte varit någon tystnadskultur kring det som Mats anklagats för, utan allt har rentav hängts ut i Media. Och det har handlat om jäv. Vet du vad jäv är?

"2. Det finns olika typer av jäv
Jävssituationer kan uppstå om en person handlägger ärenden som direkt eller in*direkt berör hen själv, anhöriga eller vänner. Men även den som tidigare varit ombud för någon som påverkas av ett ärendes utgång anses jävig, vilket kallas ombudsjäv eller ställ*företrädarjäv. Också den som deltagit i handläggningen av samma ärende på en annan myndighet och därmed redan tagit ställning är jävig – det kallas tvåinstansjäv.

3. Vänskap kan göra dig jävig
Det finns en generalklausul som täcker in alla andra omständigheter som kan leda till att en tjänstemans opartiskhet ifrågasätts. Det som faller in under den kallas delikatess*jäv. Det kan exempelvis handla om att handläggaren är vän eller ovän med en person som berörs. Det kan också vara delikatessjäv att utreda eller ge service långt utöver det *vanliga, eller att ha en bisyssla som kan påverka *hanteringen av ett ärende.

4. Du måste själv berätta
Det är enligt förvaltningslagen den anställdes ansvar att upplysa myndigheten om att det finns faktorer som skulle kunna inne*bära jäv. Den som inte gör det kan ställas till ansvar för tjänste*förseelse eller tjänstefel. Däremot finns ingen skyldighet att berätta varför man är jävig.

5. Den jävige måste lämna rummet
Alla som deltar i handläggningsprocessen omfattas av jävsreglerna, inte bara den som fattar ett myndighetsbeslut. Högsta domstolen har slagit fast att även den som för protokoll kan vara jävig. Faktum är att den som är jävig inte ens får närvara i ett rum där ärendet diskuteras. Jäv kan också uppstå på andra områden än typisk ärende*handläggning, som vid rekrytering och upphandling.

6. Det finns undantag
Även om huvudregeln är att inte delta alls i ärenden där man anmält jäv finns undantag. Den jävige handläggaren får enligt förvaltningslagen utföra arbete ”som inte någon annan kan utföra utan att handläggningen försenas avsevärt”. Vidare kan myndigheten besluta att jävet saknar praktisk betydelse i den enskilda situationen.

1. Krav på saklighet och opartiskhet
I regeringsformen slås fast att myndig*heterna ska ”iaktta saklighet och opartisk*het”, och reglerna om jäv syftar till att upprätthålla förtroendet för att de gör det. Med saklighet menas att handläggningen grundas på fakta och sakliga bedömningar. Opartiskheten handlar snarare om att allmänheten uppfattar att handläggningen gått rätt till. Lagens reglering av jäv tar fasta på såväl saklighet som opartiskhet." Källa: publikt.

På vilket vis menar du att jäv-anklagelserna mot Mats har med #Metoo att göra? Och kom nu inte dragandes med de tidiga anklagelserna som säkerhetschef Ari kom dragandes med, Linda sa ifrån vad gäller dessa och att säga till säkerhetschefen om saker och ting har inte med #Metto att göra. Förstått?

Blaah blaahblaah, du kommer ingenstans utan säger fortfarande samma saker.
Han utmanade den verkliga makten och när han vägrade vika sig, tog man fram metoospåret och man måste inte annonsera att man gör det för att kortet ändå ska kunna användas.
Idag lyssnade jag på Lina Makbouls intervju i Kvartal, där hon berättar om exakt vilka krafter man har att göra med och hur deras mål, helt oavsett varför nån hamnar på feministers shitlist, kommer jagas ur bild.
Lina Makboul gjorde Uppdrag Gransknings avsnitt om Metoo.

Du kan sluta tramsa om jäv.
Det är helt irrelevant och bara en futtig avledning från det verkliga ämnet.

Det är ju du som tagit fram metoospåret och vägrar att erkänna att Löfving inte fanns på någon shitlist överhuvudtaget, utan verkar ha varit sedd som en rätt hygglig prick som misstänktes ha gjort sig skyldig till tjänstefel. Du fortsätter att ljuga om en avliden man, helt utan respekt för hans minne eller hans anhöriga.

Ska jag "sluta tramsa om jäv"? Har du blandat ihop Mats med någon annan? Det är jäv Mats stod anklagad för. I övrigt kan du läsa Ipsis klockrena svar:

Han har stått anklagad för mycket och näste man för rakning är Johan Ingerö, KDs fd partisekreterare.
Nån mindes att han gjort något för nio år sen, då fick han gå på dagen.

Mats väntade inte in det oundvikliga utan föregick dem.

Metoo är med oss hela tiden, precis som feminismen och systerskapet.
Värst at allt är alla simpar som tillåter att folks liv krossas och pöbeln dömer dem innan det ens granskats eller prövats.

… och ovanpå det så har vi simpar som du som ljuger ihop anklagelser som aldrig ens funnits, helt utan respekt.

#Metoo handlar om att skriva om/prata om sexuella övergrepp/liknande som man varit med om och tystnadskulturen kring detta.

Att göra polisanmälan eller informera säkerhetschef om något, har inte med #Metoo att göra. Och Linda sa att Mats inte gjort något olagligt mot henne, när Ari (säkerhetschefen) påstod detta.

Kommer du fortsätta häda att så fort ett brott anmäls till polisen så är det #Metoo? Varför håller du på så? Är du helt förvirrad?

Polisanmälan är mycket bättre än #Metoo, för då får den anklagade komma till tals och det blir en förundersökning. Eller så läggs förundersökningen ner i brist på bevis. Så. Linda gick till sin säkerhetschef och det ledde till anmälan, som drogs tillbaka av Linda. Och Sara har gjort polisanmälan och detta kan alltså leda till en förundersökning. Som sagt: mycket bättre än #Metoo, för nu får Johan komma till tals.

Men givetvis är det fortsatt jobbigt för samtliga involverade. Men det är inte #Metoo.

Du kan förneka fakta hur mycket du vill, men det som är sagt finns sparat för alla att kontrollera.

Jag tänker inte slå huvudet i väggen för att du vägrar fatta.

Läs mitt svar till ImseVimse.
Du kan pladdra på så mycket du orkar, jag läser bara tills där det tar stopp och du har inget som helst tolkningsföreträde för vad Metoo är, var eller har varit.

Det är ett vapen i händer på kvinnor som inte får som de vill.
Nu senast med Johan Ingerö, som fick sparken på dagen för att Sara Skyttedal helst plötsligt kom ihåg att han haft sin hand på hennes lår för nio år sen.

Det behövs inget mer än ett påstående.
I Mats fall var det flera som gick emot den gängse hegemonin.
Han stod till och med i Aktuellt och vägrade vika ner sig om bland annat invandrarnas våld.
Han har beskyllts för mycket och sånt går inte att dra tillbaka och dementera i efterhand.
Och nu är det definitivt för sent.

Och precis som för alla andra drabbade av metoo fick inte heller han nån rättslig prövning.

Vem är ImseVimse?

#Metoo är alltså ett digitalt upprop mot sexuella övergrepp och tystnadskulturen kring detta.

#Metoo är inte att göra en polisanmälan/informera säkerhetschef om brott man anser man blivit utsatt för/relationer man har haft.

"#Metoo är en hashtag som skapades 2006 av amerikanska aktivisten Tarana Burke, 46, i sociala medier för att uppmärksamma omfattningen av sexuella trakasserier mot kvinnor." "me too-rörelsen (av engelska me 'jag' och too 'också'), globalt upprop mot sexuella trakasserier och övergrepp. Rörelsen har genomgående syftat till att lyfta fram sexuella trakasserier och övergrepp mot kvinnor. Dessa har i hög utsträckning tidigare tystats ned och större skuld har lagts på den person som utsatts än på den som begått övergreppet." Källor: NE och Feminina.

Så. Där har du en vedertagen beskrivning av vad #Metoo är. Och den stämmer med det jag skrivit. Så. Kan du nu börja inse att vare sig Linda eller Sara har gått ut i något slags #Metoo?????!!!!???

Linda pratade med säkerhetschefen på sitt jobb som gjorde polisanmälan.
Sara har gjort en polisanmälan.
Ingen av dem har skrivit något under #Metoo. Ge dig någon jävla gång.

Eller menar du att så fort en kvinna gör en polisanmälan mot en man så "#Metooar" hon honom???? Som sagt: Ge dig.

I övrigt kommer förmodligen polisanmälan om ofredande läggas ner. Det var 9 år sedan det hände. Enligt vad jag läst så smekte han henne på insidan lår och när hon föste bort hans hand, gjorde han det en gång till. Hon föste bort den igen. Och han försökte igen. Och då knuffade hon undan honom och han lämnade rummet. Och läser man vad Sara själv har skrivit, så har hon haft detta minne hela tiden och inte "nu plötsligt". Men vad har detta med Mats att göra? Mats har inte sexuellt ofredat någon. Sluta dra ner honom i sådan skit, tack.