Mats Löfving: Nästa offer för #MeToo och de feministiska dreven

Fram tills nu hänvisade du till bloggen. Du tyckte rentav att det var gaslighting att påstå att det inte stod i bloggen att han var peddo, så dina ord är inte vatten värt.

Att du tycker att Mats är 'guilty by association' för allt som nämns i resten av texten får stå för dig.

Vad yrar du om? Stapla skuld? Spara vinboxen till helgen.

Det är du och dina gelikar som bygger luftslott och halmgubbar med nazifeministiska drev som inte existerar, ska ha Löf*ving som ansvarig för olagliga polisregister, metoo-svammel och annat nonsens.
Tycker du att det är värdigt av er att använda den avlidne som verktyg för ännu en chans att torgföra ert befängda ideologiska sammelsurium?
I så fall får du skärpa dina argument avsevärt om du vill ha någon form av trovärdighet.

Men vad fan, hur mycket ni än tar i så lyckas ni alltså inte gräva fram nån skit om Löf*ving.

En bloggare som skriver att L har ”figurerat” i en utredning om ett polisregister? Som för övrigt Södertörnspolisen gjorde när L var länspolismästare.

Och vad fan har Ulf Johanssons stöttande av en sexchattande polis med L att göra? Försöker du antyda att Löf*ving var sexchattaren?

Nej, en offentlig avrättning av en handplockad utredare är inte hur man ska sköta personalärenden.
Att plocka ära och heder av någon och kräva sparken för någon som lagt hela sitt liv på att bli den bästa polis man kan bli är absolut inte snyggt.
Speciellt inte, som man samtidigt frikänner alla övriga inblandade.

Hur många uppskattar ni deltog i det "nazifeministiska drevet" mot Mats Löfving? Ska detta ha ägt rum 2016? Handlar det om en nazifeministisk blogg och några nazifeministiska tweets? Vad hade Mats Löfving för roll då och blev han lika övergiven av sin chef och andra ansvariga då som nu? Hur kommenterade polisledningen det då? Hur reagerade medierna då, hängdes han ut i medierna då som nu?

Er nazifeminism handlar om offerkoftan, att oavsett situation så sätter ni på kvinnan offerkoftan. Nazifeminister i media försvarar andra nazifeminister likt Linda.

Jag tror det är du som lider av minnesförlust.
Belägg ditt första och andra påstående, till att börja med.
Angående sista stycket, är det precis vad jag sagt.

Din Lennart är ännu en resa ut i absolut ingenstans, utan varken mening eller mål.
Jag gissar att du försöker säga att man hade hade använt anklagelser jäv även om det varit en hypotetisk man som drabbats.
Det vet vi ju inte, eller hur?
Det är bara din hypotes.

Min hade varit att ingenting hade hänt utan anklagelsen om sexuella trakasserier, beskyllningar om avsugningar och allmänt vidrigt chefsbeteende, precis som när det gällde Benny Fredriksson.

Du bortser från alla de här beläggen för att försöka styrka det "officiella" narrativet idag och att det jäst runt Löfving sen i alla fall 2016 och att det förr eller senare tar slut då får mer och mer belägg.

På vilket sätt startade den 2016? Vilka sexuella övergrepp anklagades han för då?

Ja, du är lipig. Du kan, helt ärligt, vara den lipigaste människa jag nånsin stött på. Misstänkte att du skulle ta upp den 13 år gamla händelsen när Ireen von Wachenfeldt sa att män är djur strax innan hon avgick efter att ha fått massiv kritik för just det uttalandet. Och med det styrker du min poäng. Även denna gången när jag påpekade att man håller på att starta upp en jourtelefon för män på statens bekostnad, alltså inget ideellt finansierat källarföretag, så blir din enda tänkbara respons 'ireen sa att män är djur 2005'.

Om du bemödar dig söka så ser du att varenda tidning skriver om hemlöshet. Det finns mängder av organisationer som jobbar med det och de har tom sina egna tidningar. Frågan är vad du vill göra för att stävja hemlöshetsproblemet? Är du också för ett kraftigt utbyggt socialt skyddsnät eller vad vill du göra åt saken? Kom förresten gärna med källa på 30000 hemlösa män i sthlm. Säger inte att det inte stämmer men om du kommer med påståendet så har historien visat oss att det lika gärna kan vara 15st hemlösa män.

Att folk inom MRA-rörelsen lär sig skriva arga rants hjälper inte ett dugg. Vad som skulle hjälpa vore om ni drev sakfrågorna i sig, en efter en, istället för att bara gnälla på att andra inte redan drivit de. Men det är helt uppenbart att det inte är den typen av förändring ni vill ha, med minskad hemlöshet och sånt, utan en återgång till en tid då allas roller var autistiskt strikt låsta och där just du själv hade fått makt över andra.

Jag vet inte om Linda blev försvarad eller inte.

Vad jag däremot vet (efter att ha läst och sett intervju med Mats bror) är att Mats lämnades utan stöd och utan försvar för sin arbetsgivare, när han stod anklagad för jäv och när man utsatte för karaktärsmord i utredningen och på offentlig presskonferens. Stor sannolikhet att detta sammantaget fick honom att ta sitt eget liv, om det nu var suicid.

Varför vill du inte sätta dig in i hur det verkligen var för Mats?
Det du håller på med är förtal av Mats. Han har inte blivit beskylld för de saker du skriver i ditt inlägg. Ge dig. Sluta att förtala en död man som inte kan försvara sig själv, tack.

Du menar att han var ogillad och ansedd som en snuskgubbe internt? Ja det kan han ju ha varit men jag tycker då inte att det finns några som helst tecken på det.

Så varför du gapar om att så var fallet fattar jag verkligen inte. Visa lite respekt mot hans anhöriga.

Av tråden att döma så 100%. Att gaslighta och förneka sitt drev gör givetvis ingen skillnad alls för verkligheten.

Ni kan gärna få hitta motsatsen om ni vill. Alltså poster som feminister har skrivit som är positiva om Mats om ni nu påstår att drevet aldrig funnits så vore det ju tämligen enkelt. Det är lugnt jag väntar....

Jag vet inte om Linda blev försvarad eller inte.

Vad jag däremot vet (efter att ha läst och sett intervju med Mats bror) är att Mats lämnades utan stöd och utan försvar för sin arbetsgivare, när han stod anklagad för jäv och när man utsatte för karaktärsmord i utredningen och på offentlig presskonferens. Stor sannolikhet att detta sammantaget fick honom att ta sitt eget liv, om det nu var suicid.

Så ni menar alltså att Ipsi, Tomatkungen, enhalvboj, Pulitzer, Jenny9 (jag) och kanske två-tre personer till är 100% av det nazifeministiska drevet som drevade mot Mats Löfving 2016? Och nu anklagar du oss för att förneka detta drev?

Varför skulle 7-8 personer som är helt ovetandes om att de är nazifeminister och som inte har utfört något drev mot någon alls, allra minst mot svenska poliskåren leta upp positiva tweets (och liknande) som feminister skrivit om Mats Löfving och den svenska poliskåren?