Citat:
Ursprungligen postat av
sybel
Polisen förstod utan förtydliganden, åklagaren förstod utan förtydliganden, Tingsrätten förstod utan förtydliganden och en av domarna förstod utan förtydliganden. Fyra åldersstigna manliga domare FÖRSTOD INTE.
Det är knappast något jag eller någon annan hittat på.
Nähä? Ansåg åklagaren och polisen att bevisningen höll och att målsäganden på ett trovärdigt sätt berättade om den misstänktes skuld?
Fördummar du medvetet diskussionen? Har du läst om några andra rättsfall öht? Givetvis tror åklagare och polis på sitt case. Det handlar inte om att förstå något eller anse något för troligt utan om bevisningen är tillräcklig. Det är inte så att domarna påstår att flickan
inte syftar på att mannen penetrerade slidan med fingret utan att det råder osäkerhet om så är fallet.