Citat:
Intressant artikel. Det verkar mest handla om att han är besviken och kritiserar den träning de ukrainska soldaterna får. Jag tror kanske han överdriver en hel del. Det går såklart inte att jämföra med världens i särklass bästa armé, den finska. Då ser allt annat ut som skit
Han tycker att inget fungerar vid de ukrainska träningsanläggningarna och det finns säkert en hel del befogad kritik där också men han har ju inte sett hur det ser ut vid dom ryska. Skulle tro att det är ännu värre där. Kharkivoffensiven visar att UAF har förmågan att göra snabba offensiver. Om det bara var "tur" som han påstår vet jag inte men ryssarna har inte lyckats med nått liknande.
Han tycker att inget fungerar vid de ukrainska träningsanläggningarna och det finns säkert en hel del befogad kritik där också men han har ju inte sett hur det ser ut vid dom ryska. Skulle tro att det är ännu värre där. Kharkivoffensiven visar att UAF har förmågan att göra snabba offensiver. Om det bara var "tur" som han påstår vet jag inte men ryssarna har inte lyckats med nått liknande.
Risken finns ju att Kharkivoffensiven blir en engångsföreteelse, att ryssarna lärt sig av sina misstag och att ukrainarna blir övermodiga.
Bland det viktigaste i krig är att man inte ska underskatta sin motståndare. Det gjorde Ryssland i början av kriget och det bör Ukraina absolut inte göra nu.
Oavsett vad vissa svagsinta konton kräks ur sig så började Ukraina det här kriget med en arsenal som till större delen bestod av gammalt sovjetiskt skrot, och det är inte särskilt långsökt att tänka sig att även den ukrainska militära mentaliteten är impregnerad av sovjetiskt tänkande.
Det är väl bara bra om ukrainarna blir bättre utbildade, och en Natoutbildning som jag föreställer mig är anpassad till Natos typ av krig, där man normalt är ganska överlägsen sin fiende och siktar på ett snabbt avgörande, kanske inte är optimal för detta krig som verkar utspela sig på någon slags första världskrigs-nivå.
Citat:
Håller med dig.Intressant artikel. Det verkar mest handla om att han är besviken och kritiserar den träning de ukrainska soldaterna får. Jag tror kanske han överdriver en hel del. Det går såklart inte att jämföra med världens i särklass bästa armé, den finska. Då ser allt annat ut som skit
Han tycker att inget fungerar vid de ukrainska träningsanläggningarna och det finns säkert en hel del befogad kritik där också men han har ju inte sett hur det ser ut vid dom ryska. Skulle tro att det är ännu värre där. Kharkivoffensiven visar att UAF har förmågan att göra snabba offensiver. Om det bara var "tur" som han påstår vet jag inte men ryssarna har inte lyckats med nått liknande.
Han tycker att inget fungerar vid de ukrainska träningsanläggningarna och det finns säkert en hel del befogad kritik där också men han har ju inte sett hur det ser ut vid dom ryska. Skulle tro att det är ännu värre där. Kharkivoffensiven visar att UAF har förmågan att göra snabba offensiver. Om det bara var "tur" som han påstår vet jag inte men ryssarna har inte lyckats med nått liknande.
Han framhäver sig själv och Finland väldigt mycket i intervjun. Det känns som han själv blivit snäst vid näsan av amerikanerna någon gång. Men han nämner ändå en intressant sak. USA är de som har bäst koll på kriget i helhet. Då funderar man på varför Pentagon säger att det gått bra för Ukraina.
https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/3157239/ukraines-success-was-a-surprise-only-to-the-russians/
Har verkligen den finska instruktören koll på läget då kan man undra?
EDIT: Ska tillägga att som krigsvetare så har man inte tur om man tar 10 mil terräng från Ryssland. Det kan inte handla om tur.
__________________
Senast redigerad av Conception 2023-02-28 kl. 15:02.
Senast redigerad av Conception 2023-02-28 kl. 15:02.
Sällan man ser eskorten till Nato-flygplan på Flightradar. 
https://www.flightradar24.com/DREAD012/2f5ac039
https://www.flightradar24.com/DREAD012/2f5ac039
__________________
Senast redigerad av Sgt.Bland 2023-02-28 kl. 15:10.
Senast redigerad av Sgt.Bland 2023-02-28 kl. 15:10.
Citat:
Intressant artikel. Det verkar mest handla om att han är besviken och kritiserar den träning de ukrainska soldaterna får. Jag tror kanske han överdriver en hel del. Det går såklart inte att jämföra med världens i särklass bästa armé, den finska. Då ser allt annat ut som skit
Han tycker att inget fungerar vid de ukrainska träningsanläggningarna och det finns säkert en hel del befogad kritik där också men han har ju inte sett hur det ser ut vid dom ryska. Skulle tro att det är ännu värre där. Kharkivoffensiven visar att UAF har förmågan att göra snabba offensiver. Om det bara var "tur" som han påstår vet jag inte men ryssarna har inte lyckats med nått liknande.
Han tycker att inget fungerar vid de ukrainska träningsanläggningarna och det finns säkert en hel del befogad kritik där också men han har ju inte sett hur det ser ut vid dom ryska. Skulle tro att det är ännu värre där. Kharkivoffensiven visar att UAF har förmågan att göra snabba offensiver. Om det bara var "tur" som han påstår vet jag inte men ryssarna har inte lyckats med nått liknande.
Förstligen bör det hållas i åtanke att det rör sig om en individ. Reagerade på artikeln då det är ytterst ovanligt att sådant framförs, i synnerhet i ett sådant medie som Yle.
Det går bara enkom att spekulera för utomstående.
Men om det stämmer så kan Ryssland inte ha allt för undermåliga träningsanläggningar då de tydligen förmår att byta ut en felaktig taktik gentemot en bättre fungerande. Till skillnad från Ukraina då.
Enligt officeren var Charkiv inte att anses som någon större bedrift:
Citat:
– Det handlade bara om tur, hävdar officeren. Ryssland gjorde misstag – och retirerade.
Ryska styrkor drog sig tillbaka nästan utan strid från städerna Charkiv och Cherson. Ryska styrkor tvingades lämna Cherson efter att Ukraina sprängt bron över floden Dnipro. Nu hindrar samma sprängda bro Ukraina från att anfalla.
Ryska styrkor drog sig tillbaka nästan utan strid från städerna Charkiv och Cherson. Ryska styrkor tvingades lämna Cherson efter att Ukraina sprängt bron över floden Dnipro. Nu hindrar samma sprängda bro Ukraina från att anfalla.
De tycks ha lagt lite fällor åt sig själva.
Citat:
Flera av dessa Youtubers har så många följare, views och Patreon-stödjare att de lever på sina videos; det är ett heltidsjobb. De använder kartor och information från sina ryska motsvarigheter i sociala medier. Dessa kartor är inte ryska myndigheters kartor eller kartor som är på rysk TV. Det går till så här att om en uppgift redan är allmänt spridd i ryska sociala medier, eller om en ukrainsk militär bekräftar något i en intervju så kan Ukraina-youtubers ta med det utan att det skadar den egna sidan. På Twitter t.ex. florerar ju alla möjliga rykten utan att ta sådana hänsyn.
Ja Ukraina kanske förlorar Bakhmut men det påverkar ju inte kriget strategiskt, det är en taktisk vinst. I södra Bahmuth har ryssarna avsnacerat 20 km från stilleståndslinjen från januari 2022 på ett år! I norra Bahkmut är de 35 km från de gamla linjerna. De har kört från Stockholm till Södertälje på ett år. Bara de mest korkade Sovjet-tanterna som tittar på stats-TV ser det som en stor seger; inga ryska krigshetsare ser det som något lyckat. Du tillhör Putins mest lättpåverkade publik. Du och Olga, 65 år, från Novosibirsk som inte vet vad internet är för något.
För NATO är det gårdagens nyheter; de planerar för de 20 nya pansarbrigader som skall gå på offensiv när marken torkar upp i vår. Det kommer vara de bäst utrustade brigader Ukraina har haft mot ryska trupper som har allt sämre utrustning. Vi som stödjer Sverige, Europa, Frihet och Demokrati hoppas ju så klart på att ryssarna får stryk då.
Ja Ukraina kanske förlorar Bakhmut men det påverkar ju inte kriget strategiskt, det är en taktisk vinst. I södra Bahmuth har ryssarna avsnacerat 20 km från stilleståndslinjen från januari 2022 på ett år! I norra Bahkmut är de 35 km från de gamla linjerna. De har kört från Stockholm till Södertälje på ett år. Bara de mest korkade Sovjet-tanterna som tittar på stats-TV ser det som en stor seger; inga ryska krigshetsare ser det som något lyckat. Du tillhör Putins mest lättpåverkade publik. Du och Olga, 65 år, från Novosibirsk som inte vet vad internet är för något.
För NATO är det gårdagens nyheter; de planerar för de 20 nya pansarbrigader som skall gå på offensiv när marken torkar upp i vår. Det kommer vara de bäst utrustade brigader Ukraina har haft mot ryska trupper som har allt sämre utrustning. Vi som stödjer Sverige, Europa, Frihet och Demokrati hoppas ju så klart på att ryssarna får stryk då.
Seså, seså...
Förklara nu i stället varför inte ens ukraina-vänliga youtubekanaler som följer kriget använder ukrainska kartor och uppgifter om striderna.
Min förklaring: De är så lögnaktiga och snedvridna rasistiskt så ingen tror på dem längre.
Eftersom du inte svarar på frågan så antar jag att du håller med mig.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera