Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Fast de faktiska siffrorna stöder inte dina gissningar.

Ryssland växte rekordsnabbt från 1999 till 2021.

Ukraina växte snabbt men betydligt långsammare än Ryssland.

Det bör sluta såhär:
-Ryssland får Krim
-Ukraina blir ett neutralt land, medlem i EU men inte Nato.
-Minoriteter i ukraina får fullständiga rättigheter att använda sitt språk, kultur ... etc ..

Baerbock använder en retorisk hyperbol under en diskussion i EU-parlamentet. Detta har ju ingen folkrättslig eller juridisk bindande status överhuvudtaget, utan betyder bara att hon anser att EU inte ska kivas inbördes, när vi har en gemensam uppgift och att hon är upprörd. Alla begriper detta.

Om hon hade sagt så här: "Jag har påpekat tusen gånger att Ryssland måste upphöra med stridshandlingarna", hade då du kritiserat henne med orden: "Hon ljuger - hon har bara sagt detta 12 gånger!" Det är ren autism att inte kunna skilja liknelser, metaforer, bildligt tal, etc (Baerbock i plenum: "nu är det krig, för fan!"), från en officiell kommuniké med juridiskt bindande konsekvenser (Putin i TV: "den som kallar specialoperationen för krig hamnar i fängelse!").

En retorisk figur ("nu är det krig, för fan!") kan kritiseras utifrån stilistiska och moraliska grunder (den är illa formulerad, missvisande, olämplig, smaklös, stötande, etc), men du kan inte utifrån dess semantiska sakinnehåll bedöma huruvida den är sann eller falsk. Du gör dig skyldig till ett kategorifel när du skriver som du gör.

Vad hände 2014 i Ukraina? Var det inte en start på en rysk invasion då?

Sedan ska man komma ihåg att rysk påverkan var inte lika intensiv i början. Ukraina var mer fritt mellan 1991 till 2008. Det var väl egentligen 2008 som rysk påverkanskampanj började bli intensiv.


Jag tror snarare att Ryssland historiskt har använt Ukraina för att öka på sin egna BNP. Det har liksom aldrig varit något samarbete länderna emellan då Ryssland aldrig sett Ukraina som ett eget land.

Har märkt att detta med fredssamtal från ryska sidan poppar upp mer och mer nu.

Även Luka uttalar sig igen.

Från TASS:

Han påpekar om en ny konflikt blossar upp i världen kommer Ukraina snart att glömmas bort. Så, med hans ord, "det finns ingen utväg" annat än att underteckna ett fredsavtal nu utan preliminära villkor.


Och från Peskov:

Den ryske presidentens pressekreterare Dmitrij Peskov sa på måndagen att situationen i Ukraina kan lösas vid förhandlingsbordet, men betonade att nya territoriella realiteter och prioriteringen av att nå målen för Rysslands särskilda militära operation måste beaktas.

https://tass.com/politics/1582547

Idioten påpekar att Ukraina ska underteckna ett fredsavtal utan preliminära villkor.
Hur förbannat korkad är människan som tror att någon överhuvudtaget går med på en sån idiotsak?

( eller har jag missuppfattat detta med preliminära villkor? Betyder det att man upprättar fredsavtal utan några villkor alls till att börja med? )

Finländsk officer som deltar i utbildandet av ukrainska soldater håller med och ger en bild som vanligtvis inte förmedlas i västmedier. Oftast består artiklarna av löjligt glorifierande av de ukrainska soldaterna, i klass med den uslaste Hollywoodrullen. Verkligheten tycks te sig annorlunda minst sagt:

https://svenska.yle.fi/a/7-10029576



Yle i Finland innehar vanligtvis en en minst sagt stark anti-rysk infallsvinkel, så det är lite förvånande att de publicerat en sådan rättfram intervju och efterföljande artikel. Vanligtvis formligen sprutar de ur sig negativa artiklar om Ryssland. Och det långt innan kriget. Så de sedvanliga svaren i tråden om att de är "ryssvänliga", "finansierade av Putin", övertagna av "rysstroll" och så vidare i all oändlighet, torde därmed falla platt i sammanhanget.

Ytterligare intressanta citat:







En lite annan beskrivning än den de mest rabiata stödjarna av Ukraina i tråden försöker förmedla i en aldrig sinande ström av inlägg.

Ta bara det eländiga rövhålet som yrar om eliminerade "bögfascister" i samtliga sina inlägg. Ett försök till humor som nivåmässigt motsvarar den att beskåda målfärg torka.

Angånde förluster så uppger den högt uppsatta officeren följande:



Officeren har tydligen arbetat snart ett år i Ukraina så torde under den tiden hunnit bilda sig en uppfattning som ligger i linje med verkliga förhållanden.

Det brukar heta så när man förlorar. Zelenskyj besökte väl Bachmut för bara några veckor sedan och snackade om att man skulle försöka hålla staden till varje pris.

Han skriver att de vill göra samma resa, inte att de har gjort det, även om deras ekonomi vuxit kraftigt sedan 2015. Förövrigt kommer Rysslands tillväxt från olja och gas. Vilket gynnat oligarker men knappast gemene ryss utanför Moskva och St Petersburg.

Sedan 2014 har Nato-länderna öst in astronomiska summor och annat för att bygga upp den ukrainska militärmakten - nu får ukrainarna betala priset för "välståndet" i förskott.

Tittar man på länder där Nato-länder tidigare krigat för välståndet, tex Afghanistan, Irak, Lybien osv så ser inte välståndsframtiden särskilt ljus ut för Ukraina. De här dessutom en mycket farlig ingrediens redan på plats: Extremistiska miliser.

Det finns en sak som är ganska spännande nu i Bahkmut: Ryssarna är ju ganska nära att isolera staden från försörjning men det finns tendenser som visar att man i stället kan försöka göra inringningen ännu större. Ukrainsaka trupperna verkar vara så pass försvagade så det är möjligt att man gör det valet. Det kommer nog märkas ganska snart eller så är Wagner oförsiktiga nog att riskera allt. De här längre och längre kniptängerna blir nämligen samtidigt känsligare för motanfall.

Fast de faktiska siffrorna stöder inte dina gissningar.

Ryssland växte rekordsnabbt från 1999 till 2021.

Ukraina växte snabbt men betydligt långsammare än Ryssland.

Nej, för att båda sidor har bra luftförsvar mot flygplan på medel och hög höjd.

Var har du fått för dig att Ryssland flyger högt över Ukraina?