Skandiamannen

Stämplar han ut efter mordet fungerar inte illusionen att SE pratat med väktarna under ett par minuter i samband med att han stämplat ut.

Han kan inte skapa en bild av att han är ett vittne som snubblade in på mordplatsen sekunder efter mordet.

På expressensidan jag länkar till nedan - en bit ned - fanns en ljudupptagning från Palmerummet som jag inte hört förut ,
https://www.expressen.se/nyheter/nya-uppgifterna-lisbeth--sag-petterson-vid-mordet/
Där diskuterar man SE och säger en sak som jag funderat över.
Han är "en kuf med dåliga affärer" - menar de rent finansiella affärer månne ?
De säger också att SE sagt olika saker till olika arbetskamrater .
Intressant

Man måste ha konspirationspåret öppet i ett sådant här fall. Det är av det enda slaget där konspiration faktiskt är ett troligt scenario.

En av två saker har sannolikt hänt. Antingen är det en psykiskt störd yngre man med tidigare våldshistorik, eller konspiration. Det är dom två sannolika möjligheterna. SE-spåret bör räknas som en alternativteori fram tills att det kommer fram bevis som pekar på motsatsen.

Det är också svårt att förena med SE-spåret. Men då låter det som att man inte kan tro något IM säger.

Men om man räknar IM som motsägande genom att säga att han såg en man väntar, så har vi då av de av de fyra oberoende vittnena som har bevittnat hur det var i dekorimahörnan (LP är ej ett sådant), tre som sett vad de upplever var ett sällskap och en som sett, vad han upplever vara, en väntande gm.

Jag säger heller inte att de måste ha rätt. GM kan bara ha gått så nära ett litet tag att de upplevs som ett sällskap. Men det är vad deras vittnesmål är.

Förlåt, men det är så oerhört svårt att ta dig på allvar när du skriver saker som: "Antingen är det en psykiskt störd yngre man med tidigare våldshistorik, eller konspiration."


Jag kan inte fortsätta på den nivån.

Sorry.

Ibland så har jag funderat på varför vi som misstänker måste bevisa något...

Han är bara misstänkt GM , vill ni ta bort misstanken mot Engström så får ni istället övertyga oss att han inte ska vara misstänkt !

Men i nuläget har ni som förnekar Engström som GM inte lämnat sån uppgift att vi tar bort misstanken..

Jag vet inte helt ärligt om du helt tar bort misstanken mot Engström eller inte !

Alltså har du 0% på Engström?

Men varför i hela friden skulle han skapa en bild av sig själv som vittne då? Han skulle ju gett sig själv ett vattentätt alibi genom att stämpla ut efter mordet.

Istället stämplar han ut innan mordet, utan vetskap om att han ska mörda. går ut bakvägen och skjuter OP, som han inte kan ha en aning om var de är. Han går sedan in igen och pratar med väktarna. men inte så länge att det ger honom ett bra alibi. för han får nämligen för sig, helt utan anledning, att gå ut och blanda sig in det som vittne också. Inte nog med det. Han blir inte nöjd med hur nära han beskrevs på brottsplatsen. han försöker göra sig själv till ett aktivt och centralt placerat vittne.

lägg gärna till meningen efter det du citerar. "Det är dom två sannolika möjligheterna". Det måste inte vara någon av dom, men det är dom sannolika.

Sannolikhetslära kan nog faktiskt vara bra att inte anse vara under sin nivå.

Oklart vad de menar just där med "dålig affärer".
Antagligen finansiella då ekonomin inte riktigt gick ihop.

Gällande arbetskamraterna. Ja, han har ju dragit en del olika versioner av händelseförloppet.
Olika incitament till språngmarschen etc. Och även om en runda till Kungsgatan och tillbaka...

Det jag finner mest intressant är hur ena polisen säger "Jag kommer inte runt att det är Engström som springer i trapporna och uppe på åsen"......

Vad exakt mer behövs för att utreda honom?

Meningen efter är ju ännu värre!

Det är dom två sannolika möjligheterna.

Helt overkligt att man kan skriva något sådant och inte skämmas över sig själv

Galet..

Dom har alltså en man som påminner om Engström springandes och ett vittne som i panik dessutom tror sig blivit förväxlad med GM..

Vad väntade dom på ?

mer eller mindre noll. Det finns noll bevis för att stödja en osannolik teori med en osannolik gm.

ingen beskriver en man som honom. han har en anledning att vara där och då. han ger detaljer om vad som hände på brottsplatsen efter mordet som andra vittnen stödjer. han har inget känt vapeninnehav. han är tidigare ostraffad. han passar inte in på en gärningsmannaprofil. ingen närstående misstänker honom utan bedyrar hans oskuld. tidslinjen ger honom ytterst lite tid om ens någon för att hinna utföra mordet. han anger sig själv som vittne och placerar själv signalement på sig som han vet stämmer överens med gm. LP själv pekar ut CP, en man som inte är lik varken SE eller AB. Det är en ovanlig ammunitionstyp man inte kan koppla till honom. Han måste dessutom bara råka vara beväpnad och ha ammunition och troligtvis också hölster ut från kontoret. han måste dessutom ha gjort det här efter att ha varit bevittnat på bra humör ungefär någon minut innan han blåser ryggraden, med ett välriktat skott, av landets statsminister.

alla konstigheter med honom kan med lätthet förklaras med att han försökte stärka sin insats, vilket verkligen inte är något nytt bland vittnen. särskilt inte i ett fall som detta.

Det är faktiskt de två sannolika möjligheterna i sådana här fall. Det skäms jag verkligen inte för att påstå