Skandiamannen

Jag menar att det är mkt vanligt att prata en stund och sen ta på sig kepsen och sen stämpla ut...

Engström ger dessutom stöd för att han stämplar ut och sen kommer ut på Sveavägen ..

Jag har stöd inte du...

Vi kan väl hålla oss till det logiska scenariot när det faktiskt är just det som beskrivs av väktarna? Vi behöver inte, utan att något som helst pekar på det, övergå till ett mer irrationellt scenario.

Det är som vanligt i den här tråden. Helt plötsligt hittar någon på ett teoretiskt möjligt, men osannolikt, scenario som inte har något stöd i materialet. Och så plötsligt är det som att det är typ 50/50 vilket av dom det är. Någon gång borde sannolikhetslära leta sig in i ens teorier.

Varken SE eller väktarna beskriver det på det sättet.

Och hade han haft det samtalet innan utstämpling och sedan fått nys om att väktarna har gett honom alibi genom att helt misstolka vad som hände. Då borde ju han som gm vara väldigt angelägen om att rätta till sitt vittnesmål till att han hade det där samtalet efter utstämpling, och då få alibi för mordet.

men det gör inte SE, han anstränger sig snarare för att komma närmare mordet i sin vittnesutsaga.

Men du har bara stöd för att han stämplar ut och går direkt ut. Du har inget stöd för att samtalet har skett, men innan utstämpling.

Nej det är inte vanligt att gå ut i receptionen, prata, sen gå tillbaka in i det tidigare rummet och stämpla ut utan anledning. I din anekdot om dig själv har du ju en anledning - bedrägeri mot din arbetsgivare.

Materialet: två väktare säger att han är i receptionen och pratar med dom och sen går ut på gatan. Finns ingen stämpelklocka i receptionen.

Finns ingen logik i det. Väktarna hade förstås märkt ett sådant konstigt beteende och det hade varit det första som hade stått i deras förhör.

Ingen påstår nog att det är helt omöjligt att gå ut, prata med väktarna, gå in igen, stämpla ut och sedan bege sig ut. Det är bara ett inte lika troligt scenario.

Det konstiga är att du får det att låta som troligt just i det här fallet. När verkligen ingenting pekar på det. Allt pekar till och med bort från det. Ingen beskriver något sådant.

Dessutom vet inte väktarna om han stämplat ut eller inte eftersom stämpelklockan är i ett annat rum. Hade SE gjort som du sa, hade han väl berättat varför han gick in igen till väktarna. Och då hade de ju vetat om att han hade stämplat ut.
Men han har då gått ut och haft ett trevligt samtal med väktarna om semestern. kommit på att han glömt att stämpla ut. (För det finns ingen anledning för honom att inte stämpla ut på vägen, så det måste isåfall vara att han glömde.) Och då bara gått tillbaka in utan att nämna för vakterna varför han går tillbaka in istället för ut. I ett samtal med ytligt bekanta är det ju helt sinnes att inte plocka så lågt hängande konversationsfrukt.

Om SE uppgift att han inte pratade med väktarna i samband med utstämpling stämmer, och väktarnas uppgift att de samtalade med SE när han lämnade huset via huvudentrén stämmer, bör det finnas en förklaring till att uppgifterna inte går ihop.

Som sagt, SE kan eventuellt ha stämplat ut och gått ut via dörr på Luntmakargatan utan att ha passerat receptionen, skjutit LOP. Återvänt via samma dörr och direkt gått ut i receptionen, samtalat ett par minuter med väktarna och därefter gått till mordplatsen och anlänt långt senare, stämmer med Chevamannens vittnesmål om när SE kom till platsen.

Mordvapnet kan ha överlämnats till någon på barackernas norra sida till den person LJ ser springa upp för trapporna.

Väktarna anger cirkatider, och ser dessutom inte stämpelklockan från receptionen, den sitter i ett angränsande utrymme. Väktarna kan inte veta i vilket skede SE stämplar ut, de såg honom inte göra det.

Och sedan då skitit i att berätta om det där samtalet i förhöret och ge sig själv ett alibi?
Istället väljer han att i sin egen vittnesutsaga ge sig själv tid att utföra mordet.
Briljant.

Och varför inte stämpla ut när han kommer tillbaka in? Varför stämpla ut innan mordet och sedan gå ut😁

Jag ska säga det en gång till...

Det är väldigt vanligt att man lägger ett samtal om prat om semester innan man sätter på sig ytterkläder och sen stämplar ut...

Varför ni ser det som så ovanligt har jag faktiskt svårt att greppa...

Inte ovanligt att kriminella begår misstag. Det är en hyfsat komplex story som måste stämma i varje detalj, jag ser inget konstigt i att SE har svårt att få alla "pusselbitar" att passa, kanske därför han ändrar sin berättelse under resans gång, bland annat utstämplingstiden?

SE kan inte stämpla ut 23:19 och prata med väktarna ett par minuter om han vill placera sig som vittne till skott och vara tredje person framme vid OP.

Min poäng kvarstår.

Att alla säger att de uppfattade LOP+GM som 1 sällskap är felaktigt.
Det motsägs ju (precis som du själv stipulerar) tex av IM och LP.

Tolka IM?

Han vill ju ha sin gärningsman till att vänta in paret utanför Dekorima för att gå fram och dra av 2 skott och försvinna. Jag har väldigt svårt att förena det med ett mötesscenario av något slag.

Och ska man snacka bort LP behöver man som sagt ta ett ganska ordentligt kliv in konspirationsteorins land.