Mats Löfving: Nästa offer för #MeToo och de feministiska dreven

Klart du vet, hjärtat.

Precis som du VET att detta inte har något med feminism eller metoo att göra.
Att hon dementerade beskyllningarna hon delade med sig till Ari Stenman var för att inte själv komma i kläm med en osammanhängande historia.

Hon visste att om hon fortsatte kasta skit mot Mats, skulle hon få sanningen emot sig i media från andra hållet och därför stannade den delen av hanteringen vid Stenman.
Men så klev vildvittrorna in och krävde hans bollar på ett fat och därför håller vi på om detta fortfarande, över ett år efter det som hände då.

Handhjärta för dina sympatier, men du övertygar ingen alls.

Jag har offentligt varit emot hanteringen ända sen den borde tagit slut vid Ari Stenman, men Public Service och våra genomvidriga kvällstidningar som också är beroende av statliga medel lät aldrig ärendet falla i glömska.
Hade det varit S, hade de tillsatt en snabbutredning, som på en pisskvart utrett och stängt ärendet.
Som de gjorde med Transportskandalen, Ann Marie Begler, Soffan och Vårbynätverket och dess koppling med S i Botkyrka.
Eller hur Eliasson och andra wokefeminister kan snurra runt som vålnader från ett toppjobb till nästa och vara en fullständig katastrof överallt han hamnar.
Och låt mig inte ens börja på Strandhäll och de andra hucklefeministerna.

Din första mening borde redan diskvalificerat dig från svar, men jag är generös just nu.
Jag föraktar inte kvinnor. Ja, Thornberg borde avgått redan efter Korankravallerna eftersom han inte åstadkommit något alls för att förhindra at det sker igen.
Den här hanteringen är bara en i raden, men han är också tillsatt av sosseriet och då vet man att det är en mycket tydlig personprofil som tillsatts.
En lydig marionett som aldrig skulle göra en fluga förnär, samtidigt som snorungar tar över stad efter stad och gör dem till gangsterghetton där barn går till dagis med kulor vinande över huvudet.

Japp, och hela media-Sverige känner sig kallade att hjälpa till där och då.
Detta är den verkliga makten i landet. Ett pöbelstyre i feminismens tjänst.

Samtidigt som inte en enda feminist nånsin skulle erkänna att detta har något alls med varken feminism eller metoo att göra.

Det skulle ju se illa ut efter Benny Fredriksson, som inte heller var "metoo"-relaterat enligt dem.

Och vad skulle feministintresset i det här vara? Avundsjuka på att Linda Staaf var så snygg att hon lyckades få Löfving att ge henne ett bra jobb eller vaddå?

Man är två om att knulla. Människor har träffats/knullat på jobb sen urminnes tider.

Det enda Mats Löfving hade behövt göra var att kalla på en medarbetare som satte hennes lön, plus det andra med tjänstevapnet osv som han inte kunde göra som hennes chef.

Att det tillsattes en utredare - helt ok. Men att den här jävla utredaren sen står i TV och redogör för utredningen och sina rekommendationer - INTE OK.


Vi har ingen aning om vad som hände mellan Linda Staaf och Mats Löfving och varför hon såg sig nödgad att prata med sin chef om Mats Löfving och deras förhållande.


Hur vet du av vilken anledning han avslutade sitt liv? Vill du bara göra en billig poäng om #metoo och Linda Staaf (för att hon är kvinna)?

Att svensk media mer och mer liknar brittisk tabloidpress har inget med #metoo att göra. När jag nämner #metoo syftar jag inte på Cissa Wallin och Fredrik Virtanen eftersom dessa kändiskåta kukfittor inte hade nåt med den verkliga #metoo kampanjen att göra.

Naturligtvis har du bättre koll och insyn än vad de som utrett detta har.


Att svenska poliskåren dragits med inkompetenta, naiva och verklighetsfrånvända högre chefer i många år nu står nog helt klart för de flesta vid detta laget. Både kvinnliga och manliga chefer.

Om du syftar på gängskjutningar och liknande så, ja.

Människor begår självmord för att allt deras hopp försvinner och för att de inte ser någon framtid längre. Sen vad de gjorde fram till dess är olika från människa till människa. Det Mats Löfving gjorde är verkligen inte att jämställa med landsförräderi osv. Han gjorde några små dumma tabbar och sen hängdes han ut i media av nån anledning. Vilket han inte skulle ha blivit för det lilla.

Ahhahaahaa!
Så oväntat att du gjorde en "det var inte riktig metoo", precis som kommunister alltid säger om de misslyckade försöken, att "det var inte riktig kommunism".

Jag utgår ifrån att du inte förstår det gemensamma tankegodset mellan kommunism och feminism heller.

Ska vi börja med en definition?

Den klassiska enligt bland annat Wikipedia är den politiska rörelsen för kvinnors fulla ekonomiska, sociala och politiska likställighet med mannen.

att kvinnor generellt sett är underordnade män.
att detta förhållande ska förändras.

Fattar du nu?
Här har vi en manlig chef som gör precis det som feminismen påbjuder och när han tycker att hon ska ge något tillbaka kommer hela det feministiska mediadrevet ut med sina högafflar och de gav sig inte förrän ännu en i patriarkatet dör.

Hade han sparkats som efter Jossan Nilssonfallet, där Dramatenchefen fick gå för att han inte tog avstånd från den kända skådespelaren (Ramberg) som både stalkade och misshandlade henne och att hon till slut dog i droger och skit, hade skiten inte tagit slut ändå.

Det finns ett talesätt, som fungerar på kvinnor, även i grupp.
"there is no fury in hell like a woman scorned"

Ok förstår. Så när du använder ordet metoo så behöver det inte ha med några sexuella övergrepp eller hashtaggen att göra utan kan handla om vad fan som helst, så länge där är ett drev av nåt slag?

Fast nu är du lite dum i huvudet igen. Om det hypotetiskt var så att han var svartsjuk så är väl handlingarna som görs inte okej för någon grupp. Svartsjukedraman är lika gamla som tiden själv och alla grupper tycker att det inte går för sig eftersom alla vet hur potentiellt förödande det kan bli, både för sig själv och för andra.

Vad jag kan se så ligger felet i den där tjommen som höll presskonferensens händer och jag ser fortfarande ingen koppling till varesig feminism eller metoo.

Nej, jag fattar inte alls. Vad tyckte Löfving att Staaf skulle ge tillbaka och för vem var det ett problem?