Spädbarn misshandlat till döds i Sörmland – pappan friad i rättegång (2022-07-25)

Men herregud , du bara måste ha svar på allt , hur dumt det än må låta. Du börjar t.o.m ifrågasätta folks yrkeskunnighet i din strävan att ha rätt..........så fruktansvärt patetiskt att man skrattar åt dig.

Du låter som en hackig skiva.
Vad jag har för uppdrag har inget med mina åsikter i ämnet att göra. Jag uttrycker mig precis hur jag vill, precis som du gör

Tack för ditt förtydligande. Att det skall vara så svårt att förstå att jag är här precis som alla andra som privatperson? Hur jävla svårt kan det vara!

Jag menade tvärtom.
Dom åsikter du har i ämnet påverkar dom åsikter du har i domstolen.
I rollen som nämndeman kan man inte stå för och tolka saker på ett sätt som privat och en annan i rätten.
Det ingår faktiskt inte ens i uppdraget utan din lämplighet som nämndeman är avhängig vad du står för som person.
Som sagt var en politiker kan inte står för en partilinje som driver frågan om jämställhet och sedan privat stötta verka för att ta ifrån kvinnor rösträtten och andra rättigheter.
Det är helt enkelt inte trovärdig.
Man kan ju inte låta bli att undra hur nämndemännen i det här målet resonerar.
Om det är som dig.
Att eftersom hon inte fyllt era moraliska krav så är det bara synd om honom.
Dödade han barnet så gråter dom i kör för det är så synd om honom.

En vild gissning ; blir han fälld så tycker du att dessa nämndemän är toppen . Blir han friad så är samma nämndemän idioter och allt annat du kallar folk som inte tycker s Äom du. För av någon anledning (enligt DIG) så har han skadat barnet. För dig finns inget annat än våld , verkar det som. Är det så att " av sig själv känner man andra ", stämmer in på dig ? Är våld det du använder på barn ? Såg ett inlägg tidigare i tråden där någon skrev att den enda som är säker på att ett mord har begåtts , är mördaren själv.

Blir han friad eller blir han fälld så kommer jag att läsa domen och sen bilda mig en uppfattning om deras resonemang.
Efter det kan det bli så att jag tycker att dom resonerat rätt eller resonerat som idioter oavsett vad dom kommit fram till.
Det går inte bara att läsa förundersökningen eller själva utslaget för att veta vad rätten har bildat sin uppfattning på.
Ditt övriga trams ska nog tas i någon annan forumdel där det är öppet för trams.
Humor kanske.

Strunt prat, du vill så gör s att han fälls och du kommer vara en av idioterna som kommer skrika om att domen är fel om det skulle ske.
Du är alldeles för enkelspårig.

Det kan nog bli lite knivigt för rätten att exakt fastställa vad som hänt. Om det råder tveksamheter om att den åtalade är skyldig så ska rätten hellre fria än fälla. Det hade varit intressant att ta del av de experter som vittnat (både åklagarens och försvarets) om vad de sagt under rättegången. Det som ändå förvånar mig när jag läser fup:en är hur pappan kategoriskt nekar till att ha vållat flickans död. Han verkar benhårt tro att det är hunden som orsakat hennes död och verkar helt överraskad att själv bli anklagad. Det verkar råda delade meningar bland experterna om det är skakvåld som ligger bakom hennes död. Ögonröntgen (eller vad det nu var?) talar för att flickan dött av kraftigt skakvåld och inte bara kvävning enligt rättsläkare. Det går inte att slå fast säger försvarets expert. Det har ju heller inte framkommit (från de andra barnen) att något ska ha triggat pappan att skaka barnet, som att hon under en lång tid grät kraftigt. Det skulle ju barnen i så fall inte nödvändigtvis ha uppfattat om de sov, men jag avundas inte tingsrätten som ska försöka avgöra det här.

Problemet för att detta är 100% skakvåld är att de inte funnit andra skador på barnet typ nackskador och blåmärken m.m, som med all sannolikhet borde finnas vid kraftigt skakvåld enligt expertis.

Åkte förbi huset på förmiddagen idag, lika mörkt och tomt som vanligt förutom att det stog en Porsche Cayenne på uppfarten.

Det går bra nu!

Den har Isabella ägt sen 2021-11-21
Lades ut för försäljning 2022-11-02
https://biluppgifter.se/brukare/person/306n2lQJbj/G6301dGXrX?utm_source=ratsit&utm_medium=web&utm_ca mpaign=vehicle&utm_term=person#historik

Såååå.. en kriminalvårdare som tex jobbar på anstalt med pedofiler eller våldtäktsdömda tycker alltså i sin privata roll att det är helt okej med sånt?
eller är det bara inom vissa yrkeskategorier man tar med sig privata åsikter?
Hur man hanterar ett ärende, eller ett yrke , ska ingå i en yrkesroll.. du kan absolut ha privata åsikter, men de lämnas UTANFÖR yrket 🤦🏻‍♀️