Spädbarn misshandlat till döds i Sörmland – pappan friad i rättegång (2022-07-25)

Att det är en tanke som Bella har framgår i förhören om man besvärar sig med att läsa vad hon säger.

Och när besvärar du dig att läsa att läsa något?? Och att svara ärligt??

Uppenbarligen har jag läst vad som sägs i förundersökningen om hennes tankar kring att hon borde ha varit hemma istället för Lukas eftersom jag hänvisar till det.
Är du dum i huvudet eller spelar du bara idiot?

Varför kallar du flickan Junie för den?

Den här meningen
Dom går absolut till Lukas hoppas medvetenheten om att han tog den ifrån henne gnager rejält.
Läser man ut så här
Dom går absolut till Lukas hoppas att medvetenheten om att han tog ett års dagen ifrån Junie gnager rejält.
"Den" är alltså en tillbakasyftning på födelsedagen i inlägget jag besvarar.

Självklart säger hon det i förhör. Allt annat vore förkastligt. Men att säga är en dag och mena en annan.
Hela hennes agerande, beteende, empatilöshet, egoism tyder på något helt annat. Vilken vidrig människa och hemsk mamma.

Du har upprepat i princip samma sak flera gånger nu.
Det börjar bli tjatigt.
Och lite skrämmande att en nämndeman kan vara så ensidig.

Har du hakat upp dig på att hen är nämndeman ? Det som skrämmer är att du anser dig ha rätt att vara ensidig , men ingen annan. Är du ditt jobb ? Om du inte vet skillnad på jobb och privatperson så finns det säkert en lättläst förklaring på Google.

Fast hen är väl inte nämndeman på sin fritid?!
Hen är ju precis som vi andra i denna tråd, en vanlig människa utan titel. För titeln har man bara under sin arbetstid, resten av dygnet är man ledig 🤷‍♀️

Ingen människa fungerar så att denne hänger av sig hela sin värdegrund och bedömning i garderoben för att den går till jobbet.
Det är inte så att domstolen styr hur en nämndeman ska tolka informationen.
Utan nämndemannens funktion är just att tolka och bedöma åt domstolen därför kan man inte separera en nämndemans privata omdömen och ställningstaganden från den roll dom spelar i domstolen.
Lika lite som en politiker officiellt kan följa partilinjen om till exempel jämställdhet för att i andra sammanhang stå för en linje som vill förneka kvinnor rösträtt och andra rättigheter.
Det är liksom inte trovärdigt.

Ja det kan man verkligen fundera över. Jäkligt udda att avpersonifiera en död baby.

Helt riktigt. DU har upprepat i princip samma sak flera gånger nu. Det börjar bli tjatigt.

Hen sitter väl inte som nämndeman i det aktuella fallet, så vad hen uttrycker här gör hen som det passar hen och inte dig.

Ja det där har man ju funderat ett par varv vad hen menar med det...

För övrigt så ska det bli oerhört intressant att ta del av den kommande domen, 1 vecka kvar tills den kommer om jag kommer ihåg rätt.

Jag förstår att du fortfarande behöver fundera.
Det är en normal tillbakasyftning till det som besvaras och trots att jag förtydligat den blev det tydligen för svårt för dig.
Prova igen.
Din oförmåga överraskar mig inte ett dugg faktiskt.
Jag har ju läst en del av dina tidigare inlägg och förstått att du har svårt för att förstå vad du läser.