Skandiamannen

Håller med, med vad som är känt om CA tycker jag det hade varit konstigt. Han är en intressant figur, ett fascinerande öde med många tillfälligheter, men jag har aldrig hajat det uppslaget. Sydafrika och PKK är intressantare till och med, tycker jag. SE är ju egentligen ett skittrist uppslag. En grå grafiker typ.

Fascinerande hur många år PU orkar utreda en person utan att hitta en enda sak som pekar mot att han är skyldig men ändå fortsätta. Och sen peka ut honom som mördaren för svenska folket utan ett enda bevis. Men det går ju i linje med det faktum att Palmeutredningen de sista åren befolkades av struliga poliser som inte kunde placeras i riktig verksamhet.

Att PU inte hittat ett enda tecken på att SE är skyldig stärker så klart att han är oskyldig.

Man såg Melander på den där pressträffen, hela kroppsspråket visade att han inte trodde på det som lades fram. Han började ju till och med yra om att CP kan ha varit där.... Så skulle jag säga att den Melander faktiskt tror det är CP som är GM. Och KP hade ju helt tappat självförtroendet, han visste ju vad som skulle komma efter pressträffen. En stor majoritet av tittarna skulle inte hålla med i den slutsats de drog. Det visste alltså KP på väg in.

+++

Det var en dag att minnas

Förväntningarna och förhoppningarna var på topp. Manegen var krattad. Äntligen skulle mordet lösas. Vapnet var hittat. Hjältarna trädde in. De behövde faktiskt inte säga något. Innan de tog till orda så förstod man kroppsspråk och min att det här kommer inte sluta väl. Stackarna.

1. På vilket sätt "speglar" SEs uppmärksamhetstörst hans grad av skyldighet till mordet?
2. Är det det fjärde samtalet eller det femte som "bevisar" att han är GM?
3. Vid vilken grad av uttryckt besvikelse kan han omöjligen vara ett vittne?

Hur ser själva måttstocken ut?
Exakt hur viktig är egentligen den här pusselbiten i det hopplösa teoribygget "SE som GM"?

Lustigt falskt narrativ att han inte skulle känna sig förbisedd som vittne i samband med tv-inslaget. Bevisligen så var han förbisedd som vittne efter som han inte blev kallad till rekonstruktionen.

De hittade tydligen en hel del mot SE- skäligen misstänkt. Jag håller med KP och Melander med flera att SE är skäligen misstänkt. Tråkigt för dig och andra CA-anhängare att de inte hittade något om honom haha. https://www.youtube.com/watch?v=yUZch1XlSxA Efter 37 år så får vi dock inte fram 100% bevis i ett spaningsmord som Palmemordet. Du och flera andra som skriver i SE-tråden är fast i era teorier m.m. (Jag var nästan fast i CP-spåret förr, men har förstått att det är 0% att det var han- har läst vittnespsykologi, minnesforskning m.m.).

Nej de hittade ingenting på Engström. Nästan allt som togs upp på pressträffen kom från Lars Larsson, resten hade TP redan visat upp, även om KP inte kunde kopiera de vildaste delarna i TP:s fantaifoster.

KP fick uppenbarligen inte ens fram 1% bevis. Vilket pekar mot att SE faktiskt är oskyldig.

Mm du vill gärna anpassa verkligheten för att stämma in på din teori. Tyvärr är det ren bluff och båg att det på något sätt per automatik är för sent hitta ett enda litet bevis efter 34 år.

Inte ens ett minimalt bevis har PU hittat mot den oskyldige SE.

Enklaste tecknet på SE:s oskuld är att han tidigarelägger sin ankomst till mordplatsen ganska rejält.

Något Cluedogänget också tycks ha missat är att HH dagen innan på presskonferensen ägnade mycket tid åt pusselanalogin och att SEs tal om att "polisen lägger pussel" bara var ett dagsaktuellt inpass och ingen dold bekännelse.

Men sånt som sätter SEs agerande i ett något mer begripligt kontext brukar inte anammas av cluedogänget har jag noterat.

Mmm... det var sannerligen bättre när det begav sig. Supersnuten Håkan Ström, korpen Thure Nässén och fyllkajan Kaj Hahne, för att inte tala om mr. Gula Blend, Hans Ölvebro och åklagare Anders Helin.

Märkligast var väl att KP hade belägg för att peka ut kontorsskor på GM och inte vilka kontorsskor som helst utan kontorsskor som hade jobbat över. Hur han kunde tolka in detta i YNs vittnesmål är en gåta större än vem som byggde pyramiderna.

Slutledningen "att SE hade ett vapen, med tanke på vad som hände" är också pyramidalt häpnadsväckande.

Att KP inte hade någon koll på hur utstämplingen gick till för SE satte ju liksom ribban på hela magplasket.

Det är obegripligt att KP inte kunde analysera vad den totala bristen på belägg för SEs skuld efter tre års utredande betyder i verkligheten.

Personligen tror jag ju att det var bättre förr ja. Det är precis det jag säger.

Håkan ström lyfte faktiskt det faktum att mer än en man kunde vara klädd i diffust beskrivna mörka kläder på mordnatten. Det finns det fortfarande människor som har svårt att ta till sig än idag i cluedogänget.

Så att HS är en äkta supersnut är bevisat bortom all rimlig tvivel och något som inte går att komma runt.