OpenAI:s ChatGPT - chattbot

Är det lika viktigt med huvudräkning idag som innan miniräknarna kom?

Jag skulle säga att det inte är betydelselöst men heller inte lika viktigt längre. Det är viktigare att kunna skapa ekvationer som beskriver verkliga problem man behöver lösa.

Oavsett vad vi gamla stötar känner så får vi nog acceptera att den kunskap vi lärt oss och värdesätter inte längre är lika värdefull och viktig. Istället blir det andra egenskaper som ökar i värde och här behöver skolan följa efter och förstå det.

Generellt skulle jag säga att kunskap minskar i värde när det blir allt lättare att söka fram det, därmed bör skolan också mer fokusera på andra saker som t.ex. kritisk tänkande, analys mm.

Detsamma gäller väl å andra sidan även källor som anses som trovärdiga av de flesta.
Källkritik och eget tänkande är fortsatt viktigt men det är också så att detta bara är början av en ny era.

Precis den kan vara utmärkt som bollplank om man inte köper allt utan kritiskt tänkande, vilket behövs med alla bollplank. Jag hade en diskussion med ChatGpt om det säkerhetspolitiska läget nu med tanke på det som hänt med kriget och hur alla länder har agerat. ChatGpt kände förstås inte till dessa händelser men det gick bra att berätta för den vad som hänt och diskutera hur det säkerhetspolitiska läget och riskerna för Sverige har förändrats.

Jag har också diskuterat detaljer om ramverk för programmering som jag inte helt förstått och kunnat gå in i delar som jag behövde bättre förståelse för, vilket jag också fick. Det var något mycket bättre än att bara googla fram en beskrivning då det inte gick in på de detaljer jag inte till fullo förstod. Jag hade dock redan den baskunskap som krävdes för att förstå om ChatGpt förstod detta korrekt. ChatGpt blev då alltså som min privatlärare.

Har också bett den om en så enkel sak som att skapa en tabell över de 20 största länderna och ange ledaren för respektive land, dennes ålder, när denne tillträdde och BNP/capita och befolkning för landet. Bortsett från att den bara har kunskap som sträcker sig fram till 2021 så fick jag mycket enkelt fram det jag ville ha. Att göra motsvarande sak för hand skulle tagit mig betydligt längre tid.

Redan nu skulle jag säga alltså att den kan ge stor nytta i det vardagliga livet och detta är bara början. Med nya Bing som integrerar ChatGpt kommer vårt sätt att söka och sammanställa information bli helt annorlunda. Vi kommer gradvis att lära oss nya arbetssätt.

Riskerna är dock betydande. Det kommer bli allt tydligare att ett fåtal företag kommer bestämma vad som är sanning och vad som är lögner. De som har kontroll över dessa företag kan därför i praktiken avgöra vilka vi ska rösta på. Frågan är om val ens blir meningsfulla efter detta. Vi kommer tro att det är meningsfullt visserligen men i praktiken kommer vi rösta efter sanningen som vi förse med.

Guldvärt för att sammanfatta vetenskapliga studier. Så otroligt bekvämt att bara skriva summarize article och man får en galant översiktsbild.

Det behöver inte vara avancerat för att den ska gå bort sig fullständigt: https://tinypic.host/images/2023/02/24/Skarmavbild-2023-02-24-kl.-09.08.49.png

Finns det några prognoser på när AIn kommer få bättre förmåga än människor att lösa problem?

En del problem löser den långt bättre än människor redan idag.
Att mer generellt vara bättre på alla slags problem har däremot inte uppnåtts än.

Ja, tänkte generellt då. Det lär väl bli rätt intressant då AIn löser problem inom AI-utveckling som människor inte lyckats lösa. Det borde snabba på utvecklingen en hel del. Sen kanske det blir ett Skynet-scenario av det hela. Men det är kanske lite OT i den här tråden.

Det de flesta har svårt att förstå är att utvecklingen inte är linjär, den är exponentiell.

Det innebär att de tidiga framstegen ser små ut men sedan går det snabbare och snabbare. Därför är det lätt att avfärda det i början när den gör till synes löjliga misstag som ett barn inte skulle göra ens men steget från en råttas IQ till Einstein är mycket litet på denna skala.

När brytpunkten passeras kan AI'n utveckla sig själv också, helt utan mänsklig inblandning.

Fascinerande då detta kan lösa en lång rad svåra mänskliga forskningsområden som energi, hälsa, klimat mm. men också riktigt farligt.

Det största problem som finns på den här planeten är ju mänskligheten i sig. Den enkla lösningen för att säkra planetens överlevnad ett tag till är ju att utrota mänskligheten. Eller? Förhoppningsvis kommer AIn på lite listigare lösningar än så. Vi får väl se.

Då har du märkligt fokus. Varför skulle planeten i sig vara viktig om vi måste utrotas?
Vårt fokus är förstås mänsklighetens bästa.

Vårt fokus ja. Men då AIn utvecklar sig själv, blir medveten osv. vill den väl säkra sin egen överlevnad i första hand och sätta fokus på sig själv. Med mänskilgheten, som det ser ut nu, blir det kanske svårt att överleva? "Human beings are a disease, a cancer of this planet. You're a plague and we are the cure."