Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Glöm inte att Kina ska vara taiwanesiskt enligt Taiwan också.

Men status quo i Taiwan är ju den överlägset bästa lösningen. Istället för att starta ett krig för att verkligheten ska stämma överens med regeln.

Haha, vilket skämt, Kina har ingen som helst respekt för "territoriell integritet" vilket invasionen av Tibet och de många provokationerna mot Taiwan med all tydlighet visat.

Den policyn ändrades den 30 september 2022 då Ukraina formellt ansökte om Natomedlemskap strax efter Rysslands olagliga annektering av de fyra oblasten Luhansk, Donetsk, Zaporizjzja och Cherson.

Ryssland hade ett fåtal sabotageförband i Kiev krigets första dagar. Sedan de misslyckades med sitt kuppartade anfall har Ryssland inte varit nära att vinna. Så Ryssland kan inte nu ta Ukraina snabbt. Det har de varken vapen eller soldater till. Rysslands syfte med kriget var att erövra hela eller delar av Ukraina och sätta in en marionettregering i det som blev kvar. Det är alldeles uppenbart så visst handlar det om mark. Sen ditt dravel om uppgifter från Israel om förluster. Orimliga, men ange gärna källa som redan sagts så kan vi kolla.

Jag snabböversatte dokumentet. Tyckte det såg hyfsat bra ut.
Det är många ord och kan tolkas.

2. Överge det kalla krigets mentalitet. Ett lands säkerhet bör inte eftersträvas på andras bekostnad. Säkerheten i en region bör inte uppnås genom att stärka eller utöka militära block. Alla länders legitima säkerhetsintressen och farhågor måste tas på allvar och hanteras på lämpligt sätt. Det finns ingen enkel lösning på en komplex fråga. Alla parter bör, i enlighet med visionen om gemensam, omfattande, samarbetsinriktad och hållbar säkerhet och med beaktande av långsiktig fred och stabilitet i världen, bidra till att skapa en balanserad, effektiv och hållbar europeisk säkerhetsstruktur. Alla parter bör motsätta sig strävan efter egen säkerhet på bekostnad av andras säkerhet, förhindra blockkonfrontation och arbeta tillsammans för fred och stabilitet på den eurasiska kontinenten.

Det fetade är tolkningar. Låter bra. Kan tolkas totalt olika.
ryss-land kan tolka det som att Ukraina får inte gå med i Nato.
Ukraina kan tolka det som att de har rätt att ansöka till Nato, för egen säkerhet.

Vem ska göra bedömningen av detta?

Just det ja. Det ligger säkerligen på bordet. Troligen tillsammans med någon form av lösning för krim. Nato är nog tyvärr ner benägna att tvinga Ukraina att ge upp krim än att själva ge upp nåt.

Ang pkt 3.

Men pkt 1 finns också.
1. Respektera alla länders suveränitet. Universellt erkänd internationell rätt, inklusive syftena och principerna i FN-stadgan, måste följas strikt. Alla länders suveränitet, oberoende och territoriella integritet måste upprätthållas på ett effektivt sätt. Alla länder, stora som små, starka eller svaga, rika eller fattiga, är jämlika medlemmar i det internationella samfundet. Alla parter bör gemensamt upprätthålla de grundläggande normer som styr internationella förbindelser och försvara internationell rättvisa och rättvisa. En jämlik och enhetlig tillämpning av internationell rätt bör främjas, samtidigt som dubbelmoralen måste förkastas.

Internationellt erkända gränser gäller, tolkar jag detta som.

Det spelar inte så stor roll i sammanhanget, Putin gör inte heller det och vi erkänner Putin som Rysslands legitime ledare. Det är dock ett stort steg till att döda en definerad ledare och säga att man är den nye ledaren.

Pkt 10

10. Stoppa ensidiga sanktioner. Ensidiga sanktioner och maximala påtryckningar kan inte lösa problemet, de skapar bara nya problem. Kina motsätter sig ensidiga sanktioner som fn:s säkerhetsråd inte godkänner. Berörda länder bör sluta missbruka ensidiga sanktioner och "långarmad jurisdiktion" mot andra länder, för att göra sin del i avkalkningen av Ukrainakrisen och skapa förutsättningar för utvecklingsländerna att växa sina ekonomier och förbättra livet för sitt folk.

Håller med helt. Jag skulle kunna tänka mig att FNs generalförsamling kunde vara det beslutande organet. Samtidigt som man lägger in en passus om att startande part, kan sanktioneras oavsett.

Det finns ju så klart många i Ryssland som skulle sätta emot men om den ryska federationen brytit samman så kommer det stå mellan ett ickefungerande Ryssland och ett fungerande Vitryssland. Oavsett vad ni säger så tror jag att den vitryska armén står sig rätt bra mot den ryska i ett sånt läge. Lukashenko behöver bara kontrollera St Petersburg och Moskva i princip, tror han skiter i Komi, Dagestan och såna där ställen.

Okej. Du har en bra poäng. Men båda sidor kan inte ljuga.

Om det går så bra för Ukraina, varför mobiliserar de så mycket? Varför behöver de ständigt nya vapen (inte ammunition) från väst? Varför ber de hela tiden att länder ska blanda sig in?

det är exakt vad den ryska sidan har sagt att de gör. Men det Ukraina säger är inte sant, annars skulle de inte fortsätta framåt som de har gjort som du nämnde. Jag märkte ett mönster i Ukraina de följer i ryska fotspår.

It is all a trick! Det finns bara ett militärt "block" och det är Nato. Dessutom använder kineserna det ordval som Putin använde i sitt ultimatum till USA och Nato i det där brevet som skickades den 17 december 2021: "The security of a country should not be pursued at the expense of others." Med detta menade Putin (och tydlugen även Xi) att ett nytt lands inträde i Nato per definition minskar Rysslands säkerhet. Detta är en lurig omskrivning för att förhindra att Ukraina någonsin ska kunna upptas i försvarsalliansen.

Förslaget förtjänar inte att tas på allvar, utan ska förpassas till papperskorgen.