Citat:
Ursprungligen postat av
Kellywoman
Efter att ha lyssnat på rättegången så tror jag inte heller ett skit på hundhistorien. Flickan hade alldeles för omfattande skador i hjärnan för att det skulle vara möjligt
Personligen tror jag mer på Hypoxi.
Om L inte hade varit vaken så hade detta troligen upptäckts timmar senare när han vaknat och hade då klassats som plötslig spädbarnsdöd då det inte hade uppstått några blödningar om man inte fått igång bebisen igen.
Jag kan tänka mig att hunden legat på eller intill flickan just då men mer troligt att detta skett pga att markera att något är fel och ge värme. Precis som hundar kan göra.
L har dock sett hunden ligga på bebisen och drar därför den slutsatsen då det är det enda som känns troligt i hans värld(?).
Min teori grundar sig i det expertvittnen berättat, tillsammans med vetskapen om att R och I var påväg att förlora sin minsta son hemma i deras hem, utan att man kunde finna orsaken till detta, när han var någon/några månad/er.
Jag tror Junie råkade ut för samma sak som sin storebror i nästan samma ålder.
Detta är som sagt bara min, inte allt för långsökta, teori.