Flat Earth--Jorden är platt

Experiment som visar att gravitation är likvärdigt med acceleration är enkla att utföra. Du behöver endast en hiss och en badrumsvåg.

"antigravitionsutrustning" som utomjordingarna skulle ha tillgång till, enligt Sune Hjorth, är en fullt verklig sak och inte alls science fiction. Exempelvis i flygplan som utför en "vomit comet" manöver.

Denna likvärdighet är i sig inte 100% bevis för att acceleration är orsaken till det vi kallar gravitation. Men det gör att andra förklaringar framstår som ganska långsökta. Särskilt när man börjar dra in ockulta och vidskepliga begrepp som "gravitationsvågor" och liknande.

Finns folk som forskat på ljus. Det ändrar dock inte på det faktum att våra kartor stämmer med rund jord och är helt omöjliga på ”pizzan”. Det behöver man över huvud taget ingen kunskap om fotoner för. Det räcker med ett segelfartyg eller ett flygplan.

Tyngdkraftsvågor och acceleration är bara flyktvägar för dig för att undvika att diskutera vad som är temat, nämligen jordens form. Detsamma gäller för bilder från rummet som det finns i tusentals, men där ingen är tillräckligt bra för dig, och det kommer aldrig att finnas en sådan bild, för då måste du erkänna att du har haft fel, eller mer troligt, du bara försvinner. Detta kommer aldrig att bli en meningsfull diskussion så länge du vägrar att diskutera bevisen både du och jag kan kontrollera själv, utan att sväva ut i rummet eller spekulera i vad tyngdkraften är. Du förstår säkert vad jag pratar om. Och varför ska du? Du är ju dömd att förlora den diskussionen.

Eftersom vi kan se genom experiment att gravitationen går mot masscentrum, hur förklaras detta med din acceleration?

Acceleration kommer skapa en tyngdkraft jämnt över och då får du oerhörda problem med att man vid ekvatorn väger 0,3% mindre än vid polerna. Hur förklarar du detta? På en elipsoid som roterar går detta att lätt förklara med en modell som dessutom passar in på annat vi kan observera.

Det tenderar, i denna diskussion, att bli enkla experiment som vem helst kan utföra vs experiment som ingen vanlig människa någonsin kan utföra.

Du och många andra väljer alltid att fnysa åt det som är enkelt och handfast och istället hålla benhårt på nåt som är EXTREMT exklusivt och svåråtkomligt. Gärna nåt med instrument som ska uppmäta nånting så minimalt att det i stort sett inte finns(Cavendish-experimentet), eller så ska man åka kors och tvärs mellan sydpolen nordpolen och ekvatorn och väga saker.

Vet du för övrigt själv att saker väger mer långt upp i norr än i Afrika exempelvis? Känner du till någon som faktiskt utfört detta experiment eller är det bara nånting som räknats fram?

Vad har du själv för experiment som vem som helst skulle kunna utföra som bevisar att jorden är platt? Eller har du bara spekulationer?

Ja, jag har fraktat ett isolerat standardkilo så jag vet, vet du?
Menar du att en rymdkapsel är tillgängligt för vem som helst?
Du vågar inte göra experimenten för att du får svårt att förklara resultaten så enkelt är det.
Gå nu och tramsa vidare för alla vet ju att du vet vad vi redan vet sen tidigare.

Du är fullt medveten om att man inte behöver åka någonstans om man litar på någon annan, då kan man få avstånd från dem och med låt säga 50 olika avstånd på minst 20 mil stycket i olika vårldsdelar eller mellan dessa. Sen tar du avstånden som antingen mättes upp själv eller fått från din pålitliga källa, prova att lägg ut dessa på en platt yra så att avstånden stämmer. Inga avstånd får gå mellan samma punkter, det vill säga bara en sträcka kan gå från Boden till Smygehuk. Kommer du att oavsett hur en FE karta ser ut kunna lägga upp avstånden?
Om du är lika lat som dina kollegor så kan du istället ta 400 avstånd på minst 5 mil där heller inte två sträckor får gå genom samma punkter, samt att 50 av dessa ska korsa ekvatorn.

Så bara att sätta igång för vill du påstå att vi inte har korrekta avstånd kända i förväg så ljuger du.
Du kan också gå räkna ut avstånd med koordinatsystemet för vald karta, 10st på minst 150 mil stycket och de ska gå i en cirkel med 36 grader mellan. När du räknat ut dem tar du lämplig skala och försöker placera dem på en platt yta så att avståndet mellan punkterna motsvarar det som du kan räkna ut på kartan. Stämmer det eller stämmer det inte, varför blir det så här?

Att räkna ut dessa punkter som är en punkterna på varje sträcka bör ta dig max 10 minuter så det orkar du.

För plattfötter är det verkligen inte en enkel sak då det inte finns någon formel eller modell för hur dom ska färdas eller vad som påverkar dem. Gud, antar jag?

Du klickade inte på en enda av länkarna va? Jag vet, svårt sånt där. Håll för ögonen och skrik "lalalala" och fortsätt påstå att det inte finns en enda bild på jorden mellan 1972 till 2015. Funkar skitbra!

Det är ingen som fnyser åt enkla saker såsom det faktum att vi hittar på jorden, att objekt delvis är dolda under horisonten eller polstjärnans position över horisonten.

Det är ju precis tvärtom. Det är plattisar som hela tiden förtränger det mest uppenbara och i stället snöar in på t.ex att det saknas fotografier som du gillar.

Hur förklarar du att ekvatorn är 4000 mil lång och att det är 1000 mil från nordpolen till ekvatorn? Mycket mer handfast kan det inte bli.


Som sagt, Cavendish experiment har utförts miljontals gånger. Av helt vanliga studenter på helt vanliga högskolor. Så nej, det är vare sig exklusivt eller svåråtkomligt.

Du föredrar att hålla dig till det som är enkelt och handfast, ändå är du den som pratar mest om gravitation, bilder från rymden och månlandningar. Däremot svarar du inte på enkla och handfasta frågor som jag ställer hela tiden.
En annan sak jag undrar, var fick du veta att solen försvann bakom horisonten på grund av perspektiv? Vill du svara på det, eller vill du hellre diskutera gravitationsvågor

Du vänder dig till fel person här...jag kan inte svara på såna frågor, för jag vet inte vad solen är för nånting, så jag vet inte hur den "borde" uppföra sig och vad vi "borde" se.

Därför tycker jag att gravitation är intressant. För det framstår faktiskt som ett fenomen som är möjligt att relatera till sådant som är mer "handfast" för oss. Man kan exempelvis åka uppåt med hissen och känna hur man blir tyngre, och lättare när det bär av neråt.