Flat Earth--Jorden är platt

Har aldrig nämnt skuggstrålar.

Vad är det för teknik vi besitter idag som gör det möjligt att mäta avståndet till solen?

Går att mäta med parallax. Avståndet till månen kan även mätas med laser.
Varför ställer du frågan egentligen? Detta har nog varit uppe ett tresiffrigt antal gånger nästan.

Du klarade inte av mitt påstående alltså, det att solens strålar är lika parallella som järnvägsspår. Nåväl. Ditt svar behövs inte. Jag bevisat att solen måste vara väldigt långt borta så jag förstår att du blir tyst.

Kul för dig att du tror en jämförelse med järnvägsspår och några bilder på ljus genom moln bevisar att solen befinner sig 150 miljoner kilometer bort.

Det är kul att du inte klarar av bevisen jag presenterat medan du inte presenterat nånting alls. Man kan verkligen höra hur du skruvar på dig i ditt lilla pojkrum.

Måste du inte ha en ganska stor tillit till det heliocentriska systemet, innan du kan använda en parallax för att mäta avståndet till solen?

Det man måste veta är ju avståndet mellan dom två mätpunkter man använder.
Du behöver ju dock inte veta några avstånd på jorden för att mäta avståndet till månen med laser. Med tanke på det vi vet om t ex ekvatorns längd. Avståndet till polerna osv så kan man ju dock knappast ifrågasätta jordens form. Heliocentrismen dvs om jorden eller solen är i centrum fattar jag dock inte hur den har med detta att göra?

Allt man behöver göra är att mäta vinkeln mellan solen och månen vid halvmåne. Eftersom att man kan se att precis halva månen är belyst av solen så blir vinkeln där 90 grader. Vinkeln mellan solen och månen vid exakt den tidpunkten har mäts upp till 89,83 grader. Ritar man sedan upp den triangeln och använder enkel trigonometri så får man att avståndet till solen måste vara 400 gånger avståndet till månen. Så hur man än vänder och vrider på det måste solen vara väldigt, väldigt långt borta eftersom månen är långt borta. Inget av detta fungerar på en platt jord.

Jag tror inte månen är belyst av solen. Alla era mätningar utav avstånd hit och dit är djupt rotade i en tro på det heliocentriska systemet. Räkna inte in mig där, tack.

Det vet vi. Vad vi däremot inte vet är vad du tror månen är, hur långt bort du tror den är och vad det är för kraft som förflyttar den

Du har aldrig funderat på varför ingenting med "flat earth" är konkret? Att precis allt är löst flum utan substans. Det beror på att i samma sekund något konkretiseras går det att falsifiera. Om du t.ex säger att månen är 500 mil bort kommer jag på nolltid kunna visa varför det inte stämmer.


Nej de är "rotade" i vetenskap inklusive tillhörande empiri. Det är noll tro inblandad, allt baseras på repeterbara mätningar.


Du kan vara lugn, du är borträknad.

Du måste använda en glaskupol och ljuskällan får inte vara för stor.


När det kommer till non-stop flights är det bäst att titta på nödladningar. Utanför nödlandningar är det enda bevis videoinspelningar där man kan se landmärken som tydligt vissar rutten de flyger, eller vittnesmål från piloter kring vilket rutt de flyger. Vi har såna vittnesmål, t ex att piloter som flyger från Australien (Brisbane) till östra USA (NY), flyger över Alaska, något som är helt ologiskt på en bolljord, men är fullt logiskt på en plattjordsmodell. Vidare har vi vittnesmål från piloter att de alltid flyger den kortaste streckan möjligt mellan punk A och B. De flyger i en rak linje och försöker givetvis undvika krigszoner och stora stormar om möjligt.

1.0 Här är ett exempel på en flygtur, non-stop, från New York till Auckland, NZ som nödlandar i Fiji pga en storm: https://www.stuff.co.nz/travel/travel-troubles/300696578/air-nz-flight-from-new-york-diverted-to-fiji-due-to-unusually-strong-winds
1.1 Enligt bolljorden flyger de inte i närheten av Fiji utan borde istället ha nödlandat i Franska Polynesien. På en plattjordsmodell flyger de rakt över Fiji för att nå Auckland.
1.2 Bild: https://i.ibb.co/h1fDDDP/flygrutter4.png

2.0 Ett annat exempel på en flygtur i norra hemisfären (ger dock inte lika stora fel, enligt plattjordsmodellen, som turer mellan norra och södra "hemisfären" ger) som tvingas nödlanda då en kvinna har fött ett barn ombord på planet: https://www.airlinestaffrates.com/baby-born-clouds-lufthansa-flight-lh543/
2.1 Enligt bolljorden borde de kommit in över Atlanten via västra Frankrike. Istället väljer de att nödlanda i Manchester. Vilket är mer logiskt på en plattjordsmodell eftersom de flyger in över Irland och över UK.
2.2 Bild: https://i.ibb.co/ZV8x2K4/flygrutter3.png

Ja det är klart de försöker hitta en förklaring "till varje pris." Vad mer kan de göra? Det är ju samma med den hellocentriska modellen. Hittar någon problem så updaterar de modellen för att försöka förklara verkligheten. Dansken Brahes kritik av Copernicus är ett bra exempel på det.

Plattjordarna menar att dessa flights är fake. De menar att dessa flighter blir inställda, omdirigerade, eller försenade varje gång plattisar försöker flyga dem. Det hade varit kul om någon kunde flyga en av dessa flighter och spela in en video från fönstret, så vi får se om restiden verkligen är så kort som de säger.

Vi är alla överrens om att polstjärnan kan ses från hela norra hemisfären samtidigt. Men plattjordarna menar att södra korset inte går att se från Argentina/Chile, Sydafrika och Australien/NZ samtidigt, och att detta är bevis för att sydpolen inte finns.