Skandiamannen

Här har vi olika uppfattningar. För min egen del så tycker jag att "SE:s iakttagelse av Lars J" ligger ungefär i nivå med "Råttan i pizzan" och andra sk. Klintbergare.

Misstänker att SE syftar på den vy som syns i "Extra: Rapport".

Den gav honom möjlighet att visualisera sig som vittne.

Jag har egentligen bara två invändningar. Det ena är det här med att SE skall ha sett Lars J, och det andra är det här om att SE skall ha åkt till Idre redan söndagen den 2/3. I övrigt tycker jag att åklagarens presentation den 10/6 2020 var helt ok.

Det ena är, om än indirekt, bekräftat av LJ himself. Det andra är verifierat av Skandiamannens fru.

Är det inte väggen mot Tunnelgatan man ser lysa upp av klotlamporna?

Om det inspelade förhöret 25 april 1986 med Stig Engström med länkar så man kan lyssna själv.

https://magasinetavsnitt.wordpress.com/2022/02/11/skandiamannen-talar---ett-forhor-om-palmemordet/

"Samhällsmagasinet Avsnitt skriver framförallt om nazistiska brott, ärekränkning, brister hos myndigheterna och offentlighetsprincipen. Tidskriften försöker dock ha en bred ansats och har publicerat artiklar även i andra ämnen. Den s.k. Skandiamannen, Stig Engström, som pekats ut som Olof Palmes mördare, förhördes den 25 april 1986, och förhöret spelades in på två kassettband. Avsnitt begärde att få del av det inspelade förhöret, som sedan länge finns tillgängligt i transkriberad form. Efter att ha fått rätt i domstol kan Avsnitt idag tillhandahålla förhöret i ljudform."

Nä, det är klart man inte kan minnas med så hög säkerhet.

Men då kan ni inte påstå att man "borde" minnas SE på plats heller. Det är ännu mer osäkra uppgifter.

Oavsett så faller det inte på samtalet heller. SE har en anledning att vara där och då. Utstämplingstiden gör honom inte särskilt misstänkt.



Man kan inte alltid välja och vraka när det passar med minnet.

Det ansågs tex som väldigt konstigt att SE har fel med några minuter i tingsrätten. Att LL säger i samma förhör att SE sprang in i gränden soppas undan som felaktiga minnen.

Även med åldern väljer man. NF kan omöjligt se fel på ca 5 år. Men 20 pers kan med lätthet så fel på 7-22 år.

Gott... vet inte om du läst mina svar så noga...

Spaningsuppslagen är skrivna på maskin efter , utifrån anteckningar från polismannen under samtalen.
Även om SE skulle ringt in, så är det inte omöjligt att det skulle stå uppföljning, för det är väl det oavsett oavsett vem som ringt.
Den 11 är det ju förhör igen. Där framgår ingen rubrik "Uppföljning".

Men du har kanske rätt, jag är dock inte lika säker.

Klart Engström ringde på lördagen. Polisen var ju i förvirring från det att GS med kompani anlände till mordplatsen ...till KP havererade det totalt. Verkar varit lotteri på mordplatsen om vilka av vittnena man intresserade sig för.
YN som var det huvudvittne hon var, vart väl efterlyst och ändå hade hon svåra problem med att få polisen intresserade. Blev förhörd först på söndagen. SG blev förhörd 5 mars. osv

Det känns som både förnekarna men även den så kallade SEkten fäster alldeles för liten vikt vid SE:s utsagor till tidningarna (SvD och Aftenposten) den 1 mars, det vill säga där han påstått sig ha sett mördaren stanna upp och sedan fortsätta. Vid tipsinringningen samma dag påstår han att han sett en man en bit in i gränden, mellan raderna möjligen "stå". Om han själv är gärningsmannen så vet han ju om att mördaren stannade upp någon sekund och tittade tillbaka mot mordplatsen.

Det utesluter inte att han fått en hastig skymt av LJ i något skede.

Ja på lördagen är det inga tvivel om att SE kontaktade polisen.
Vi diskuterade de efterkommande förhören.
Hur nu intressant det nu skull vara i skuldfrågan, kan man också undra.

Ja, det är anmärkningsvärt hur lång tid det tog innan nyckelvittnen kom i kontakt med polisen.
YN togs visserligen på namn av piket 1230 vill jag minnas, men det var väldigt många som inte togs på namn.

Så var det. Det var inte bara Engström som hade problem med att få polisens uppmärksamhet.

"Anhängare" kan nog få vad som helst att bli misstänkt i sin jakt på Engström. Om han ringt så är det skumt. Har han inte ringt så är skumt. Fast det blir väl så när det egentligen inte finns något substantiellt på honom. Fantasier om ditt och datt räcker inte.