Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

En del kvinnor måste tyvärr ta risker i yrket (men K som frilansande journalist MÅSTE inte det. Inte ens för pengarna - hon hade sin sambo och god kontakt med sina föräldrar; det var inte så att hon skulle ha blivit vräkt och fått leva på gatan och svälta, om hon inte hade fått den där sista intervjun gjord).

Jag har t.ex. en väninna som är veterinär. Nu arbetar hon bara på en smådjursklinik på kontorstid, men när hon började arbeta - då hon var ung och snygg - så åkte hon ut till djurägarna. Då råkade hon ibland ut för att män försökte förföra henne på sjukbesöken. Och hon fick till och med intrycket ibland att bonden visste att kon inte var så sjuk, utan kon var en förevändning att få en snygg tjej för sig själv på en ödsligt belägen gård... Hon började bära en kniv under kläderna, för att kunna försvara sig om det värsta skulle hända.

Men, men... fortfarande inget att göra med Lotta, som inte ens fick betalt för att gå och bli ensam med Martin. Det gjorde hon så gärna ändå.

Faktum kvarstår:
- Att du under lång tid var starstrucked, upp över öronen fascinerad av en psykopat:
Trots extrema varningsklockor om ett aktuellt mord, sexuell sadism och styckning.

Detta påvisar att du har en extremt dålig omdömesförmåga när det kommer till psykopati.
Att du sen leker moralpredikant här visar att du även brister i självinsikt.

Du var grundlurad och gnäller på Lotta. År ut och år in.
Patetiskt.
Du beskyllde mordoffret Kim och körde samma kränkningar där.
Börja med att överpröva dig själv.

För helsike - kan du inte ge dig med att försöka angripa andra postare hela tiden!! I inlägg efter inlägg sitta och skriva en massa skit och anklagelser om vad någon postare skrivit för flera år sedan i en annan tråd dessutom. Det är ju så långt under bältet och så långt från ämnet att det är pinsamt att läsa!

Dessa ad hominem=personangrepp du sysslar med är så lågt och används oftast av den som inte har bättre att komma med. Lek inte psykiatriker - det är missklädsamt när man inte har kompetensen.

Det är också bara fånigt att påstå att Lotta var rädd för att Martin skulle skada hennes familj. Det är rena fantasier. Dels övergav Martin - inte Lotta - deras förhållande och inledde en ny relation med en annan kvinna, till Lottas förtvivlan och tjat om att åter ses. Dels bodde Lottas familj - två systrar och mor över 70 mil bort och hade aldrig varken träffat eller pratat med Martin.

Problemet är att man i det oändliga kunde försökt hjälpa Lotta att avsluta förhållandet, att verkligen driva en polisanmälan, att söka hjälp, flytta till skyddat boende etc. Men det hade inte gett minsta resultat så länge Lotta inte SJÄLV ville detta.
Kvinnor i Sverige är inte som i många arabländer tvungna att rätta sig efter män. Lotta var 41år, vuxen och FULLSTÄNDIGT fri att besluta vem hon ville ha ett förhållande med. Oavsett vad alla andra sa eller vad samhället kunde försökt göra.

Lotta VALDE Martin, valde att tjata att de skulle ses, valde att tjata om att han skulle höra av sig den där sista kvällen när han var ute och festade. Hon valde också att frivilligt öppna dörren och släppa in honom den där natten, trots att hon visste att han var berusad och hade hallucinationer som förvärrats.
Martin hade till och med själv också sökt på Psykjouren tre dagar tidigare - i sällskap av Lotta - för att han hade så kraftiga hallucinationer att han var rädd för att bli så arg och våldsam att han allvarligt kunde skada någon.

Detta tatuerade berusade anabolstinna opålitliga muskelberg tjatade Lotta hem till sig och släppte in i sin lilla lägenhet på bottenvåningen en fredagsnatt iklädd endast stringtrosor.
Oddsen talade verkligen inte för att det skulle gå bra!

Så försök acceptera att Lotta själv tog dessa dumma beslut. Att hon var vuxen och i sin fulla rätt att göra så och att verkligen ingen annan varken hade rätt eller möjlighet att hindra Lotta.

Martin gjorde fel och bär ansvaret för att han slog ihjäl henne. Det är därför han sitter bakom galler.
Men Lotta hade ett ansvar mot sig själv som människa att vara förnuftig och skydda sig från fara. Där brast det verkligen. Det är tyvärr för sina dåliga och dumma val som just Lotta och ingen annan råkade så illa ut just då.

Två ggr har du nu lagt dig i mina inlägg till två andra personer. Där du dyker upp som nån redig ordningspolis.
Jag har öht inte haft nån diskussion med dig och ämnar inte ha heller.

Varför skulle jag inte ifrågasätta hycklare med dubbelmoral?
För övrigt tillhör du högen och har ägnat dig konstant att kränka en mördad kvinna som öht inte kan försvara sig så ligg lågt med dina försvarstal åt andra.

Lotta bär inget ansvar för att hon hamnade i klorna på en manipulativ psykopat.
Likt andra psykopater letade han upp Lotta som den predator han är.
Du är dock för korkad att förstå den djupgående psykologin det handlar om.

Han hade knappast blivit insläppt på krogen med kraftiga hallucinationer inte heller tjejen han delade taxi med till Lotta märkte av något sådant.

Att vissa som du fortsätter att skuldbelägga Lotta är både pinsamt och ledsamt.
Det sista Lotta trodde var att hon skulle bli ihjälslagen så grovt att hon inte ens hade ansiktet kvar.

Det är du som leker psykolog när du tror att Lotta visste att avskummet var så farlig att hon skulle bli mördad, eller tror du att Lotta var självmordsbenägen?

Gå för helsike inte över vägen nå mer för du kan bli påkörd!!

Glömde ju skriva att Lotta naturligtvis borde ha haft pyjamas på sig när hon skulle sova och inte bara trosor..
Tror du att det är därför hon blev ihjälslagen? 🙄

Hallucinos hos missbrukare är oftast inte konstant utan kommer intermittent. En missbrukare kan plötsligt tända till med kort stubin om han upplever en obehaglig hallucinos och inbillar sig en oförätt.

Lotta var med Martin på S:t Görans psykjour under tisdagsnatten samma vecka som den fredag han slog ihjäl henne. Lotta bråkade med personalen på akuten om att Martin måste bli inlagd för sina hallucinationer. Martin själv uppgav att han var rädd att han skulle skada någon under hallucinosen. Det finns bilder i FUP på Lotta där på akuten. Martin blev också till slut inlagd, men skrev själv ut sig efter några timmar.

Så ja, Lotta var fullt medveten om Martins allt allvarliga psykiska tillstånd sista veckan.
Hon var också fullt medveten om Martins ökande missbruk. Hon förvarade hans anabola i sin lägenhet åt honom, hon snortade kokain med honom och hon var full på fester med hans muckarkompisar.

Lotta visste också att Martin var under villkorlig frigivning efter senaste voltan för misshandel av en tidigare flickvän. Hon visste att han suttit inne i 12 år av sitt 32 åriga liv, bl a för flera grova våldsbrott där en spärrvakt blivit nästan blind och en annan ung man dött månader efter misshandeln.
Lotta hade själv blivit utsatt för misshandel av Martin flera gånger bl av med revbensbrott - första misshandeln skedde redan efter tre veckors bekantskap.

Kort sagt - 41 åriga Lotta med flera tidigare förhållanden i bagaget var varken en ungdomligt okunnig flicksnärta i tonåren eller okunnig om Martins potential och farliga psykiska status.
Hon var kär och förblindad att döma av hennes sms ur FUP. Hon förträngde antagligen därför faran och inbillade sig att det skulle gå bra. - hon ville ju också skaffa barn med Martin.
Det var ett stort misstag, en dumhet som kostade henne livet.
Men ingen annan än Lotta själv kunde ha stoppat hennes sug efter Martin.

Om det inte är tillåtet att konstatera att Lotta gjorde fel och begick en dumhet att liera sig med Martin - för att Lotta nu är död - ja då har vi verkligen ett problem i samhället. Då sysslar vi med historierevision för att falskeligen försköna verkligheten i efterskott.
Vilket självklart innebär att vi inte kan dra vettiga lärdomar för framtiden.

Det är den största otjänst vi kan göra kommande ”Lottor” och framtida generationer. De flesta vettiga personer vill nog inte att vi beter oss så tokigt. Därför måste man kunna diskutera en persons misstag och dumma val även om vederbörande är död. Framför allt om dessa dumma val ledde fram till att hon hamnade i livsfara och dödades.

Lottas nattliga utstyrsel med enbart stringtrosor den där natten är faktiskt betydelsefullt, eftersom det triggade Martin att tro att hon hade en annan karl på besök och därför var så gott som naken. Martin uppgav att han tyckte sig sett denne mörkhyade besökare och slog Lotta när hon vägrade erkänna.

Om du tycker att Lottas tatueringar, piercingar, silikonbröst, hårförlängningar, stringtrosor eller ålder måste mörkas - är det faktiskt du som försöker förvanska verkligheten och vill göra om Lotta till en annan person. Det är inte rättvist mot någon som ju faktiskt valt sina attribut och kanske bar dem med stolthet.

Mycket väl skrivet, tack!
Dina resonemang när det gäller hur föräldrar i framtiden för att skydda sina döttrar kan dra lärdom av LR:s olyckliga och oöverlagda beslut, är synnerligen värdefulla! Hoppas alla kan ta in de viktiga och sorgliga lärdomar som Lotta Rudholm-fallet posthumt visar oss!

Det intressanta är att många skribenter som i Lena Wesström-fallet (som i Örebro mördades av Stefan Davidsson) försökte sig på att analysera vilka riskfaktorer som fanns och som LW borde ha sett och insett och dragit slutsateser av, dessa skribenter överöstes med attacker om att syssla med 'victim blaming'.

Kan vi inte dra lärdomar av vad som skedde och diskutera orsaker till varför det skedde, så kommer tyvärr fler kvinnor att onödigtvis bli "Lottor" och "Lenor".
Det vore förfärligt. Det är illa nog som det är.

Dra lärdom av din och solförmörkelsens slutsatser?
Inkl Merwinna, sno, bradgardsindianen et al.
You made my day. 😂

Vill du av någon för mig outgrundlig anledning uppvisa din ignorans och ointresse för kvinnors säkerhet, så skall jag inte försöka få dig på bättre tankar.

Och vill du på detta forum vara den gås från vilket allt vatten (här: vett) avrinner, så står det dig fritt.
Det kan dock hända att jag även fortsättningsvis kommer att kasta pärlor. Skam den som ger sig.

Tja, själv har du ju inga lösningar att komma med. Om jag har förstått dig rätt, så finns det ingenting en kvinna kan göra, för att skydda sig från att bli mördad av en galning? Det är en naturlag, att en viss procent av alla kvinnor kommer att bli mördade av vad du kallar psykopater. Och kvinnorna är helt slumpvis utvalda; de finns över hela intelligensspektrumet, hela utbildningsskalan, hela socialklass-skalan o.s.v..

Det låter rätt deprimerande, ärligt talat! Under tiden pekar vi andra ut risk-beteenden och risk-personer för våra döttrar, så att de lär sig att känna igen dem från tidig ålder.

...vad är det för övrigt som gör dig så säker på, att du vet allting bättre än alla vi andra..? Och då är vi som skriver på "kvinnor kan visst skydda sig-sidan" inte precis några ignoranta idioter, heller.

Problemet med er hemkokta och simplistisiska prevevention är att den totalt ignorerar manipulation och viktimologi samt inkluderar just exakt victim blaming.

Vissa vältrar sig även i att ägna sig åt bullshit om offret såsom hårblekning, rakning etc.

Hur kan det uppfattas som en anklagelse - victim blaming - att konstatera att någon blekt sitt hår eller är rakad???

Det är en beskrivning av någons utseende och intresseinriktining att göra saker med sitt utseende.
Det är fakta - hur dessa fakta värderas och tolkas ligger i betraktarens ögon.

Många tycker att en kvinna som pysslar och förskönar sitt utseende, även artificiellt, är attraktiv, andra anser att det naturliga är bäst.
Men det kan ju aldrig betraktas som en en anklagelse att utan värderande adjektiv beskriva någons verkliga utseende. Det vore ju löjligt!

Dessutom tyder det ju på att en person som vill tysta ner och dölja Lottas tatueringar, silikonbröst, piercingar och hårförlängningar - helt enkelt inte accepterar Lotta som hon var.
Hon duger inte postumt och ska tydligen göras om för att passa in i någon helgonlik mall.
DET är rätt nedvärderande.

Framför allt som det självklart är lika fel och lika illa att en tatuerad, piercad silikonbröstopererad kvinna med fejkhår och fejknaglad blir mördad eller råkar illa ut med relationsvåld.
Det är precis lika illa, men tyvärr sannolikt något vanligare.