Skandiamannen

Nej, han hade varit ut och ätit och endast gud vet vad han sysslade med i sin man cave efter ordinarie arbetstid, 1-2 gånger i veckan. Avkoppling medelst alkohol? Vem ver, buss till en anslutning vid Östra station, är det omöjligt?

Är inte buss från Odenplan skönare än trippelbyten och fredagsröj via t-banan? Vi vet inget om hans rutiner, mer än att frun säger att han brukade ta bussen, när han jobbade sent ... kl. 23 är väl ändå väldigt sent?

Nej, jag börjar med att kolla om det är sannolikt eller ej. Och eftersom vi båda nog kan vara överens om att detta är extremt osannolikt så landar jag i att just detta pekar mot honom som vittne.

Det är ni som först gör antagandet.

Även glada skitar kan blixtra till, även fast de aldrig gjort en fluga förnär under 50 års tid.

SE var med i SvD den 2:a mars, samt i ett kort inslag i Rapport plus i ett par tidningsartiklar, den 6-7:e april. Lätt att missa, ja. Till och med hans fru missade det.

Men Ålandskvinnan, som i likhet med NF såg SE framifrån, om än med bättre vy, i dagsljus och tydligare, hon är förstås diskvalificerad? Trots att han vid tillfället, under besöket i butiken, kallade sig "SE"?

Det är ju det som är problemet, du jämför äpplen med päron. Det är extremt osannolikt att någon satt på bion med revolver, fick syn på OP och sen följde efter och sköt. Det är extremt osannolikt att någon som hade en revolver på sig och stod utanför Grand och fick syn på OP och skred till verket, eller att någon såg OP, sprang hem och hämtade en revolver, fick syn på OP igen osv.

Vi vet inte hur det här gick till helt enkelt och då kan man inte börja med att låsa sig. Som diskussionen startade med så är det extremt osannolikt att OP blev mördad, men det har skett. Det du måste förklara hur det här med SE är extremt osannolikt i förhållande till andra tänkbara gärningsmän och vilken procentsats du kommit fram till, så den kan användas för att multiplicera med andra uppgifter.

Nä, det är ”inte omöjligt”, va?

Han jobbade undan, var på jobbet mellan 09-23, sen släckte han Palme (utan vapen visserligen) och smög tillbaka till mordplatsen och lyssnade på vittnen.

Därefter gled han in på jobbet och svamlade lite.

Låtsades chockad.

Skrockade förtjust inombords.

Sedan uppe hela natten för att följa nyheterna och nästa dag så satt han i telefonen, letade detaljer att ljuga om, och duperade media.

Det blir två dygn på tå för en tönt på drygt 50 bast.

Sen ner i bingen några timmar och bila upp till Idre.

(På väg upp byter han tillfälligt bil och dumpar vapnet i en sjö.)

Frun fattar inte några misstankar eller också är hon hans medbrottsling.

Det är inte omöjligt alls.

NF har inte pekat ut Engström som mannen bakom paret Palme.

Varför tror du att Ålandskvinnans delirium är relevant? Var hon på Sveavägen?

Hur skulle det annars gå till? Var gm någon som inte ser OP under kvällen.

Närmast 100% sannolikhet att gm såg OP någon gång under kvällen.

Det troliga är att mordet gick till på samma sätt som det andra ministermordet Sverige haft i modern tid. Anna Lindh.
Man ser.
Man följer efter.
Man går till attack.

Man hittar antagligen OP:s mördare om man letar i liknande miljö som i AL mordet. Dvs en person med stort våldskapital, halvgalen, står utanför samhället, hat mot samhället.

Finns inget som ger stöd för något annat.

Jag håller alla de möjligheterna öppna. Någon kan ha sett dom gå in på på bion och väntat. Någon galning kan ha råkat ha vapen på sig och fick syn på LOP och följde efter. Det finns många möjligheter.

Det finns en uppsjö olika möjligheter som i sig är osannolika. Men eftersom man håller en stor mängd olika scenarion öppna så blir ju sannolikheten av att det var något av dom stor.

Det är ni som låser er vid ett enda osannolikt scenario.

Nu är du väl ändå orättvis. Jag skrev ju att vi inte vet hur det här gick till (åtminstone inte jag) och gav förslag på några scenarion. Det betyder att jag inte är låst tycker jag.

Att ni" förnekare" orkar!? YN har aldrig pekat ut CP hon har bara sagt att den flyende mannen hade ett liknande rörelse mönster som CP. Stor skillnad! Hon har heller inte pekat utSE men i allt utom rocken så stämmer han med den man YN såg. Vi vet också att SE hade en annan rock på bilden YN fick se än han hade på mordnatten.

Så YN är avsevärt närmare att peka ut SE än CP det kan man säga utan att vinkla eller överdriva. Tänker man att någon måste ha pekats ut för mordet av något vittne för att kunna vara GM så måste juCP vara den skyldige även om han friades pga bristande bevisning. Bevisningen mot honom var och är svag ,kort sagt egentligen inget talar för att CP Var GM.

LPs utpekande underkändes av rätten och saknar bevis värde.Det är också uppenbart att hon blandat ihop saker hon sett på mordplatsen. Vi vet också att hon i tidigt förhör sade att hon aldrig såg mördaren iaf enligt den sammanfattning som förhörs ledaren gjorde efter förhöret. Kort sagt LPs utpekande avCP är mycket osäkert och ingen annan såg mördarens ansikte så vi måste förstå att någon faktiskt måste vara GM trots att denne i te pekats ut som GM av något vittne.GM kan ha varit trött efter rusningen från mord korsningen och uppför trapporna. Det var också vinterunderlag snö kanske lite is vilket kan ha påverkat mördarens sätt att röra sig när YN gjorde sin iakttagelse.

Den "tönten" är betydligt rappare i steget än du och jag, och hans kompetens inom retorik och skrivande är hög. Skyldig eller ej ... Han är en legend. Det är inte vi.

Nä, det är möjligt att jag gör en gemensam grupp av SE-anhängare och tillskriver er åsikter bara en eller två av er har. Det är orättvist. Du kanske inte är låst.

Men man måste förstå att scenariot med SE är ett enskilt och osannolikt scenario.

Det finns många potentiella gm och scenarion. Många potentiella gm har ju också haft en rimlig tid på sig att utföra dådet. Det kan man inte säga om SE, han har en högst teoretisk och rätt osannolik möjlighet att utföra det.

Det här inkluderar ju dessutom bara scenarion med en ensam galning. I sådana här politiska mord är sannolikheten hög för en konspiration.