Vad finns det för anledning att inte tro på Gud? (Sammanfogad tråd)

Ja, när det gäller vetenskap så är det faktiskt så det går till, de diskuterar med varandra. Testar varandras påståenden, försöker bli publicerad, o.s.v.
Du verkar anse att du kan det mesta, medans jag själv inte har några problem med att säga att jag inte kan avgöra vad som är sant och inte inom diverse vetenskapliga områden. Jag är dessutom ganska ointresserad.

Jag sade att jag inte kan avgöra vad som är bevis eller inte. Så varför ska jag kolla videos och Google earth?

Finns inga gudar, kommer aldrig komma några gudar, och har aldrig funnits några gudar. Punkt slut.

Jag förstår då fortfarande inte varför du pratatde så mycket om vetenskaplighet, när du inte verkar bry dig minsta lilla om det i vardagen.
Är det inte så att du drar fram det så fort Gud kommer på tal?

Ja, det märks. Att bevis på tydliga märken av mekaniska cirkelsågar intresserar dig inte, så länge det motsäger din bild av verkligheten.

Tron på bibelns berättelser är en flykt från verkligheten till fantasier när man t ex vågar inte förstå sin dödlighet, att allt har en gräns, ett slut. De troende vill existera en evihet men kan inte rent konket beskriva vad det innebär, hur det skulle kännas och varför vill man det. De vill trösta sig med att de "goda" hamnar i paradiset och de "onda" i helvetet när de inte vill acceptera att det finns inga som är bara goda eller onda utan att alla har både goda och onda sidor och att ibland finns det ingen rättvisa. De "goda" får inte sin belöning och de "onda" sitt straff alla gånger. De troende har behovet att ha en allsmäktig far som vet och kan allt när de inte vågar inse och känna sin ensamhet och hjälplös o c v.

Bibeln är en snuttefilt skapad av samma sorts människor som i dag tror på den, människor som vill fly verkligheten i sagor. Man slutar tro på bibeln den dagen som man blir mer intresserad av verkligheten och när man är mogen att ta emot en mer verklighetstrogen synsätt.

För att det är bevis?

Du kan alltså inte avgöra om det är bevis eller inte, utan godkännande från dina "experter"?

Det är oftast inte jag som börjar prata om det, men när någon påstår nåt vetenskapligt, då kollar jag ibland upp vad vetenskapen säger.
Det är också därför jag frågar vilken metod som användes när någon blev övertygad om att Gud existerade.

Jag tror att värre än döden skulle kunna vara den sinnesstämmningen som de som tar livet av sig befinner sig i.

Metoden är densamma som när du litar på att den som säger ”jag har skaffat hund” talar sanning.
Du väljer att lita på det utan att forska.

Jag kallar varken människor eller djur för själar, du gör det.

Här skriver du: Den själ som syndar skall dö (människor och djur?),

men finns det någon som inte "syndar" någon gång?

Vad innebär detta nya liv som man blir uppväckt till och varför? Man bör väl veta vilket liv man blir uppväckt till innan man "skriver kontraktet"? Jag förstår inte vitsen med att bli "uppväckt till något" flummigt.