Skandiamannen

Ja, det är exakt vad vi kommer att säga. Hon säger ju ungefär samma tid i alla förhör. Kan vi inte hålla oss till det?
Tänker du inte själv att TP. Som har starka incitament att ljuga, faktiskt kan göra det?

Sedan blir ju den här versionen inte mycket mer trovärdig. Han såg dom gå in på bion. bestämde sig för att mörda. Gick till kontoret där han då turligt nog hade en revolver och ammunition redo. Men sedan gick han inte ut och väntade utan satt kvar på kontoret och bara av en ren slump råkade stöta på dom igen?

Du säger att du har problem med att folk inte kan acceptera slump och osannolikheter. Det kan vi absolut. Men man kan inte bara kasta ur sig osannolikheter och agera som att de är fullt rimliga att anta eftersom orimligheter händer.

Du börjar i fel ände. Som i vårt gamla exempel med lottovinsten. Det händer varje lördag som sagt. Då kan man åka hem till en känd vinnare och glädjas i den osannolikhet han har fått vara med om. Man kan inte bara gå fram till en kille som ser glad ut i spelhörnan och anta att det beror på att han precis vunnit miljonen eftersom humöret och platsen antyder det. För det händer extremt sällan. Han är antagligen glad för något annat.

PH riktar också misstankar mot AK i det där pm:et. Det gör inte henne inblandad för det.

Du bör också lägga mindre värde i vad diverse tidningar skriver. Det är långt ifrån säkert att det är direkta citat eller att journalisten återgivit allt på ett korrekt sätt.

Dömda mördare kan göra det ja. Men nu gör du återigen samma misstag och börjar i änden att anta att SE är mördare och därefter lägger pussel.
Är det helt otänkbart att SE tex var en lite virrig och excentrisk gubbe som gillade att lägga ut texten och att det smög sig in lite försköningar och felaktigheter här och var? Felaktiga minnen börjar dessutom snabbt att leta sig in i folks hjärnor.

Det är förövrigt få vittnen i det här fallet som håller sig till 1 historia.

Kan man få höra vad det är som gör att du känner att det är troligt?

SEkten har en teori att SE är misstänkt GM.

Förnekarna har fortfarande inget att komma med som UTESLUTER se som GM.
INGET alibi.

Förnekarna kanske nu säger "bevisbördan ligger" på dom som hävdar att han är GM.
Men det hävdar vi inte. Vi hävdar att han är MISSTÄNKT och det finns det ju inga tvivel om. Polisen och Åklagarmyndigheten har honom som huvudmisstänkt

Då är det inte AB i alla fall.

Och tydligen inte Engström heller eftersom signalement pekar bort ifrån honom.

Och, ja, Engström hade ju inte ens kommit ut på Sveavägen då.

Och Engström bar ingen jävla jacka som han tryckte ner händerna i fickorna på.

Det skulle se ut det! Bodde man i Täby 1986 så var det bägslunga som gällde.

Nä, hörni. Ska vi säga att Skuggan släckte Palme och joggade iväg på lätta fötter?

Alla förhör? Osäker på vad du menar med "ungefär samma tid". Det finns väl bara 1 polisförhör med henne där hon nämner tiden?

"5 dagar efter PH's PM så pratar ALG med polis och uppger då att SE kom in vid 20.
Hon har ju uppenbarligen blandat ihop tiderna, men åt vilket håll?"

Jag tänkte på det här du skrev och angav det lite felaktigt som förhör. Hon har alltså angett en tid i ett förhör och bekräftat det senare till poliser. Och du får det till att uppgifterna är osäkra?

Vi har inget som till 100% utesluter honom som gm. Det stämmer. Men vi har väldigt mycket som pekar på att han inte är mördare. Väldigt mycket mer än det som pekar på honom som gm.

Allt ni har är att han stämplade ut med nöd och näppe för att hinna med mordet, att hans vittnesuppgifter inte helt går ihop(likt många andras), att två personer kan ha sett något kepsliknande och att en person har sett en väska.

Det ska ställas mot niokilometers klassiker "Ingen beskriver en ljusfrynt gubbe med stort huvud osv" jag minns inte exakt vad han brukar skriva, men ni fattar. Beskrivningarna är förutom på de punkter ni väljer att plocka ut ganska långt ifrån SE.

Att det inte går att koppla vapen eller ammunition till honom.

Hans närstående hävdar hans oskuld.

Att han pekas ut i en fotokonfrontation och klarar en själv.

Att den historia som måste utspela sig med honom som gm är så osannolik att något liknande aldrig har skådats i världshistorien.

Han passar inte alls in på en gärningsmannaprofil.

Att han försvinner i mängden av män med vaga likheter till signalement med möjlighet att utföra mordet som finns i närområdet.

Tidslinjerna är svåra att få ihop med honom som gm

Att allt faller vid så enkla saker som tex IMs väntande gärningsman, väktarens uppfattning om samtalet som ett par minuter, uppfattningen som tex AD, AB mfl har om ett sällskap på tre som samtalar. ABs ribbstickade mössa osv osv. Är en enda av de här sakerna korrekta kan SE uteslutas.

Varför är det troligt?

(När du och ett annat geni debatterade isborras dimensioner så blev jag faktiskt mörkrädd. Ni stirrade på vapnets längd och verkade oförmögna att inse att en Magnum går att sänka i ett litet hål om man sticker ner den i vattnet med kolv/pipa först.)

Ok, Faderlig. Vi kommer inte längre. Av allt du radar upp så finns det inget som utesluter honom. Att du tar upp saker som "hans närstående hävdar hans oskuld"... Ja, jag struntar i att vidare kommentera det då jag kan säga nåt elakt. Lycka till med allt

Borde gå att kolla upp på nått sätt?

Han såg inte AB stora ljusa axelväska heller.

Så argumentet att NF inte såg en bögslunga kan du skrota.

SE kan ha haft en Blå tensonliknade vinterjacka.

Med tanke på avståndet så är en sammanblandning mycket möjlig.

Har NF fått möjlighet och peka ut SE i en lineup?

Har NF fått möjlighet att peka ut CP?

Japp. Mannen såg inte ut som CP.

Detta leder till att utredarna enligt mig låser sig vid att det måste varit AB.

Vad är det som inte stämmer med AB?

1. Ingen stor ljus väska

2. Fel ålder.

3. För lång jacka

4. AB själv säger inte han varit så långt norrut.