Skandiamannen

SE enligt PH 1986:

- Var född i Indien (misstänkt).
- Var hermafrodit (misstänkt).
- Hade uppsvälld hals och utstående ögon (misstänkt).
- Kunde höra skillnad på handeldvapen (misstänkt).

TP lade efter 12 års studier till 2018:

- Bodde granne med en Palmehatare (misstänkt).
- Kände en vapensamlare (misstänkt).
- Liknade en man som åkt taxi från Sveavägen efter mordet till en rondell i Sollentuna. (misstänkt).
- Hade alkoholproblem (misstänkt).
- Följde i media vad som skrevs om Palmemordet (misstänkt).
- Borde, men kunde inte, knytas till Stay Behind (misstänkt).
- Hade en änka som bjöd på tigerkaka (misstänkt?)

Det kan så klart låta som grundlösa beskyllningar var för sig, men sammantaget blir SE en mycket misstänkt person med detta arbetssätt!

Kan YN sett någon annan då hon inte ser något blått på mannen på DBG? Är det fyra personer i området? Dina tre trippelgångare plus den som YN såg?

Hur kan det ens anses märkligt att SE går på trottoaren mot tunnelbanan? Hur kan man ens tycka det är en "grej"? Hur menar du att SE skulle förflytta sig mot tunnelbanan på ett mindre misstänkt sätt än att gå på trottoaren? Förtydliga gärna.

Dubbla dubbelgångare då? Javisst! Ytterst sannolikt ...

Nej det var samma person, med samma beteende: Mannen på Tunnelgatan vände sig om 2-3 gånger.

Mannen på David Bagares gata vände sig om 2-3 gånger. Vändasigom-mannen har annars en dubblett ...

YN såg inte något blått eftersom det var mörkt på platsen. Då ser blått ut som svart.

Trottoaren var bred och SE gick på sidan närmare bilvägen. Det gjorde även herr Tenson, enligt NF.

Den senare gick 10 meter efter paret Palme. Det torde även SE ha gjort innan han "sneddade in" och kollade klockan.

Eller var det möjligen så att han "sneddade in" med en revolver i högsta hugg?

Så det är SEs placering på trottoaren och vinkeln han går i som gör honom beväpnad "med en revolver i högsta hugg"? Jag är inte riktigt med på tåget här. Förtydliga gärna.

Svara också på frågan:
Hur menar du att SE skulle förflytta sig mot tunnelbanan på ett mindre misstänkt sätt än att gå på trottoaren? Om det enligt dig finns ett misstänkt sätt att röra sig på trottoaren bör du kunna beskriva ett icke misstänkt sätt!

Men släckt var det inte det du skrev?

Och är han GM är det inte konstigt att han bytte ut dom mot nått snarlikt.

Försöker du kvala in till VM i att Spela Oförstående? Aningen genomskinligt ...

Det misstänkta är att SE beskriver sina rörelser på trottoaren som identiska med "Tensonmannens".

Samt att ingen av dem finns att se så långt ögat kan nå från brottsplatsen, en 60 sekunder efter skotten.

Ser du inget lite underligt med detta?

SE som GM kan ha köpt utbyteskläderna i Mariehamn. Både SE, dottern och hans fru var ju bevisligen inne i åtminstone en klädaffär där. På vägen dit eller tillbaka till herrgården kan de ha stannat i Norrtälje och köpt en utbytesväska och passat på att posta lite vilseledande brev till Polisen.

Om, och jag skriver om SE var GM är det ju ett typiskt beteende enligt gärningsmannaprofilen att lägga sig i utredningen och påverka den med exempelvis vilseledande brev.

Som vittne finns ju faktiskt ingenting som hindrar SE att bara kasta bort samtliga kläder som han hade på mordkvällen och det gjorde han inte om vi får tro hans egen berättelse. Detta blir mycket misstänkt om SE är GM.

Eller så kan alternativteorin att SE bara var ett vittne och behöll sina kläder också kännas ganska trovärdig.

Du svarar inte på frågan: Hur skulle SE rört sig på trottoaren för att inte vara misstänkt i dina ögon?

LJ såg inte mordet.

I själva verket så gjorde han sig besväret att skriva ett brev till Palmeutredningen där han påpekade just detta faktum.

YN kände sig marginaliserad av de riktiga poliserna. Ingen vet än i dag om det var mördaren hon såg. Hennes vittnesmål är svajigt, som bäst. Hon ser inte ansiktet eller huvudbonaden - troligen för att det inte fanns någon - men att mannen pulade med en hård väska. Hennes känsla var att mannen var många år yngre än Engström.

På tal om solklara kopplingar.

Att YN tar fel på färgen på mannens blå klädsel beror på att det var lite mörkt och svårt att se har jag läst. Mannen som YN såg liknade CP på översidan av bålen.

Även om YN har 100% rätt på att SE har en blek rakad hakspets har hon missat den kanelfärgade mellanbiten på halsduken. Då varken den till formen hårda väskan, längden på mannen och fladdret på rocken liknar SE Kan det trots hakspetslikheten faktiskt röra sig om en helt annan individ.

”SE hävdar att han går strax bakom makarna Palme, en bit ut på trottoaren, närmare vägen”

Ser du någon svaghet i att bygga din teori om hur mordet gick till på Engströms egna uppgifter?

Att han skyndade sig ut och bara sa hejdå till vakten exempelvis, att han går bakom makarna Palme…

Alltså du måste välja och vraka bland denna pigga pratkvarna utsagor för att få ihop det hjälpligt?

- Han säger ju att han…

- Han ljuger ju om…

Är du med?