Citat:
Att påstå att LJ är "säker på Keps" stämmer ju inte alls med materialet.
YN säger inte själv handledsväska utan det är polisen som får henne att ändra sig från "en liten hård väska utan synlig rem". En beskrivning som inte passar särskilt bra med SEs handledsväska. Att personen hon möter har lågskor är hon inte säker på utan hon ser att personen halkar. Hala skor är inte automatiskt lågskor.
Jag ser att du inte observerat att LJ och YN inte ens kan enas om vilket plagg mördaren hade på överkroppen.
Läs på lite i materialet så kommer kvalitén på dina inlägg att förbättras. Förståelsen av hypotesen SE som vittne kommer också att bli mer relevant ju mer du sätter dig in i materialet.
YN säger inte själv handledsväska utan det är polisen som får henne att ändra sig från "en liten hård väska utan synlig rem". En beskrivning som inte passar särskilt bra med SEs handledsväska. Att personen hon möter har lågskor är hon inte säker på utan hon ser att personen halkar. Hala skor är inte automatiskt lågskor.
Jag ser att du inte observerat att LJ och YN inte ens kan enas om vilket plagg mördaren hade på överkroppen.
Läs på lite i materialet så kommer kvalitén på dina inlägg att förbättras. Förståelsen av hypotesen SE som vittne kommer också att bli mer relevant ju mer du sätter dig in i materialet.
Citat:
LJ är säker på keps. Att inte kunna erkänna det tyder på desperation. Han säger keps minst 20 gånger och han beskriver den också. Vakten kan absolut minnas fel angående samtalet. Men jag anser inte att hypotesen om SE står och faller i om han hade tid att utföra mordet eller inte.
Mannen YN ser kan absolut vara någon annan än mördaren. Jag tror iofs att det är mördaren, men säkert är det inte då det är en lucka mellan observationerna. Jag tror iofs också att de ytterligare observationerna av en man med samma signalement vidare längs dvbg och till snickarebacken kan med ganska stor sannolikhet vara gm. Det är observationer som utesluter SE.
LJ och YN är inte heller någon av de säkra på de detaljerna. LJ ser något han tycker kan vara en keps och YN ser något som kan vara en väska. De säger i övrigt ingenting som stämmer in så bra på SE. Men välj bara det som stämmer ni.
Att han är orolig osv är bara någonting ni läser in. Ingen förutom SE kan veta varför han ringer in och varför han säger sakerna han gör. Det finns en uppsjö anledningar vi bara kan spekulera i.
Mannen YN ser kan absolut vara någon annan än mördaren. Jag tror iofs att det är mördaren, men säkert är det inte då det är en lucka mellan observationerna. Jag tror iofs också att de ytterligare observationerna av en man med samma signalement vidare längs dvbg och till snickarebacken kan med ganska stor sannolikhet vara gm. Det är observationer som utesluter SE.
LJ och YN är inte heller någon av de säkra på de detaljerna. LJ ser något han tycker kan vara en keps och YN ser något som kan vara en väska. De säger i övrigt ingenting som stämmer in så bra på SE. Men välj bara det som stämmer ni.
Att han är orolig osv är bara någonting ni läser in. Ingen förutom SE kan veta varför han ringer in och varför han säger sakerna han gör. Det finns en uppsjö anledningar vi bara kan spekulera i.
Att YN säger att hon ser nåt ”som kan vara en väska” - haha! Hon säger tydligt att det är en väska och hon beskriver den. Hon beskriver storleken till 15*20 cm, utan axelband. Kan det stämma bättre med SEs handlovsväska?
Kan ni inte bara erkänna vad dessa människor har vittnat om? Äg att ni faktiskt kan läsa innantill. Fakta ändrar sig inte för att ni låtsas som att de har sagt nåt annat.
Vidare beskriver Y mannen mannen som 35-45 år, 175-178 cm, satt eller grov till kroppen och utan skägg.
Som sagt, LJ och YN har observerat olika detaljer och när man lägger ihop dem så stämmer det väl på SE.
Men jag väntar fortfarande på en förklaring varför SE påstår att vittnena har förväxlat honom med mördaren. Ni vågar inte gå nära den frågan. Den är så brännande. Endera måste ni säga att ni tror på språngmarschhistorien, och att det är som SE säger att det finns en möjlighet att han blivit förväxlad med mördaren. Eller..?
