Skandiamannen

(svårt att ta dina personangrepp på allvar, med tanke på nivån du håller i övrigt)

Det finns en märklig kedja av skvaller, konstiga slutsatser, ren hittepå, lekpoliser, och Kling å Klang utredningar.

Det är lätt att se var fel uppstod och sen, i brist på kompetens, fortplantat sig ända fram till våra dagar.

HO - RB - PH - Anér - LL - TP/Filter - HM/KP

På det har vi de s.k. "anhängarna" som tycks svälja allt som denna kedja av bristande kompetens presenterar. Jag skulle inte kalla denna svans för nyttiga idioter men det finns säkert dom som tycker det epitetet skulle passa in här.

Det finns flera exempel som fortplantat sig i den kedja av dåliga "utredare". Jag tar bara en.

Oslo/Norge
Kommer redan på lördagen. Engström pratar om "Oslo". som vill intervjua honom. Det anser kollegor och lekpolisen på Skandia är hittepå. Enligt dom är det av någon anledning misstänkt ock skumt, Engström ljuger.

Sen går detta "Oslo" vidare i kedjan. TP tar förstås upp det som en sak som är misstänkt med Engström. Engström ljuger. Till och med KP har 34 år efter mordet med det på presskonferensen som en sak som gör Engström som opålitlig. Engström ljuger.

Vad alla har missat är att Engström redan på måndagen är med i Oslo tidningen Aftenposten. Det ger förstås starkt stöd till det Engström säger, att Oslo söker honom. Trots 12års utredande så har TP/FilterGöransson helt missat detta. HM/KP med sina tre år av intensiv utredning av Engström har ingen aning och tycks kopierat detta rakt av från TP/Filters lekutredning och har t.o.m med detta "Oslo" på presskonferensen.

En kedja av inkompetens.

Fast Engström gjorde sig ju inte av med kläderna han bar under mordnatten.

Det är alltså ännu ett bevis på att han är oskyldigt utpekad som mördare.

Att Krister Petersson såg gråtfärdig ut på presskonferensen och inte verkar bry sig alls om fakta, som hans förvirrade och felaktiga beskrivning av utstämplingen, hans provocerande ointresse för hur Engström skulle kunna bindas till ett vapen (”han måste haft ett…”) och nu detta med Oslo.

Allt detta tyder på att ryktena pekade i rätt riktning. Petersson hade för avsikt att presentera en annan lösning men stoppades.

Gräver man lite längre tillbaks så har N Linder chefen för Stockholms våldsrotel och medsittare i Palmerummet (i rummet varande) fiskat upp ett tips från en brevskrivande kvinna på Åland som redan sett i tidningen att SE mördade OP på våren 1986.

Dessa spekulationer måste NL ha bollat med PH på Skandia eftersom PHs PM omöjligen kunde innehålla uppgifter som bara polisen kände till utan ett samarbete. När PH förhörs är det dessutom uppenbart att förhörsledaren har ett PM från sin chef NL som punkt för punkt verkar överlappa PHs PM. Dock har NL städat bort vissa punkter. Bland annat att SE var medlem i EAP saknas i NLs PM, men finns med både hos Ålandskvinnan och hos PH.


PH har därför med säkerhet också fått läsa Ålandskvinnans fantasifulla brev och därmed var snöbollen i rullning.

Jag hittar följande personer som kört i diket:
Ålandskvinnan-Nils Linder, våldsroteln-((HO)) - PH - RB - Olle Minell, Proletären (se TS) - Anér - LL - TP/Filter - Joaquim Weibull - HM/KP

Jag sätter HO inom dubbla parenteser då han bara återger vad han upplevt och inte försökt vilseleda utredningen. Stämmer hans vittnesmål så har SE dessutom alibi.

Det sorgliga är att TP räknar alla dessa personer före honom som separata källor då källan endast är kvinnan på Åland och inga andra.

Joaquim Weibull utgör ett smärre undantag då han studerade materialet i 4 dagar 2018 och kom fram till samma sak som Ålandskvinnan och Filter, "helt utan att ta del av andras teorier." Detta är lite av en bragd både i snabbhet och perceptionsförmåga.

Och då öppnar ni för att vakten minns fel som minns ett samtal på ett par minuter. Det är allt jag säger. Tidigare har det argumenterats för att dörren är stängd för SE som GM pga vaktens vittnesmål.

Vittnena som överraskas och chockas på platsen har bara har några sekunder på sig att iaktta mördaren. De flesta sitter i bilar en bit bort. Deras vittnesmålen är samtliga vaga. Du känner dig förvånad över att det är så?

Lars J står och väntar på att mördaren ska springa förbi honom. Han hinner hämta sig från chocken en smula. Han är säker på keps.

Vittnet Yvonne möter en man som inte kan vara annan än mördaren, eftersom hon strax därefter möter vittnet Lars. Hon vet inte vad som hänt, hennes sinnesstämning är inte chockad. Hon är säker på lågskor och handledsväska.

Sammantaget ger de två vittnen som har bäst möjlighet att göra sansande iakttagelser en bild som mycket väl stämmer in på SE. De har observerat olika detaljer så bilden blir fylligare.

Det allra tydligaste beviset på att signalementet stämde in på SE är att han är så orolig över det att han ringer polis och tidningar och påstår att vittnena förväxlat hans signalement med mördarens. Hur förklarar du det? Tror du på SEs språngmatchhistoria?

Beviset består alltså i att SE försäkrade att han inte gjorde sig av med kläderna.

Jo det finns en del att gräva i. Kedjan kan göras längre. De i kedjan är i olika grad skyldiga. I ärlighetens namn så var Anér duktig i sitt grävande och engagemang. Kanske att slutsatserna ibland spårade ur.

Så här kan man också "lösa" Palmemordet.

https://www.youtube.com/watch?v=4HxGS7wzae8

Mannen som gav världen lösningen på Palmemordet, eller?

Att påstå att LJ är "säker på Keps" stämmer ju inte alls med materialet.
YN säger inte själv handledsväska utan det är polisen som får henne att ändra sig från "en liten hård väska utan synlig rem". En beskrivning som inte passar särskilt bra med SEs handledsväska. Att personen hon möter har lågskor är hon inte säker på utan hon ser att personen halkar. Hala skor är inte automatiskt lågskor.

Jag ser att du inte observerat att LJ och YN inte ens kan enas om vilket plagg mördaren hade på överkroppen.

Läs på lite i materialet så kommer kvalitén på dina inlägg att förbättras. Förståelsen av hypotesen SE som vittne kommer också att bli mer relevant ju mer du sätter dig in i materialet.

Det finns till och med en film som mannen gjort!
Case closed?

Ja, jag har tittat djupare på det.

Det jag har kommit fram till att gm troligtvis är ca 30-40 år, har mörkt hår eller mörk huvudbonad, har mörk jacka/rock, är ca 180 cm lång, är vältränad/bredaxlad.

Just det sista är faktiskt något som är av extra värde då det är en specifik detalj som flera vittnen oberoende av varandra utan att bli pressade i frågan nämner. Det gör det extra trovärdigt.

Av samma anledning är mössa mer trovärdigt än barhuvad och mycket mer än keps då det av de två vittnen som observerat gm under längst tid nämns specifikt just en mössa. Ribbstickad av Jack Nicholson-typ. AB trycker på just den här detaljen och han har till och med pratat om den under mordnatten med sin partner, som även hon bekräftar att det samtalet skett. Han har även gjort en skiss av den.

Vakten kan absolut minnas fel angående samtalet. Men jag anser inte att hypotesen om SE står och faller i om han hade tid att utföra mordet eller inte.

Mannen YN ser kan absolut vara någon annan än mördaren. Jag tror iofs att det är mördaren, men säkert är det inte då det är en lucka mellan observationerna. Jag tror iofs också att de ytterligare observationerna av en man med samma signalement vidare längs dvbg och till snickarebacken kan med ganska stor sannolikhet vara gm. Det är observationer som utesluter SE.

LJ och YN är inte heller någon av de säkra på de detaljerna. LJ ser något han tycker kan vara en keps och YN ser något som kan vara en väska. De säger i övrigt ingenting som stämmer in så bra på SE. Men välj bara det som stämmer ni.

Att han är orolig osv är bara någonting ni läser in. Ingen förutom SE kan veta varför han ringer in och varför han säger sakerna han gör. Det finns en uppsjö anledningar vi bara kan spekulera i.